Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Sir Patrick Sanders a appelé à ce que l’armée soit basée sur un modèle de conscription Êtes-vous d’accord avec les commentaires du chef d’état-major ? VOTEZ MAINTENANTPar Richard Percival Publié : 12h01 GMT, le 25 janvier 2024 | Mis à jour: 12h06 GMT, le 25 janvier 2024 On demande aux Britanniques ce qu’ils pensent de la conscription après que le chef de l’armée a déclaré que le Royaume-Uni devrait « former et équiper » une « armée citoyenne » pour préparer le pays à une éventuelle guerre terrestre.Le général Sir Patrick Sanders, chef d’état-major sortant, a déclaré que l’augmentation des effectifs de l’armée en prévision d’un conflit potentiel impliquerait une évolution vers un modèle de conscription. Mais seriez-vous heureux d’être enrôlé ?MailOnline demande à nos lecteurs ce qu’ils pensent de cette perspective avec une simple réponse par oui ou par non.Sir Patrick, le chef d’état-major sortant (CGS), a déclaré que même cela ne serait « pas suffisant », soulignant que les alliés d’Europe de l’Est et du Nord « jetaient les bases d’une mobilisation nationale ».Dans un discours prononcé mercredi, les hauts gradés de l’armée ont appelé à une augmentation des effectifs de l’armée en cas de guerre avec la Russie – parce que l’armée est « trop petite » pour gérer seule le conflit.Ces commentaires, rapportés pour la première fois par le Daily Telegraph, sont interprétés comme un avertissement selon lequel les Britanniques et les Britanniques devraient être prêts à être appelés dans les forces armées si l’OTAN entre en guerre contre la Russie.Mais Downing Street a exclu toute évolution vers un modèle de conscription, affirmant que le service militaire resterait volontaire.Le porte-parole officiel du Premier ministre, interrogé sur la question de savoir si Rishi Sunak pouvait exclure la conscription dans des circonstances futures, a répondu : « Rien ne suggère cela. »Le gouvernement n’a pas l’intention de donner suite à cela. L’armée britannique a une fière tradition de force volontaire. Il n’est pas prévu de changer cela. »Le vétéran de l’armée Ben McBean, qui a perdu un bras et une jambe en Afghanistan, a déclaré hier que les Britanniques devraient être « traînés à coups de pied et en criant » pour s’enrôler s’ils étaient appelés à combattre la Russie.Il a déclaré : « La conscription est l’idée la plus stupide. Il n’est pas étonnant que les effectifs des forces armées soient faibles. Le général Sir Patrick Sanders est le chef d’état-major sortant – le chef de l’armée britannique « Si les gens ne s’engagent pas par libre arbitre, comment diable les forcer à adhérer pour aider ?« L’idée est que les gens veulent se battre pour la couronne et le pays et bénéficier de quelques avantages en cours de route. »Imaginez forcer les gens à adhérer qui ne veulent pas, vous auriez des recrues ruisselantes de se faire crier dessus. Quelqu’un tire sur l’instructeur, quelqu’un avale une grenade ou la lance sur quelqu’un. »Les dernières personnes avec qui vous voulez servir dans quelque situation que ce soit sont celles qui ne veulent pas être là. » Le vétéran Ben McBean – qui a perdu un bras et une jambe en Afghanistan – a déclaré que les Britanniques devraient être « traînés à coups de pied et en criant » pour s’enrôler. Pendant ce temps, des initiés de Whitehall ont affirmé que les efforts continus de l’armée britannique pour former des soldats et des civils ukrainiens au combat contre la Russie pourraient servir de base aux efforts futurs visant à faire de même au Royaume-Uni.Jusqu’à présent, les troupes britanniques ont formé quelque 30 000 Ukrainiens, dont des civils, sur le sol britannique dans le cadre de l’opération Interflex, la mission multinationale de soutien au pays.La semaine dernière, un ancien chef d’état-major de l’armée britannique a déclaré que le Royaume-Uni risquait de revivre les années 1930 à moins d’investir davantage dans ses forces armées.Le général Lord Dannatt a dénoncé la diminution des effectifs de l’armée, qui, selon lui, est passée de 102 000 hommes en 2006 à 74 000 aujourd’hui et continue de « diminuer rapidement ».Il a établi des parallèles avec les années 1930, lorsque l’état « lamentable » des forces armées britanniques n’a pas réussi à dissuader Adolf Hitler, affirmant qu’il y avait « un sérieux danger de voir l’histoire se répéter ».Une nouvelle étude publiée jeudi montre que moins de 10 pour cent des Britanniques seraient prêts à prendre un rôle de combat si le pays était confronté à une menace militaire.Un sondage réalisé auprès de 2 000 personnes par OnePoll a révélé que seulement 27 % d’entre elles se joindraient « sans aucun doute » à un effort de guerre si la nation était attaquée de la même manière que l’Ukraine.Mais moins d’un tiers d’entre eux (32 pour cent) seraient prêts à s’engager dans un rôle de combat en première ligne – cela ne représente que neuf pour cent du total.Toutefois, une écrasante majorité de 83 pour cent de ceux qui participeraient seraient prêts à risquer leur vie pour leur pays. Partagez ou commentez cet article : Seriez-VOUS heureux d’être enrôlé ? Votez dans notre sondage après que le chef militaire a appelé à une « armée citoyenne » pour mener une future guerre terrestre
Source link -57