Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDdes dictateurs comme Vladimir Poutine et des populistes comme Donald Trump ont passé de bonnes dernières semaines. Une fuite de documents de renseignement a révélé des secrets militaires américains hautement classifiés, endommageant les relations avec des alliés clés et révélant les faiblesses des défenses ukrainiennes. Et la mise en accusation de l’ancien président américain pour des accusations d’argent secret pourrait bien avoir augmenté ses chances de réélection. Il y a donc plus de raisons que d’habitude d’avoir peur de la résilience de la démocratie libérale.Tout comme la confiance peut être en baisse, il est salutaire de visiter Nuremberg pour se rappeler en quoi consiste le combat. Cette ville était la véritable patrie d’Hitler. C’est là que les nazis ont tenu leurs rassemblements annuels et promulgué leurs lois raciales, différenciant la pureté du sang aryen de celle des Juifs, déclenchant l’Holocauste.Nuremberg incarne aussi quelque chose de bien. C’est dans son palais de justice que l’élite du Troisième Reich fut poursuivie et condamnée après un procès de près d’un an, établissant une référence en matière de rigueur et d’équité dans le traitement des vaincus de la guerre.Quatre alliés victorieux – les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l’Union soviétique – ont choisi cette ville bavaroise pour plusieurs raisons. Certains étaient pragmatiques : le palais de justice était grand ; il n’avait pas été gravement bombardé et les installations comprenaient des cellules à partir desquelles les accusés pouvaient être escortés via une passerelle scellée directement dans le tribunal. Mais surtout à cause du symbolisme. De tous les endroits, ce devait être Nuremberg.La salle d’audience 600 est un monument à un moment remarquable où le monde s’est réuni pour poursuivre le mal La salle d’audience 600, lambrissée de bois, est un monument non seulement à la honte, mais à un moment remarquable où le monde s’est réuni pour poursuivre le mal – non pas avec emphase, mais méthodiquement, jour après jour, avec des banques de sténographes enregistrant chaque mot et des interprètes traduisant entre quatre langues. Pendant tout ce temps, Hermann Göring et d’autres nazis étaient assis sur le banc des accusés, souriant ou regardant droit devant eux d’un air menaçant, tandis que des témoins pétrifiés et traumatisés témoignaient contre eux. S’asseoir dans ce qui était la galerie du public et regarder la salle donne des frissons dans le dos.Traduisez tout cela jusqu’à nos jours : imaginez, pour un instant, Poutine sur le banc des accusés, mais à l’emplacement actuel, la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye.Le 17 mars, quelques jours avant ma visite à Nuremberg, la CPI a émis un mandat d’arrêt contre le président russe. Le Kremlin a répondu en déclarant que toute tentative de se conformer à la CPI serait considérée comme un acte de guerre. La ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a rétorqué que son pays le livrerait.Les procès de Nuremberg contre les dirigeants nazis, 1945. Photographie : APC’est bien sûr beaucoup plus facile à dire qu’à faire. Néanmoins, seul un petit nombre de pays ont été aussi explicites que les Allemands dans la clarté de leurs intentions (théoriques). L’acte d’accusation de la CPI limite les destinations que Poutine pourra visiter à l’avenir. Aurait-il par exemple risqué un déplacement à Johannesburg en août pour un sommet des Brics (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) ? Il pourrait bien, car le président sud-africain, Cyril Ramaphosa, est ostensiblement sympathique au Kremlin. Poutine pourrait même s’aventurer en Hongrie, dont le Premier ministre autoritaire, Viktor Orbán, est amical avec défi. D’autres pays tergiversent.La CPI avance avec ténacité, mais sa crédibilité n’est guère renforcée par la position des États-Unis. Les Américains ont contribué à la création de l’organisation en 1998, pour ensuite refuser d’y adhérer, s’opposant à l’idée que leurs propres politiciens ou militaires soient jugés – horreur du choc – par des juges d’autres pays. Cette hostilité a inévitablement atteint un sommet pendant l’ère Trump. En septembre 2020, le département d’État a publié un décret imposant des sanctions à deux hauts responsables de la CPI après que la cour a annoncé qu’elle enquêtait sur les États-Unis et Israël pour des crimes de guerre potentiels en Afghanistan et en Cisjordanie respectivement. Ces sanctions ont été levées sept mois plus tard par l’administration Biden, bien qu’elle continue de faire valoir que les tribunaux étrangers n’ont pas compétence.Il est salutaire de rappeler le rôle joué par les Américains et les Russes à Nuremberg. Une exposition jointe à la salle d’audience cite la déclaration d’ouverture du juge principal américain Robert H Jackson : « Nous ne devons jamais oublier que le dossier sur lequel nous jugeons ces accusés aujourd’hui est le dossier sur lequel l’histoire nous jugera demain. Le « détachement et l’intégrité intellectuelle » de la cour, a ajouté Jackson, « se recommanderont à la postérité comme répondant aux aspirations de l’humanité à rendre justice ».Il est douloureux de juxtaposer les mots prononcés alors avec ceux d’aujourd’hui, avec l’indifférence béate de tant de pays, y compris les États-Unis et le Royaume-Uni, face au mépris, ou à la menace de mépris, du droit international. Quant au gouvernement russe, il a continué à travailler en étroite collaboration avec le Centre commémoratif de Nuremberg jusqu’à et peu après les commémorations du 75e anniversaire des procès en novembre 2020. Le contact a ensuite été rompu des deux côtés, me disent les responsables, avec l’invasion de l’Ukraine par Poutine.Avec ses rues pavées, ses voies navigables sinueuses et ses maisons à pignons, Nuremberg est une ville ancienne, belle et terrible. Son histoire vous hante à chaque tournant. Elle s’est reconstruite physiquement et psychologiquement depuis la guerre, apprenant à traiter son passé, se rebaptisant ville des droits de l’homme et organisant régulièrement des forums sur la guerre et la criminalité. Tout en évitant l’équivalence morale, il cherche à tracer une ligne droite entre les nazis et les crimes des décennies suivantes, en passant par le Rwanda, Srebrenica et d’autres lieux qui ont connu l’horreur. Les autorités de la ville ont développé des liens étroits avec les autorités de La Haye. Ils appellent cela l’idée de Nuremberg.En flânant devant les jolis cafés de la ville, je me demande si cela aide les gens à se sentir mieux sans faire de différence perceptible. Les Américains vont, après tout, continuer à tergiverser et à éluder. Pendant ce temps, il est peu probable que Poutine ait son moment à Nuremberg. Les dictateurs du monde entier sont bien assis.Peut-être faudrait-il formuler l’argument dans l’autre sens. Les procès de Nuremberg n’étaient en aucun cas parfaits. La poursuite des crimes de guerre depuis a été appliquée de manière incohérente, c’est un euphémisme. Pourtant, l’idée de Nuremberg est toujours là, une flamme vacillante, quoique faiblement, alors même que d’autres cherchent à l’éteindre. John Kampfner est auteur et diffuseur Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57