Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPLes personnes qui travaillent avec lui au numéro 10 décrivent Rishi Sunak comme un nerd bourreau de travail qui est le plus vivant lorsqu’il fait défiler une feuille de calcul ou qu’il fouille dans l’annexe d’un document d’information. Les critiques le considèrent comme une insulte lorsqu’ils l’appellent « un technocrate », mais il le prend comme un compliment.Il n’a aucun don pour l’oratoire poétique. Ni aucun talent pour les plaisanteries intelligentes ou les zingers grésillants. Il ne peut pas faire ce que George HW Bush appelait autrefois « le truc de la vision ». Le chef conservateur se considère comme un résolveur de problèmes et c’est ainsi qu’il a été projeté au public depuis son arrivée à Downing Street. La compétence et la prestation étaient censées être les motifs de son mandat de premier ministre. Au cours de ses premiers mois en poste, les travaillistes ont été un peu venteux lorsque les sondages ont suggéré que son image managériale avait un certain attrait pour les électeurs repoussés par les débauches de Boris Johnson et le chaos de Liz Truss.Voici le hic. Si vous allez vous vendre comme quelqu’un qui est doué pour réparer les choses, vous feriez mieux d’être bon pour réparer les choses. Vous devez être particulièrement efficace pour relever les défis que vous avez personnellement identifiés comme essentiels à la mission.Cela fait presque exactement six mois que le Premier ministre a produit une liste de ses « priorités » et a demandé au pays de le juger en fonction de celles-ci. La critique la plus courante de ses «cinq engagements» au moment où il les a dévoilés était qu’il avait choisi des indicateurs de performance peu ambitieux et fixé des objectifs qui semblaient être le strict minimum que les gens devraient pouvoir attendre de leur gouvernement. Il s’avère que les critiques avaient tort, mais d’une manière qui ne flatte pas le premier ministre. M. Sunak a trouvé tout sauf facile d’atteindre les cibles qu’il avait choisies. Le tableau de bord indique actuellement cinq promesses faites, aucune promesse remplie. À l’examen qu’il s’est imposé, il est un échec total.Sa promesse « d’arrêter les petits bateaux » était des plus téméraires. Les migrants continuent de traverser la Manche en grand nombre. Les seules personnes que le gouvernement a réussi à faire monter dans un avion pour le Rwanda sont la ministre de l’Intérieur et ses gardes du corps. Les critiques qui ont déclaré que le programme serait non seulement inhumain mais aussi incroyablement coûteux ont maintenant un chiffre à attacher à cette accusation. La propre évaluation du ministère de l’Intérieur, qu’il a finalement divulguée la semaine dernière, estime que la facture s’élèvera à 169 000 £ par personne expulsée. Le même document a également admis qu’« il n’est pas possible d’estimer » – en d’autres termes, nous n’avons aucune idée – si le programme atteindra même son objectif déclaré de dissuader ceux qui sont suffisamment désespérés pour risquer leur vie en traversant la Manche. Les critiques qui ont déclaré que l’envoi de demandeurs d’asile en Afrique de l’Est était illégal peuvent désormais dire que leur opinion est partagée par la cour d’appel. La seule consolation pour le gouvernement est que les électeurs étaient déjà extrêmement cyniques face à un serment auquel ils ne faisaient pas confiance. Avant la décision du tribunal, les sondeurs ont rapporté que moins d’un quart de la population pensait que quelqu’un serait un jour envoyé au Rwanda.La « catastrophe hypothécaire », comme l’appellent même certains députés conservateurs, est la plus meurtrière des menaces qui pèsent sur leur partiLes électeurs croient encore moins que le gouvernement peut réduire les listes d’attente du NHS, un engagement de Sunak que les personnes clés du numéro 10 considèrent comme vitale pour les chances de leur parti d’être compétitif aux élections. Le gouvernement n’a jamais eu le moindre espoir de résorber l’énorme arriéré de patients nécessitant un traitement, plus de 7 millions selon le dernier décompte. L’ambition beaucoup plus modeste de M. Sunak était de réduire les chiffres de la liste d’attente à temps pour les élections. Le voici en grave difficulté.Depuis qu’il a fait cette promesse, la liste a atteint des records de plus en plus élevés, une tendance qui sera difficile à arrêter tant que le NHS sera secoué par des grèves et souffrira d’un manque chronique de personnel. Selon le plan de main-d’œuvre du gouvernement publié vendredi, le service de santé en Angleterre manque de 112 000 personnes par rapport au personnel dont il a besoin, un chiffre qui comprend plus de 8 000 médecins manquants et plus de 40 000 postes d’infirmiers vacants. La campagne de recrutement et de formation qu’elle promet maintenant arrive bien trop tard pour avoir un impact dans le temps qui reste avant que les électeurs ne se prononcent sur le bilan des conservateurs.La « priorité numéro un » identifiée par le Premier ministre est de réduire de moitié l’inflation d’ici la fin de cette année. Autrefois considéré comme le plus réalisable de ses engagements, celui-ci apparaît de plus en plus comme l’un des plus résistants à ses désirs. L’inflation sous-jacente, qui exclut les éléments plus volatils tels que le coût du carburant, augmente à un rythme plus rapide qu’elle ne l’était lorsqu’il a fait ce vœu. Pire, cette inflation est à son plus haut depuis plus de trois décennies. Les taux d’intérêt augmenteront à un niveau plus élevé et resteront plus élevés plus longtemps que ne l’avait prévu le chef conservateur en janvier. Sir Keir Starmer qualifie cela de « bombe hypothécaire conservatrice », un écho de l’étiquette de « bombe fiscale » que les conservateurs ont collée aux travaillistes avec un effet très dommageable à l’approche des élections de 1992.Pour ceux qui remboursent l’année prochaine, les remboursements annuels devraient augmenter en moyenne de 2 900 £. La « catastrophe hypothécaire », comme l’appellent même certains députés conservateurs, est la plus meurtrière des menaces qui pèsent sur leur parti. C’est terrifiant pour les députés conservateurs de toutes les régions géographiques et de toutes les convictions idéologiques, car c’est un poignard au cœur de leur vote de base. Les attentes actuelles du marché sont que la Banque d’Angleterre sera en mesure de commencer progressivement à réduire les taux d’intérêt au cours du second semestre de l’année prochaine. Même si cela se produit – et c’est très incertain si – il sera trop tard pour épargner beaucoup de douleur à un grand nombre de personnes.Sir Keir s’est moqué du Premier ministre pour avoir une vision teintée de rose du monde parce qu’il ne le voit que « du point de vue de son hélicoptère »Le parti travailliste saisit l’occasion pour nourrir la conviction de nombreux électeurs que le chef conservateur est trop déconnecté pour comprendre la misère infligée aux personnes qui ne bénéficient pas de son genre de richesse. Lors d’un récent PMQ, Sir Keir s’est moqué du Premier ministre pour avoir une vision teintée de rose du monde parce qu’il ne le voit que « du point de vue de son hélicoptère ». Quelqu’un de l’équipe d’écriture de bâillons du leader travailliste gagne son salaire.L’inflation persistante et les taux d’intérêt plus élevés compromettent les chances de M. Sunak de respecter deux autres de ses promesses. La dette nationale ne diminue pas – elle augmente à la fois en termes de liquidités et par rapport à la taille de l’économie. Il a récemment atteint plus de 100 % du PIB, le niveau le plus élevé depuis plus de 60 ans. Cela rend moins probable que Jeremy Hunt ait la possibilité de donner aux députés conservateurs effrayés ce qu’ils réclament le plus, à savoir des réductions d’impôt significatives avant les élections. Quant à l’engagement de « faire croître l’économie », il stagne et des taux d’intérêt plus élevés augmentent la probabilité que nous basculerons dans la récession.Certains conservateurs cherchent des boucs émissaires. Blâmez l’inflation sur la Banque d’Angleterre pour l’avoir laissée devenir incontrôlable. Blâmez l’échec de la production d’une politique viable pour lutter contre la migration transmanche sur des juges obstructifs. Blâmez la crise du NHS sur son personnel. Cela ne fonctionnera pas pour eux parce que cela ressemble à une déviation pathétique de la responsabilité.Les cinq promesses, conçues à l’origine comme un moyen pour les conservateurs de regagner une certaine crédibilité et confiance, ont eu un effet boomerange sur le Premier ministre. Les sondeurs rapportent que moins d’un électeur sur…
Source link -57