Customize this title in french Suella Braverman est coulée, tout comme les conservateurs : un parti nihiliste dirigé par un perdant | Polly Toynbee

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTLe ministre de l’Intérieur, la reine des anti-réveillés, est de nouveau parti. Sa démagogie a rendu furieux de nombreux collègues, mais la plupart d’entre eux partagent le même radeau de sauvetage en perdition que la pensée conservatrice actuelle. « Je n’utiliserais pas ses mots », dit chaque ministre, mais ils partagent ses réflexions. Remaniement de quoi à quoi ?Le conservatisme sur lequel ils ont été nourris est en train de baisser, les dernières vagues du thatchérisme qui les ont nourris les laissant abandonnés. Les partisans de Suella Braverman, tels que le Daily Mail, le Telegraph et le Sun, qui, il y a 20 ans, semblaient avoir un lien direct avec le cœur battant de l’Angleterre centrale conservatrice, sont désormais à la dérive et flottent au large avec eux.La dernière provocation de Braverman a été d’attaquer la police comme politiquement partiale pour avoir refusé d’interdire une manifestation légalement organisée dans un article non signé par Downing Street. L’ironie ultime était que l’avenir d’un ministre de l’Intérieur dépendait de sa réussite : il lui fallait que les « marches de la haine » pro-palestiniennes deviennent violentes. « Priez pour qu’ils ne se retrouvent pas avec une émeute au Cénotaphe », a déclaré la semaine dernière le Mail soutenu par Braverman. Mark Rowley mérite une médaille pour avoir tenu bon contre le ministre de l’Intérieur afin de faire respecter le droit légal de manifester, au péril de sa réputation. Tout le monde attendait de voir si une émeute lui donnerait raison et lui donner tort. Politiquement, elle avait besoin d’ennuis.Elle l’a obtenu, mais pas grâce aux manifestants pro-palestiniens relativement pacifiques, malgré quelques chants et pancartes antisémites toxiques. Au lieu de cela, les ennuis sont venus des troupes de choc de voyous encouragés par ses accusations honteuses de favoritisme policier envers les manifestants de gauche et de Black Lives Matter, contre les manifestants de droite. Elle a « semé les graines de la haine », a déclaré le leader travailliste Keir Starmer. Elle « s’est opposée aux valeurs mêmes pour lesquelles la Grande-Bretagne s’est battue », alors que les voyous de l’EDL ont blessé neuf policiers soi-disant partisans de gauche. Même si le public n’a aucune sympathie pour les chants djihadistes ou antisémites, il a vu une ministre de l’Intérieur favoriser la foule de droite alors qu’elle rejetait toute sa faute sur les pro-palestiniens qui « polluaient » les rues. Tout cela a été une bénédiction pour le parti travailliste, qui a retiré de l’actualité son propre conflit interne douloureux autour d’un cessez-le-feu à Gaza.Même si la Cour suprême autorise cette semaine l’envoi de demandeurs d’asile au Rwanda – à l’origine un plan de Priti Patel – Braverman aurait remporté une victoire creuse : le gouvernement serait capable d’exiler très peu de migrants, à un coût phénoménal, avec un drame médiatique. aux deux extrémités. Même si sa popularité personnelle est au plus bas, Braverman aura certainement plus à dire depuis les banquettes arrière. Regardez-la défiler en tant que figure de proue de la campagne pour quitter la Cour européenne des droits de l’homme, dans l’espoir de raviver les vieilles passions du Brexit. Mais elle n’est pas une exception extrême : rappelez-vous que le retrait de ces institutions est soutenu par de soi-disant « modérés » comme Theresa May, qui voulait que la Grande-Bretagne sorte de la Convention européenne des droits de l’homme. Les conservateurs ont beau mélanger et remanier, ils restent le même vieux jeu de cartes écornées.Ils savent qu’ils sont sur le point de perdre des flux de circonscriptions dans leurs comtés d’origine et au-delà, pas soudainement, mais à cause d’une longue érosion – et l’éducation en est la cause. L’augmentation du nombre de diplômés sociaux-libéraux « signifie que le vote conservateur s’évapore et qu’il ne reviendra pas », déclare le professeur Robert Ford dont les prochaines recherches montreront la profondeur des malheurs électoraux conservateurs. Les majorités conservatrices s’appuyaient sur les jeunes ayant quitté l’école, une race plus âgée et en voie de disparition parmi les moins instruits. Les jeunes ne deviennent plus conservateurs en vieillissant. Il affirme que les conservateurs ne s’en remettront pas tant qu’ils n’auront pas appris à attirer les diplômés : naturellement, les conservateurs appellent désormais à réduire le nombre d’étudiants à l’université.Braverman, tout comme le président du parti, Lee Anderson, est peut-être une grande gueule, mais ils expriment les pensées d’un parti qui marche vers la droite depuis longtemps. Pendant des années, seuls les candidats prêtant allégeance au Brexit et à d’autres solutions de droite avaient une chance d’être sélectionnés. Regardez combien de députés ont choisi Boris Johnson, puis Liz Truss, pour les proposer à leurs membres. Il n’y a désormais plus qu’une once de différence entre la plupart des députés conservateurs et Nigel Farage : le petit groupe assiégé de One Nation a de la chance de ne pas avoir été exilé comme David Gauke et Dominic Grieve. Si Rishi Sunak est expulsé, ce sera parce qu’il est un perdant, et non parce que ses instincts politiques diffèrent de ceux de la plupart de ses députés. Le retour de David Cameron de Greensill ne change rien non plus : l’homme responsable de l’austérité revient au poste de ministre des Affaires étrangères, au moment même où ses effets écrasent tous les services publics défaillants. Si Sunak pense que Cameron apporte de la popularité, il n’a pas vu le sondage Savanta d’aujourd’hui conclure qu’il obtient seulement 24 %.Cette semaine, un vaste et détaillé sondage Survation a montré que les travaillistes ont remporté une victoire écrasante plus importante qu’en 1997. Il a révélé les trois principales préoccupations de chaque circonscription : le coût de la vie, le NHS et l’économie, presque partout. Le numéro 10 prévoit de se vanter de réduire de moitié le taux d’inflation, mais les gens verront le prix de tout continuer à augmenter. Les guerres culturelles sont censées détourner l’attention des gens du coût de la vie. Ça ne marche pas. Le remaniement des transats sur le Titanic ne le sera pas non plus.Les guerres anti-éveillées de Braverman ont repoussé les électeurs conservateurs modérés, ce que les libéraux-démocrates ont entendu maintes et maintes fois aux portes des anciens conservateurs. Elle n’est qu’un parti parmi tant d’autres qui se sont transformés en un parti impossible à distinguer de ceux comme Farage, avec des assauts révolutionnaires contre tous les éléments de l’establishment que l’ancien parti conservateur avait autrefois conservé. Les attaques contre l’indépendance de la police font écho aux attaques des « ennemis du peuple » du parti contre un système judiciaire indépendant, à sa haine de la BBC, du NHS, des conseils locaux, de la fonction publique et des associations caritatives. Ces nouveaux nihilistes ne gagneront jamais les élections. Polly Toynbee est une chroniqueuse du Guardian

Source link -57