Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn officier de police qui a abattu un homme en 2015 pourrait faire l’objet d’une procédure pour faute professionnelle après que les juges de la Cour suprême ont rejeté un appel, dans une décision historique qui apporte des éclaircissements importants sur la responsabilisation des agents qui utilisent la force.Le jugement unanime met fin à une longue affaire judiciaire intentée par l’agent des armes à feu connu sous le nom de W80 qui a tiré sans arme sur Jermaine Baker, 28 ans, lors d’une tentative déjouée de libérer un détenu d’une camionnette de prison près du tribunal de la couronne de Wood Green, au nord de Londres.La décision a déterminé que le critère de droit civil sur l’usage de la force, à savoir si une croyance sincère mais erronée est raisonnable, plutôt que le critère de droit pénal de la légitime défense, à savoir si la croyance est sincère, s’applique aux décisions de conduite de la police.Aucune arme à feu réelle n’a été trouvée à l’intérieur de la voiture dans laquelle Baker a été tué. Il était l’un des trois hommes qui attendaient dans une Audi volée pour faire évader un membre senior du gang des Turcs de Tottenham. Une fausse arme à feu a ensuite été retrouvée à l’arrière de la voiture.Une enquête publique a par la suite conclu que l’opération de la police métropolitaine qui a conduit à la fusillade mortelle était légale, bien qu’il y ait eu des manquements à presque toutes les étapes.La Cour suprême a entendu que le récit de W80 était que pendant l’intervention, les mains de Baker se sont rapidement déplacées vers un sac à bandoulière sur sa poitrine et, craignant pour sa vie et celles de ses collègues, W80 a tiré un coup. Aucune arme à feu n’a été trouvée dans le sac.Le CPS n’a pas poursuivi W80 pour la fusillade. Une enquête ultérieure menée par la Commission indépendante des plaintes contre la police (IPCC), désormais remplacée par l’Office indépendant pour la conduite de la police (IOPC), a conclu que la croyance de W80 en un danger imminent était honnête mais déraisonnable, et que W80 avait donc un cas à répondre pour une faute grave. inconduite sur la base du critère de droit civil selon lequel toute erreur de fait ne peut être invoquée que s’il s’agit d’une erreur raisonnable.La police métropolitaine n’était pas d’accord avec la décision du chien de garde et W80, soutenu par le Met, est allé en justice pour tenter de la faire annuler.Se félicitant de la décision, l’avocat général de l’IOPC, David Emery, a déclaré: «Ce jugement ne signifie pas que les agents seront tenus à une norme impossible, qu’ils ne peuvent pas faire d’erreurs ou que le recul sera injustement utilisé contre eux. Le jugement de la Cour suprême signifie simplement que les officiers ne peuvent pas s’appuyer sur des erreurs déraisonnables pour justifier leur recours à la force.Le directeur général par intérim du FIPOL, Tom Whiting, a déclaré qu’il allait maintenant revoir sa décision initiale quant à savoir s’il restait une affaire disciplinaire à répondre, en tenant compte de ce jugement, des preuves entendues lors de l’enquête publique et d’autres représentations de W80 et de la famille de Baker.Il a déclaré que la Cour suprême s’était inquiétée de la quantité de lois et de directives entourant le recours à la force par la police et a noté que cela avait entraîné une « complexité inutile ».Margaret Smith, la mère de Jermaine Baker, a déclaré : « Cela fait maintenant plus de sept ans et demi que Jermaine a été abattu alors qu’il n’était pas armé et qu’il essayait de lever les mains. Pendant tout ce temps, W80 s’est battu bec et ongles pour éviter de faire face à la justice pour ce qu’il a fait, notamment en portant l’affaire devant la Cour suprême. Étonnamment, il a été soutenu jusqu’au bout par le service de police métropolitain.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletter »Le service de police métropolitain doit maintenant respecter la direction du FIPOL et la décision de la Cour suprême et engager une procédure appropriée et efficace contre W80 afin qu’il puisse enfin être tenu responsable de ses actes. »Le groupe de campagne Inquest a déclaré que l’affaire apportait une clarté juridique importante au processus d’inconduite de la police, ce qui pourrait aider à améliorer plus largement la responsabilité de la police.Le commandant du Met pour la police armée, Fiona Mallon, a déclaré: «Le jugement d’aujourd’hui a des implications pour l’usage de la force par tous les policiers et nous aurons besoin de temps pour examiner les détails avec nos collègues policiers à l’échelle nationale. Cela comprendra un examen attentif de la législation, des orientations et de la formation actuellement en place pour les agents de police. »Nous assurerons la liaison avec le FIPOL pour déterminer les prochaines étapes pour W80 et la tenue de toute audience pour faute. »
Source link -57