Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUNAlors que Donald Trump se porte candidat à l’investiture républicaine pour la prochaine course présidentielle, les alliés européens des États-Unis s’inquiètent à juste titre de son retour à la Maison Blanche. Il est presque certain que l’année 2024 verra une répétition de l’affrontement Joe Biden contre Trump. L’Europe doit se préparer à l’éventualité d’une seconde présidence Trump.La dernière a été traumatisante pour l’Europe. Ce n’était pas vraiment pour des raisons politiques. Il y a eu des divisions politiques telles que le retrait de Trump de l’accord sur le nucléaire iranien. Mais les tensions politiques transatlantiques ne sont pas nouvelles : il y a eu des moments – par exemple lors de la guerre menée par les États-Unis en Irak en 2003 – où le fossé était plus profond.Le traumatisme de l’Europe a davantage à voir avec la politique : Trump a été le premier président américain à ne pas traiter l’Europe comme une famille. Il se sentait visiblement plus à l’aise avec des dirigeants autoritaires tels que Xi Jinping et Vladimir Poutine qu’avec les dirigeants européens démocratiquement élus.L’antipathie de Trump à l’égard de l’Europe n’a pas changé. La deuxième fois, ces mauvaises vibrations politiques se traduiraient probablement par des gouffres politiques bien plus graves. Alors que son premier mandat a été irrégulier et largement inefficace, avec de fréquentes démissions et oscillations, un second pourrait être plus cohérent et déterminé. Plutôt que de regrouper les divers courants du parti républicain au sein d’une coalition lourde, Trump 2.0 serait 100 % Maga (Make America Great Again). Il ne se limiterait pas à des tweets désagréables.À cela s’ajoute un contexte international bien plus difficile. L’Europe est profondément secouée par deux guerres, dont une sur le continent lui-même. Ni l’invasion de l’Ukraine par la Russie ni la guerre au Moyen-Orient n’ont de fin en vue. En fait, le possible retour de Trump pourrait être l’une des raisons qui poussent Poutine et Benjamin Netanyahu à prolonger leurs guerres. Après novembre, la situation stratégique de l’Europe pourrait être pire que la situation désastreuse dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui.Que pourrait impliquer Trump 2.0 pour l’Europe ? Sur l’économie et le Moyen-Orient, les divergences s’intensifieraient. Les relations transatlantiques n’ont pas été faciles depuis la loi de Biden sur la réduction de l’inflation, ou ce qui est considéré par beaucoup comme son laissez-passer gratuit pour la guerre israélienne à Gaza. Mais avec Trump, les choses allaient presque certainement se détériorer.Il est probable qu’il fasse volte-face radicalement à l’égard de l’Ukraine. Il a menacé d’abandonner Kiev du jour au lendemain, à moins qu’elle n’accepte une « paix » conclue par Washington (probablement aux conditions de Moscou). Avec ou sans accord, il est difficile d’imaginer que Trump maintienne l’aide militaire américaine à l’Ukraine. Abandonner l’Ukraine encouragerait probablement encore davantage Moscou, augmentant ainsi le niveau d’ambition impériale du Kremlin en Ukraine et au-delà. Si Poutine estime que Trump ne lèverait pas le petit doigt pour l’arrêter, il pourrait aller jusqu’à menacer l’OTAN.Une seconde présidence Trump pourrait également ébranler la démocratie américaine, peut-être de manière fatale. Avec quatre inculpations pénales qui pèsent sur lui, Trump s’en prendrait au pouvoir judiciaire, compromettant encore davantage son indépendance. Il mettrait probablement à exécution ses menaces de s’en prendre à ceux qu’il considère comme des traîtres, au risque de déclencher une version du maccarthysme du XXIe siècle.Reprenant là où il s’était arrêté en 2020, Trump pourrait aller plus loin en affaiblissant l’ordre multilatéral déjà fragile, à commencer par l’ONU. Un hiver démocratique aux États-Unis ne se limiterait pas aux frontières américaines, mais se répercuterait dans le monde entier, à commencer par l’Europe.Manifestants anti-AfD à Berlin, Allemagne, le 21 janvier 2024. Photographie : Filip Singer/EPACela coïnciderait avec le risque d’une montée de l’extrême droite qui pourrait se matérialiser lors des élections européennes de juin. Les forces populistes de droite en Europe aujourd’hui sont déjà assez mauvaises. Pourtant, Biden à la Maison Blanche – et un Brexit désastreux – ont agi comme des contraintes, modérant bon nombre de leurs excès. Rares sont ces partis, voire aucun, qui appellent aujourd’hui à la sortie de leur pays de l’UE. Lorsque des groupes comme l’Alternative für Deutschland en Allemagne lancent l’idée d’un référendum sur la sortie de l’UE, ils sont largement rejetés. Les gouvernements d’extrême droite comme celui de l’Italie ont jusqu’à présent suivi la ligne tant en matière de coopération au sein de l’UE que de soutien à l’Ukraine.Mais comment ces gouvernements et mouvements agiraient-ils s’ils étaient enhardis par les triomphes électoraux dans leur pays et par Trump à Washington ? Il est possible, voire probable, que leurs masques se détachent.Alors, que pouvons-nous faire pour être à l’épreuve de Trump ? Concernant l’Ukraine, la réponse est assez simple. Beaucoup a déjà été fait pour réduire l’écart entre l’aide fournie par Washington et celle fournie par les gouvernements européens. Aujourd’hui, l’Europe donne environ deux fois plus que les États-Unis, en comptant à la fois l’aide militaire et l’aide économique. Ce n’est toujours pas suffisant. L’Europe a un an pour combler le déficit qui résulterait d’un abandon de Kiev par les États-Unis. Et ce serait encore à peine suffisant. Si l’objectif est d’aider l’Ukraine à gagner la guerre, la production d’armes et de munitions devra être accélérée pour reconstituer les approvisionnements. L’Europe devra également réaliser des investissements stratégiques dans les drones et les satellites, organiser davantage de formations conjointes et améliorer sa planification logistique.ignorer la promotion de la newsletter passéeInscrivez-vous pour C’est l’EuropeLes histoires et débats les plus urgents pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnementAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterAu-delà de l’Ukraine, les implications en matière de défense si Washington signale un engagement réduit envers l’OTAN sont immenses. Les Européens doivent affronter la réalité selon laquelle leur continent est en guerre. Les combats se déroulent aujourd’hui en Ukraine mais pourraient s’étendre au-delà dans les années à venir. Si l’Europe veut faire face seule à la menace que représente Poutine, elle devra commencer à donner corps aux os d’un pilier européen au sein de l’OTAN. Un accord de défense entre l’UE et le Royaume-Uni s’inscrirait également dans ce cadre.Soutenir la démocratie libérale et le multilatéralisme est tout aussi important. L’UE devrait renforcer les conditions de l’État de droit (et non les affaiblir comme elle l’a fait pour convaincre la Hongrie de Victor Orbán). Elle ne devrait faire aucune concession sur les conditions politiques exigées des nouveaux États membres. Contrairement à la première présidence Trump, où l’Europe se laissait aller à la pensée magique selon laquelle elle pourrait travailler avec la Chine pour renforcer le multilatéralisme, elle doit désormais redoubler d’efforts dans ses relations (tant bilatérales que multilatérales) avec des démocraties libérales partageant les mêmes idées (Japon, Corée du Sud, Australie). et Canada) et les pays du Sud en Afrique, en Asie et en Amérique latine. Ce sera une lutte difficile, étant donné l’affaiblissement dramatique de la crédibilité de l’Europe aux yeux d’une grande partie du monde en raison de sa complicité dans la guerre à Gaza.Il est logique que l’Europe fasse tout ce qui précède en prévision d’un éventuel retour de Trump. Mais il devrait agir malgré tout. Pire encore que de ne rien faire au cours de l’année à venir serait de réagir de manière divisée et chaotique si les pires craintes se réalisaient. Trump s’en servirait comme preuve que son intimidation fonctionne.Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57