Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa question la plus évidente dans la politique américaine d’aujourd’hui devrait être : pourquoi le type qui a commis une trahison il y a un peu plus de deux ans est-il autorisé à se présenter à la présidence ?Réponse : il ne devrait pas l’être.Se souvenir? Donald Trump a perdu sa réélection mais a refusé de céder et a plutôt affirmé sans fondement que l’élection lui avait été volée, puis a poussé les responsables de l’État à modifier leurs décomptes, a ourdi un complot pour nommer de faux électeurs, a tenté de persuader le vice-président de refuser de certifier les votes des collèges électoraux, a demandé l’accès aux données et aux logiciels des machines à voter, a obtenu de ses alliés au Congrès qu’ils acceptent de remettre en question les votes électoraux et de transférer ainsi la décision à la Chambre des représentants, et a convoqué ses partisans à Washington le jour des votes électoraux comptés et les a exhortés à marcher sur le Capitole des États-Unis, où ils se sont révoltés.Ceci, mes amis, est une trahison.Mais Trump est candidat à sa réélection, malgré le libellé explicite de l’article 3 du 14e amendement à la constitution, qui interdit à quiconque a occupé une fonction publique et s’est engagé dans une insurrection contre les États-Unis d’exercer à nouveau une fonction publique.La raison de la clause de disqualification est qu’on ne peut pas faire confiance à quelqu’un qui s’est engagé dans une insurrection contre les États-Unis pour utiliser des méthodes constitutionnelles pour regagner bureau. (Notamment, les trois branches du gouvernement fédéral ont décrit l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain comme une « insurrection ».)L’un d’entre nous qui a vu (ou a appris grâce au travail minutieux du comité du 6 janvier) ce que Trump a tenté de faire pour annuler les résultats des élections de 2020 peut-il douter qu’il essaiera à nouveau de faire tout ce qui est nécessaire pour reprendre le pouvoir, même si illégal et inconstitutionnel?Trump a essayé ces tactiques une fois. La probabilité d’essayer à nouveau est plus grande parce que les loyalistes sont dans des positions plus fortes Bien sûr, la loi sur la réforme du décompte électoral récemment promulguée (modifiant la loi sur le décompte électoral de 1887) a comblé certains des vides juridiques, créant un nouveau seuil permettant aux membres de s’opposer à une liste d’électeurs (un cinquième des membres de la Chambre et de le Sénat), précisant que le rôle du vice-président est « uniquement ministériel » et exigeant que le Congrès s’en remette aux listes électorales déterminées par les États.Mais que se passe-t-il si Trump demande aux secrétaires d’État et aux gouverneurs qui lui sont fidèles de modifier le mécanisme électoral pour s’assurer qu’il gagne ? Et s’il les obligeait à empêcher les personnes susceptibles de voter pour Joe Biden de voter ?Et s’il leur faisait nommer des électeurs qui voteraient pour lui quel que soit le résultat du vote populaire ?Et si, malgré tout cela, Biden remportait toujours les élections mais que Trump obtenait que plus de 20% des sénateurs républicains et des membres de la Chambre s’opposent aux listes d’électeurs promis à Biden, et poussent les élections à la Chambre où Trump a la majorité des voix ?Quelqu’un doute-t-il de la possibilité – non, de la probabilité – que tout ou partie de cela se produise ?Trump a essayé ces tactiques une fois. La probabilité qu’il essaie à nouveau est plus grande maintenant parce que ses loyalistes occupent maintenant des positions beaucoup plus fortes dans l’ensemble du gouvernement des États et du gouvernement fédéral.ignorer la promotion de la newsletterCommencez la journée avec les meilleures histoires des États-Unis, ainsi que les lectures incontournables de la journée à travers le GuardianAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterOui, ils ont été retenus à mi-parcours 2020. Mais État après État, et au Congrès, les républicains qui se sont opposés à Trump ont maintenant été purgés du parti. Et les législateurs de ce qui reste du parti républicain ont clairement indiqué qu’ils contourneraient ou ignoreraient toute règle qui les gênerait.Dans de nombreux cas, les bases ont été jetées. Comme l’a récemment rapporté le New York Times, par exemple, les alliés de Trump qui se sont rendus dans le comté de Coffee, en Géorgie, le 7 janvier 2021 ont eu accès à des données électorales sensibles. Ils ont copié le logiciel électoral utilisé dans toute la Géorgie et l’ont téléchargé sur Internet – une invitation ouverte à la manipulation électorale par les alliés de Trump en 2024.Au contraire, Trump est moins contraint qu’il ne l’était en 2020. »En 2016, j’ai déclaré que je suis ta voix », a déclaré Trump le mois dernier lors de la Conférence d’action politique conservatrice, une phrase qu’il a répétée lors de son premier rassemblement de campagne en 2024, à Waco, au Texas, quelques semaines plus tard. « Aujourd’hui, j’ajoute : je suis votre guerrier. Je suis votre justicier. Et pour ceux qui ont été lésés et trahis, je suis votre châtiment.Les dates limites de dépôt des candidats à la présidentielle de 2024 arriveront dans les six prochains mois, dans la plupart des États.Les secrétaires d’État – qui, dans la plupart des cas, sont chargés de décider qui doit voter – doivent refuser d’inscrire le nom de Donald Trump sur le scrutin de 2024, sur la base du sens clair de la section trois du 14e amendement à la constitution américaine.
Source link -57