Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeEn temps ordinaire, dans des conditions politiques ordinaires, le spectre d’une autre présidence Trump serait strictement un cauchemar. L’ancien président fait face à 40 accusations criminelles pour sa mauvaise manipulation de documents classifiés et devra interrompre sa campagne l’été prochain pour se défendre devant les tribunaux. Ces accusations ne s’ajoutent pas aux 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux auxquels il fait face à New York. Et puis il y a le procès en diffamation pour viol, qui débutera en janvier, et qu’il perdra presque certainement.Le peuple américain, cependant, peut se montrer terriblement indulgent. Dans les sondages actuels, Joe Biden et Donald Trump sont à égalité au niveau national ; aucun candidat républicain n’a émergé pour défier Trump. Mais, comme nous l’avons appris de manière quasi continue depuis 2000, la volonté de la majorité du peuple américain n’a plus vraiment d’importance pour savoir qui dirige son pays.Les mécanismes abstrus et élaborés de la constitution américaine relatifs aux élections, qui relevaient autrefois de la curiosité historique, deviennent chaque année de plus en plus pertinents. En 2024, il y a de grandes chances pour que Donald Trump perde le vote populaire, perde le collège électoral, perde toutes ses affaires judiciaires et finisse quand même par devenir président des États-Unis d’une manière tout à fait légale. C’est ce qu’on appelle une élection contingente.Une élection contingente est le processus mis en place pour parer à l’éventualité où aucun candidat à la présidentielle n’atteindrait le seuil de 270 voix au collège électoral. Aux débuts de la république américaine, alors que le duopole du système bipartite n’était ni souhaité ni attendu, ce processus était essentiel.Il y a eu deux élections contingentes dans l’histoire des États-Unis. La première a eu lieu en 1825. L’année précédente, Andrew Jackson, l’homme du billet de 20 dollars, avait également remporté la majorité des voix ainsi que la pluralité des voix du collège électoral, mais après des négociations approfondies et élaborées, John Quincy Adams a pris la présidence en grande partie. en proposant à Henry Clay, arrivé troisième aux élections, le poste de secrétaire d’État. Jackson, bien que choqué, concéda gracieusement. Il savait que son heure viendrait. Ses partisans ont utilisé la souillure du « marché corrompu » d’Adams avec Clay pour assurer la victoire de Jackson en 1828.Jackson était un patriote. Il a fait passer les intérêts du pays avant les siens, pour préserver la jeune république. Les États-Unis sont désormais plus âgés et l’idée de dirigeants qui feraient passer les intérêts du pays avant eux-mêmes et ceux de leur parti est archaïque. Les élections de mi-mandat de 2022 ont été sans précédent en termes de nombre de négationnistes des élections nommés à des fonctions sérieuses.« De nombreux négationnistes et sceptiques des élections de 2020 se sont présentés aux élections de mi-mandat de 2022, avec 229 candidats ayant remporté leurs élections », selon un rapport de l’Université de Californie. « Au total, 40 États ont élu un négationniste ou un sceptique des élections de 2020 à divers postes, du gouverneur au secrétaire d’État en passant par le procureur général et le congrès. »Le peuple américain est déjà peu enclin à croire à la légitimité d’une élection qui ne correspond plus au résultat qu’il souhaite, à gauche ou à droite. En 2016, lors de l’investiture de Donald Trump, la foule scandait « pas mon président ». En août, le pourcentage de républicains qui pensent que 2020 a été volé avoisinait les 70 %.La possibilité que le collège électoral publie un résultat confus ou ne soit pas en mesure de certifier un résultat satisfaisant deux mois après l’élection est donc bien réelle. Le collège électoral, même à son meilleur, est un système obscur, indigne d’un pays du XXIe siècle. Dans le Maine et le Nebraska, tous les électeurs ne se tournent pas nécessairement vers le parti qui a remporté l’État dans son ensemble. Il y a eu, jusqu’en 2020, 165 électeurs infidèles dans l’histoire américaine – des électeurs qui n’ont pas voté pour le candidat pour lequel ils s’étaient engagés à voter.En 1836, des électeurs infidèles de Virginie ont forcé une élection contingente pour le poste de vice-président. Si la barre des 270 n’est pas atteinte au 6 janvier, l’élection contingente a lieu automatiquement. Et les élections contingentes ne sont pas décidées par les votes populaires ou le nombre de votes du collège électoral. Chaque délégation d’État à la Chambre des représentants dispose d’une seule voix pour le président. Chaque délégation d’État au Sénat dispose d’une seule voix pour le vice-président.L’injustice fondamentale de ce processus est évidente : la Californie, avec ses 52 représentants, et le Texas, avec ses 38 représentants, auraient le même mot à dire dans la détermination de la présidence que le Wyoming et le Vermont, qui n’en ont qu’un chacun. Les délégations des États à la Chambre favoriseraient naturellement les républicains. Dans la lutte pour les délégués au Congrès, les Républicains disposeraient de 19 délégations sûres à la Chambre et les Démocrates en auraient 14, dans l’état actuel des choses, avec plus d’États de tendance républicaine que démocrate.Tout ce qui serait nécessaire, d’un point de vue technique et juridique, c’est qu’un nombre suffisant de votes du collège électoral soient non comptés ou non certifiés pour que des élections contingentes aient lieu, garantissant ainsi virtuellement une victoire républicaine et donc une présidence Trump. Ce serait tout à fait légal et constitutionnel. Cela ne serait tout simplement pas démocratique pour quiconque. N’oubliez pas que les autocraties organisent des élections. Peu importe qui vote. Ce qui compte, c’est qui compte.En 2021, j’ai publié un livre sur le déclin politique américain, The Next Civil War, qui examinait les crises structurelles sous-jacentes à l’effondrement de l’ordre politique américain, mais je n’ai pas inclus de chapitre sur le système électoral car cela semblait trop tiré par les cheveux. , l’étoffe des produits historiques. Ces crises structurelles profondes sont désormais en train de prendre rapidement le pas sur le système électoral lui-même. Une élection conditionnelle serait, en fait, la dernière élection, comme le titre du nouveau livre que j’ai co-écrit avec Andrew Yang sur exactement cette possibilité. La pourriture progresse plus rapidement que quiconque aurait pu l’imaginer. Les fragments de l’histoire sont désormais des indices de l’avenir.Les sondages ne valent pas grand-chose dans le meilleur des cas, mais cette année, ils sont particulièrement dénués de sens. Les démocrates sont rassurés par un récent sondage du New York Times/Siena College qui montre comment l’avantage républicain dans le collège électoral, qui était de 2,9 % en 2016, passant à 3,8 % en 2020, a diminué à moins d’un point de pourcentage, selon aux données les plus récentes. Rien de tout cela n’a d’importance.Le véritable danger de 2024 n’est même pas la possibilité d’une présidence Trump. C’est que le système électoral, dans sa décrépitude obscure, produira un résultat qui ne sera crédible pour personne. Le danger de 2024 est que ce soit la dernière élection.
Source link -57