Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeDans l’examen annuel inaugural de la Climate Change Authority sur les progrès de l’Australie en matière de réduction des émissions, elle nous a avertis : « Il y a des décisions et des compromis difficiles que nous, en tant que société et en tant qu’individus, devons prendre ensemble pour une transition réussie vers une économie nette zéro. .»Dans de nombreux cas, il incombera aux politiciens de faire ces compromis en notre nom et toute une série de personnes et d’industries seront considérablement touchées.Ceux qui dépendaient d’emplois sûrs et bien rémunérés dans les centrales électriques et les mines de charbon, par exemple, devront trouver un nouvel emploi. L’industrie sidérurgique devra se transformer complètement pour utiliser soit de la ferraille recyclée, soit de l’hydrogène à la place du charbon.Notre secteur agricole devra trouver un moyen de réduire les émissions de méthane provenant des bovins et des moutons. Les mécaniciens automobiles constateront qu’à mesure que nous passerons aux véhicules électriques, la demande pour leurs services diminuera et nombre d’entre eux cesseront leurs activités.Un petit nombre de ceux qui vivent dans les zones rurales verront leur vision des terres agricoles modifiée de manière substantielle et permanente par l’installation de lignes électriques ou d’éoliennes.En outre, a souligné l’Autorité chargée du changement climatique, les appareils électroménagers au gaz doivent être progressivement supprimés par les gouvernements.La réponse de Chris Bowen a été rapide. Dans l’émission de 7h30 de l’ABC, le ministre du Changement climatique a effectivement déclaré : « Ne me regardez pas, c’est la responsabilité des gouvernements des États ».Ce n’est pas vrai. L’élimination progressive des appareils à gaz nécessite une loi convenue au niveau national, sinon cela pourrait constituer une restriction au commerce entre les États, ce qui est interdit par notre constitution. Le gouvernement de Victoria tente d’agir grâce à sa feuille de route de substitution du gaz récemment publiée, mais cela sera très difficile sans l’aide de Bowen.Mais imaginons l’alternative : que Bowen adhère à la recommandation de l’autorité. Que lui, avec le Premier ministre et les premiers ministres des États, a annoncé que d’ici deux ans, les appareils résidentiels à gaz ne seraient plus disponibles à la vente. Une fois les appareils de chauffage au gaz, les tables de cuisson et les chauffe-eau usés, les ménages devront les remplacer par des alternatives électriques efficaces.Il y aurait presque certainement du tumulte. Il serait qualifié de radical et d’imprudent. Les médias feraient la une des journaux affirmant que les ménages allaient geler pendant l’hiver. Cette mesure serait qualifiée de risque souverain extrême pour les investisseurs. Sans aucun doute, nous verrions également des affirmations selon lesquelles ce n’était pas australien et que cela signifierait la fin du barbecue (même si presque tous les barbecues ne seraient pas affectés).Mais est-ce vraiment une décision radicale ?Des millions de foyers australiens se débrouillent déjà très bien sans accès au gaz. Cela inclut les maisons situées dans des zones exposées à des températures nocturnes très basses en hiver, comme en Tasmanie et dans les zones rurales intérieures. En ce qui concerne l’efficacité des climatiseurs à cycle inversé comme appareils de chauffage, des millions de foyers dans la Scandinavie glaciale comptent sur cette technologie de pompe à chaleur pour chauffer leur maison.Oui, je suis d’accord, les tables de cuisson à résistance électrique à l’ancienne sont de la foutaise. Mais les tables de cuisson à induction les plus récentes offrent un niveau de réglage précis et rapide que de nombreux grands chefs mondiaux préfèrent utiliser plutôt que le gaz.Les propriétaires de gazoducs seraient perdants, mais leur perte est éclipsée par les avantages économiques pour la communautéEt c’est une décision qui améliorera la situation financière des consommateurs. Un groupe de réflexion appelé Institute for Energy Economics and Financial Analysis a entrepris une analyse économique des impacts d’une élimination progressive des appareils à gaz à mesure qu’ils s’usent à Victoria (où la consommation résidentielle de gaz est très importante). L’étude a révélé que l’élimination progressive permettrait une économie nette de 900 dollars par foyer, après prise en compte de l’augmentation de la consommation d’électricité et des coûts de financement du remplacement des appareils électriques. Certes, les propriétaires de gazoducs y perdraient, mais leur perte de 3,5 milliards de dollars est éclipsée par les bénéfices économiques de 17 milliards de dollars pour la communauté dans son ensemble de 2023 à 2050.Une autre bonne raison d’éliminer progressivement le gaz résidentiel est que nous devons préserver le gaz pour les industries qui ne peuvent pas si facilement abandonner ce carburant. La réalité est que les gisements de gaz offshore de Victoria, qui ont toujours été la plus grande source d’approvisionnement dans les États de Victoria, d’Australie-Méridionale et de Nouvelle-Galles du Sud, sont en train de s’épuiser.Selon les prévisions de l’opérateur australien du marché de l’énergie, d’ici 2027, Victoria, l’Australie du Sud et la Nouvelle-Galles du Sud seront probablement confrontées à des pénuries de gaz hivernales qui s’aggraveront progressivement chaque année suivante. D’ici 2030, si les gouvernements n’agissent pas pour éliminer progressivement le gaz au profit d’alternatives électriques, le déficit annuel global est estimé à environ 20 pétajoules de gaz selon le scénario central de changement progressif d’Aemo.Pour mettre cela en perspective, cela équivaut à environ 13 jours d’hiver sans essence du tout. Cependant, en pratique, cela n’impliquerait pas de se passer complètement d’essence pendant des journées entières, mais nécessiterait plutôt de la rationner sur de nombreuses journées supplémentaires pendant l’hiver.Si notre ministre de l’Énergie et du Changement climatique estime que la décision d’éliminer progressivement les appareils résidentiels au gaz est trop difficile, alors nous devrions tout simplement abandonner l’objectif de zéro émission nette. Dans l’ensemble des décisions et des compromis que nous devons prendre pour atteindre le zéro net, celui-ci est l’un des plus simples.
Source link -57