Customize this title in frenchÀ la recherche d’un conservatisme de la normalité

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAlors que la course à l’investiture présidentielle du GOP est en cours, les divisions idéologiques du parti s’aiguisent.Considérez la salve d’ouverture de la troisième campagne présidentielle républicaine de Donald Trump. L’ancien président et ses alliés ont fusillé Ron DeSantis sur le soutien passé du gouverneur de Floride pour freiner la croissance des dépenses de Medicare et de la sécurité sociale, faisant écho à une ligne d’attaque similaire du président Joe Biden. Tout cela survient avant même que DeSantis n’ait officiellement annoncé une candidature présidentielle, une indication, peut-être, que Trump vise à dissuader son adversaire républicain le plus redoutable d’entrer dans la mêlée.Confronté à un mouvement de tenaille d’un ancien président adroit et de démocrates désireux d’un match revanche Trump-Biden, DeSantis se retrouve dans la position la plus vexante de sa carrière politique remarquablement réussie. Son principal avantage dans sa course contre Trump a été la perception largement répandue qu’en tant que gouverneur d’un État compétitif et riche en voix, il serait plus attrayant pour les indépendants de banlieue et les autres électeurs marginaux. Mais avec le pivotement de Trump vers le centre politique – sur les droits mais aussi, plus provisoirement, sur la portée de la réglementation de l’avortement – DeSantis risque de perdre l’argument de l’éligibilité. Malgré ses nombreux passifs, l’ancien président se positionne comme le seul candidat capable de cimenter les modérés de la classe ouvrière au cœur de la coalition républicaine.En supposant que DeSantis aille de l’avant avec une campagne présidentielle, il devra décider comment contrer le virage modéré de Trump sur les droits. Il pourrait accuser l’ancien président d’hypocrisie, soulignant le fait que l’administration Trump a explicitement appelé à réduire les futures dépenses du filet de sécurité dans son budget de l’exercice 2021. Mais il est difficile de voir cette approche réussir. Figure protéiforme célèbre, Trump a toujours porté ses engagements idéologiques à la légère. Comme l’a récemment observé le stratège politique Liam Donovan dans une interview avec Le New York Times »En 2016, Trump a été exempté des normes punitives auxquelles nous imposons les politiciens conventionnels, et ce qui est remarquable, c’est que sept ans et un mandat présidentiel plus tard, cela reste vrai. »Lire : Les contradictions flagrantes de la rhétorique de liberté des républicainsReconnaissant que Trump continuera à faire valoir son avantage sur les droits, DeSantis pourrait plutôt offrir une défense vigoureuse de la réforme des droits, en s’appuyant sur sa propre vulnérabilité apparente. En l’absence d’un récit plus large reliant la consolidation budgétaire et le renouveau américain, cependant, le gouverneur de Floride risquerait de renforcer le rôle de Trump en tant que défenseur des intérêts économiques de la classe moyenne du GOP. Et bien sûr, DeSantis ne serait pas le seul aspirant républicain à faire face à ce dilemme.Ce qui manque aux rivaux républicains de l’ancien président, en somme, c’est une thèse idéologique convaincante, une thèse qui offre une alternative claire au conservatisme de guerre de classe de Trump et qui trouve un écho auprès des électeurs « quelque peu conservateurs » qui sont le centre de gravité du parti. Ce dont ils ont besoin, c’est d’un conservatisme de la normalité.Dans son essai influent de 1957 « Le conservatisme comme idéologie », le politologue Samuel P. Huntington a défini le conservatisme comme « ce système d’idées utilisé pour justifier tout ordre social établi, peu importe où et quand il existe, contre toute remise en cause fondamentale de sa nature ». ou être, peu importe de quel côté. L’idéologie conservatrice est donc mieux comprise comme situationnelle et non idéationnelle. Plutôt que d’offrir une vision substantielle pour la refonte d’un ordre social donné, la tâche du conservatisme est de défendre les institutions et les croyances établies contre ceux qui ont le pouvoir et la détermination de les refaire.Compte tenu de l’éthos anti-establishment du conservatisme contemporain, cette définition peut à première vue sembler dépassée. Mais cela capture toujours quelque chose d’important sur la façon dont les conservateurs comprennent leur rôle dans la vie américaine. Les conservateurs se considèrent comme les gardiens de l’héritage constitutionnel et culturel distinctif de la nation et leurs adversaires comme des partisans d’innovations destructrices qui rendraient les Américains moins prospères et moins libres.La question pour les conservateurs est donc de savoir quelle menace pour l’ordre social américain mérite leur attention ?Le mois dernier, Jay Caspian Kang de Le new yorker a examiné les différences entre deux conceptions opposées de ce à quoi la droite devrait s’opposer : le populisme économique rural, qu’il associe à Trump et au sénateur JD Vance de l’Ohio, et « la croisade éducative » anti-réveil « qui a conquis d’autres coins du GOP. ”Conformément à sa sensibilité de première classe, Kang considère la formule politique populiste comme plus puissante. Même s’il peut douter de la crédibilité du populisme de Vance et de Trump, Kang prévient que les deux politiciens « comprennent comment vendre un message à la population électorale blanche rurale et économiquement déprimée ». Vu à travers l’objectif de Huntington, ce populisme rural identifie la menace la plus urgente pour l’épanouissement américain comme l’avènement d’une élite d’entreprise cosmopolite engagée à déchiqueter les protections sociales, à la fois formelles et informelles, qui ont sous-tendu la santé civique et économique de la classe moyenne du pays. communautés.Quant à l’anti-réveil conservateur, Kang le considère comme une distraction de la politique de classe, « un écran de fumée de principes culturels supposés qui permettent à l’establishment de se sentir à l’aise avec un candidat qui protégera probablement les intérêts commerciaux sans inviter le chaos potentiel d’un Présidence Trump. Michael Lind a offert une évaluation tout aussi mordante de l’anti-réveil dans Untroupeaule qualifiant de « juste un renouveau de l’ancienne politique de guerre culturelle des Bush, en particulier de George W. Bush ».Mais de nouvelles lignes de fracture culturelles peuvent donner naissance à de nouvelles coalitions, et ignorer le pouvoir et la résonance de l’anti-réveil serait une erreur. Les critiques de gauche tiennent pour acquis l’idée qu’il y a quelque chose de profondément défectueux avec l’Amérique sous le «capitalisme tardif», d’où leur respect réticent pour le conservatisme de la guerre des classes. Une grande majorité d’électeurs républicains, en revanche, se décrivent comme croyants au capitalisme pour qui le travail acharné est sa propre récompense, et l’une des principales objections conservatrices à l’éveil est qu’il représente un rejet des idéaux méritocratiques.Bien que le conservatisme de la guerre des classes ait sans aucun doute un électorat, il reste une opinion minoritaire à droite. Par exemple, lorsque Gallup a demandé aux électeurs s’ils étaient favorables à l’imposition de lourdes taxes aux riches pour redistribuer la richesse en 2022, 24 % des républicains et des indépendants à tendance républicaine ont accepté, bien moins que les 79 % de soutien parmi les démocrates et les indépendants à tendance démocrate. Et en avril, un le journal Wall Street Une enquête a révélé que 55% des répondants du GOP donnaient la priorité à la lutte contre «l’idéologie éveillée dans nos écoles et nos entreprises» plutôt qu’à la protection des droits. Il serait insensé de surinterpréter cette conclusion, notamment parce que la même enquête a révélé que les républicains s’opposent largement à la réforme des droits. Néanmoins, cela témoigne du potentiel d’une synthèse conservatrice qui intégrerait l’antiracisme dans une politique plus large de normalité.En 1920, le candidat républicain à la présidentielle Warren G. Harding a fait campagne avec succès sur un « retour à la normale », une réprimande implicite de la dislocation que la nation avait subie sous Woodrow Wilson, qui était vraiment un progressiste modernisateur. Notre propre époque a été tout aussi tumultueuse, et on peut imaginer un nouveau retour à la normale ayant un large attrait. En effet, comme Mike Gonzalez de la Heritage Foundation l’a noté en janvier, DeSantis a explicitement opposé l’idéologie éveillée à la «normalité» dans son deuxième discours inaugural. La formulation de DeSantis – « Nous recherchons la normalité, pas la folie philosophique » – offre une voie à suivre pour ceux de droite qui considèrent le conservatisme de guerre des classes comme une diversion face à la menace du progressisme militant.Extrait du numéro de mai 2023 : Comment l’État américain le plus étrange et le plus obsédé par la liberté est-il tombé amoureux d’un gouverneur autoritaire ?Enracinée dans les banlieues en croissance de Sun Belt, cette tendance idéologique serait moins nostalgique et plus ambitieuse. Si les conservateurs de la guerre…

Source link -57