Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe représentant Adam Schiff, ancien haut démocrate de la commission du renseignement de la Chambre, a affirmé que la publication du rapport de l’avocat spécial John Durham sur les origines de l’enquête sur la Russie avait révélé que l’enquête était « imparfaite ». »Il s’agit d’une enquête qui a commencé de manière erronée, elle a été menée de manière erronée et sa conclusion est une conclusion erronée », a déclaré mardi Schiff à l’animateur de MSNBC, Lawrence O’Donnell.Schiff a ensuite qualifié l’enquête de Durham de celle qui a commencé parce que le président de l’époque, Donald Trump, « harcelait » son procureur général, Bill Barr, pour « enquêter sur les enquêteurs ».JEAN PIERRE TERMINE LE BRIEFING APRÈS AVOIR ÉTÉ PRESSÉ SUR LE RAPPORT DE DURHAM Adam Schiff lance sa campagne au Sénat américain à Burbank, en Californie. (Mario Tama/Getty Images)Le démocrate a également affirmé que les conclusions de Durham ajoutent « très peu » à un rapport vieux de deux ans de l’inspecteur général Michael Horowitz – et ne prouvent pas une « conspiration profonde de l’État » comme le prétendent Trump et les membres du GOP.Il a qualifié l’enquête de Durham « d’efforts inutiles » et « quatre ans de sape du département [of justice] et une poursuite politique. »Schiff, qui a été expulsé du comité par le président de la Chambre, Kevin McCarthy, y a depuis été remplacé par le représentant James Himes, D-Conn. – et a également annoncé une offre pour remplacer la sénatrice sortante Dianne Feinstein, D-Calif.Dans le passé, Schiff a affirmé à plusieurs reprises qu’il existait « des preuves claires sur la question de la collusion » entre le Kremlin et la campagne de Trump en 2016. »Je ne veux pas entrer dans les détails, mais je dirai qu’il existe des preuves qui ne sont pas circonstancielles. Mais comme je l’ai toujours dit, il existe de nombreuses preuves de collusion », a-t-il déclaré à « Meet The Press » en 2017. .ADAM SCHIFF APPELÉ PAR L’HÔTE MSNBC POUR LA COLLECTE DE FONDS HORS IMPEACHMENT Les représentants Ted Lieu, Mark Takano, Judy Chu et Adam Schiff semblant apprécier des bouteilles de Bud Light à la suite de la controverse Dylan Mulvaney (Rep. Ted Lieu/Twitter)Sur « The Story », William McGurn – un membre du comité de rédaction du Wall Street Journal qui avait publié un éditorial qualifiant l’enquête de Durham de « récit accablant de la corruption du FBI et de ses complices » – a été interrogé sur la différence d’opinion avec Schiff .L’ancre Trace Gallagher a noté que le comité de rédaction a également affirmé que le FBI savait que le « dossier » discrédité compilé par l’ex-espion du MI6 Christopher Steele « venait de Clinton et était faux pour commencer ».McGurn a déclaré qu’il n’était pas surprenant que des démocrates comme Schiff, ainsi que ceux interrogés mardi à Capitol Hill par Fox News Digital, rejettent le rapport Durham. »L’histoire de la collusion avec la Russie était l’éclairage au gaz de l’Amérique. C’était scandaleux, les mensonges, et cela impliquait les plus hauts niveaux d’application de la loi et de renseignement de ce côté », a déclaré McGurn.Il a déclaré que Barr avait apparemment ignoré ses propres différences personnelles avec Trump pour affirmer clairement mardi que l’ancien président avait été justifié et que l’enquête sur la Russie était fâcheuse.CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS »Seul Adam Schiff dans ces clips a parlé de la collusion. Je veux dire, Durham a déclaré que le FBI avait ouvert l’enquête sans aucune preuve. Il a également trouvé des préjugés au sein du FBI, et il a trouvé des doubles standards. [in] comment ils ont traité la campagne d’Hillary Clinton », a-t-il dit. »Et le problème est que tant de gens à Washington ont été impliqués dans ce canular qu’ils ne veulent pas la même chose. Leur stratégie est maintenant de prétendre que cela ne s’est pas produit et de ne pas en discuter. »Dans le montage numérique de Fox News, les représentants démocrates Daniel Goldman de New York, Seth Moulton du Massachusetts et Jamie Raskin du Maryland ont été interviewés.Goldman, qui était auparavant avocat de la destitution démocrate contre Trump, a déclaré qu’il « est très décevant de voir un procureur autrefois vénérable clairement infecté par des préjugés politiques », se référant ostensiblement à Durham.Pendant ce temps, Raskin, membre du comité du 6 janvier de la Chambre, a qualifié l’enquête d' »auto-justification nue » pour les millions de fonds des contribuables dépensés pour « une chasse à l’oie sauvage ». Charles Creitz est journaliste pour Fox News Digital. Il a rejoint Fox News en 2013 en tant qu’écrivain et assistant de production. Charles couvre les médias, la politique et les dernières nouvelles, et a couvert la conférence annuelle CPAC pour Fox News Digital.Charles est originaire de Pennsylvanie et est diplômé de l’Université Temple avec un BA en journalisme audiovisuel. Les conseils d’histoire peuvent être envoyés à [email protected].
Source link -57
Customize this title in frenchAdam Schiff, qui a revendiqué à plusieurs reprises des preuves de collusion russe, dénonce le rapport de Durham comme « imparfait »
