Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
En fait, si vous deviez vous promener dehors (ne le faites pas, c’est effrayant !), vous verrez (littéralement) encore plus fréquemment des personnes portant (ou portant) des écouteurs sans fil – ou des AirPod si la personne est un utilisateur d’iPhone. .
En fait, en écrivant ceci, je me rends compte que j’ai tellement aimé ma première paire d’AirPods (l’original) que je les ai gardés et utilisés pendant des années associés à mon Huawei P30 Pro. Et sans jeu de mots, mais cela en dit long sur combien j’aime, utilise et en quelque sorte… j’ai besoin de mes AirPod.
Avance rapide jusqu’à ce jour, je dispose désormais des derniers AirPods Pro, alors que j’attendais patiemment l’arrivée de l’USB-C pour passer de mes Huawei FreeBuds Pro. On peut dire sans se tromper que les AirPods Pro ont immédiatement donné à mes Huawei FreeBuds la sensation et le son d’un jouet.
Si vous venez d’une paire d’écouteurs ANC économiques, les AirPods Pro changeront votre idée de ce que devraient être les écouteurs sans fil.
Donc, oui, les AirPod sont désormais le seul produit Apple sans lequel je ne peux pas quitter la maison, ce qui est en fait choquant étant donné à quel point mon MacBook est génial et essentiel pour mon travail, et à quel point nous sommes tous dépendants de notre Téléphone (s.
Et au cas où ce ne serait pas clair, c’est exactement là que je veux en venir… Je ne veux pas avoir besoin de mon iPhone (ou d’une Apple Watch) pour utiliser mes AirPod. Et je pense que j’ai la solution.
Apple devrait intégrer un iPod Nano directement dans les nouveaux AirPods Pro, et personne ne peut changer d’avis
Bien que le dernier (et dernier) iPod Nano de 7e génération prenne en charge Bluetooth et puisse être couplé aux AirPod, il ne peut pas exécuter Spotify/Apple Music, ce qui en fait une relique dans le monde actuel du streaming.
Apple a changé la façon dont nous écoutons de la musique avec l’iPod, l’iPhone et les AirPods. Désormais, le seul moyen (réaliste) de redonner de la pertinence à l’iPod pourrait être de l’intégrer directement dans les AirPod. Apple est-il assez audacieux pour penser différemment une fois de plus ?
Le dernier et dernier iPod Nano a été lancé (et est mort) en 2012 pour laisser la place aux applications de streaming musical, et il semble que le monde n’ait pas regardé en arrière depuis. En fin de compte, personne ne veut dépenser de l’argent et transporter un appareil distinct qui sert à un seul objectif. Je veux dire, résoudre ce problème était littéralement tout l’intérêt de l’iPhone d’origine.
Donc, pour régler ce problème, l’idée de devoir acheter un autre appareil auquel coupler mes AirPod (qui n’est pas mon téléphone) afin que je puisse écouter de la musique sans mon téléphone est folle et devrait rester en 2012. Cependant! Cela ne veut pas dire que le concept de l’iPod n’a pas sa place dans le monde actuel du streaming.
Comment ça se fait? Eh bien, je suis peut-être la minorité ici, mais je n’ai pas toujours envie de transporter mon iPhone pour pouvoir écouter un podcast/de la musique – c’est aussi simple que cela. Et il existe un scénario spécifique dans lequel cela est particulièrement vrai, et c’est lorsque/si vous essayez de rester hors de votre téléphone, ou comme certains l’appellent « sortir du réseau ». Ou peut-être même si vous n’avez pas accès à un téléphone ou ne souhaitez pas en avoir du tout. Apparemment, Christopher Nolan ne le fait pas, et il est… comme un gros problème ?!
Je veux un appareil qui lit mon podcast et ma musique Spotify sans faire grand-chose d’autre, mais il n’existe pas. Donnez-moi un iPod Nano moderne, s’il vous plaît. Ajoutez une paire d’AirPods car j’en ai besoin de toute façon. Voilà.
Disons que je devais m’accorder une pause sur les réseaux sociaux/smartphone et prendre une semaine de vacances. Bien sûr, je peux compter sur ma volonté et me faire confiance pour déverrouiller mon téléphone et lancer JUSTE et UNIQUEMENT Spotify lorsque je veux diffuser ma musique/podcasts, mais si notre volonté de rester loin de nos téléphones était si forte, est-ce que j’écrirais ceci histoire? Et est-ce que tu le lirais ?
Quoi qu’il en soit, le fait est qu’en dehors de la socialisation avec d’autres humains (et qui veut faire ça ?!), écouter de la musique et des podcasts est l’une des rares formes de divertissement moderne qui n’implique pas de vous mettre un écran en face. Alors pourquoi ne pas rendre l’appareil qui permet d’écouter de la musique/des podcasts encore moins susceptible d’être une distraction ?
Ironiquement, cet appareil a également besoin d’un écran. Mais supporte-moi…
Ikko ActiveBuds : Cette paire d’écouteurs au nom terrible est-elle ce que devraient devenir les AirPods d’Apple ? Et nous l’appelons… AirPods Nano
Les Ikko ActiveBuds ont été financés grâce à une campagne Kitckstarter. Apple n’aura (probablement) pas besoin d’aide financière pour fabriquer une paire d’AirPod inspirés de l’iPod.
Je ne les ai pas encore mis la main, mais ceux qui ont essayé les Ikko ActiveBuds les félicitent pour leur très bonne qualité sonore et leur riche sélection de fonctionnalités, et c’est parce qu’Ikko a essentiellement intégré un téléphone Android complet dans les ActiveBuds. – celui qui peut exécuter les mêmes applications que votre téléphone. Ils peuvent même emporter une carte SIM, ce qui les rend totalement indépendants.
Maintenant, bien sûr, « y intégrer un téléphone » est à peu près exactement le contraire de ce que j’imagine quand je pense aux « AirPods Nano », qui, rappelez-vous, devraient (OMI) être moins une distraction et plus minimes que le iPhone. Pourtant, l’idée générale est là…
Ce qui, je pense, ferait de la version Apple des Ikko ActiveBuds un succès immédiat, c’est l’écosystème de Cupertino, qui était toujours prêt pour une paire d’AirPods avec écran.
Apple peut fabriquer une paire d’AirPods Pro sans iPhone avec peu ou pas d’effort
Apple a déposé des brevets pour des AirPod dotés d’un écran tactile, ce qui signifie qu’ils ont au moins réfléchi à l’idée. Gardez simplement à l’esprit que des entreprises du calibre d’Apple déposent constamment des brevets pour toutes sortes de choses folles.
Apple peut rendre les AirPods Pro x iPod Nano immédiatement chauds. Le reste de l’industrie suivra en peu de temps.
- L’écosystème de produits d’Apple est le bon (et sans doute le seul) écosystème qui peut ajouter un nouveau produit comme les « AirPods autonomes » et donner l’impression qu’il a toujours été censé être là.
- Vous pouvez déjà utiliser votre Apple Watch + AirPods pour écouter de la musique et des podcasts indépendamment de votre iPhone, ce qui permet de supposer qu’Apple dispose déjà d’au moins une partie du logiciel qui pourrait alimenter les AirPods avec un écran tactile intégré.
- En fait, l’écran de l’Apple Watch pourrait très bien être celui des AirPods Pro – de cette façon, Apple et les développeurs d’applications n’auront pas besoin d’optimiser les applications pour un rapport hauteur/largeur différent.
- Pour devenir plus nerd, Apple dispose déjà des puces/processeurs nécessaires pour créer la paire parfaite d’AirPods entièrement indépendants ; en supposant que les AirPods Pro auront un « système d’exploitation » en quelque sorte, ils devraient pouvoir utiliser une e-SIM pour accéder aux données mobiles (pour le streaming – duh !)
- Les AirPods sont déjà les écouteurs TWS les plus vendus au monde, ce qui signifie que les AirPods Pro de type iPod devraient être terribles pour échouer, et (soyons honnêtes) de nombreux utilisateurs d’Apple achèteront tout ce qu’Apple fabrique, sans parler d’une paire d’écouteurs cool. , des AirPod innovants
- Apple travaille (apparemment) sur un certain nombre de nouvelles fonctionnalités d’IA pour iOS 18 et iPhone 16, et vous pouvez être sûr que certaines d’entre elles se concentreront sur la suppression des barrières linguistiques (comme le Galaxy S24 Ultra et le Pixel 8 Pro) ; quel meilleur produit pour la fonction de traduction en temps réel qu’une paire d’écouteurs sans fil ? Pour mémoire, les Ikko ActiveBuds peuvent faire ça
- Last but not least, Apple adore être « extra » tout en emmenant l’industrie dans une nouvelle direction (parfois même la bonne !), et quoi de plus « extra » que d’avoir un écran supplémentaire sur vos… AirPods ?!
Peu de gens le savent, mais Apple n’a pas vraiment « inventé » les écouteurs sans fil, car les AirPods n’étaient pas la première paire d’écouteurs… sans fil. Quoi qu’il en soit, ce qui compte, c’est qu’Apple l’ait fait un peu plus tard mais… en mieux. Bien sûr, cela doit en grande partie à l’écosystème de Cupertino, qui était prêt à accueillir les AirPods en un rien de temps.
Rompre avec un partenaire à long terme comme l’iPhone ne sera pas facile pour les AirPods, mais Samsung « teste » déjà un étui pour écouteurs avec un écran OLED
Quoi qu’il en soit, voici quelques éléments à garder à l’esprit :
- Ajouter un autre écran dans votre vie (mon garçon, ça a l’air stupide !) signifie que vous aurez désormais un autre écran que vous pouvez potentiellement casser, ce qui… est nul ; mais de qui on se moque, vous pourrez trouver une douzaine de protecteurs d’écran pour l’écran de vos AirPods si Apple voulait y arriver
- Bien sûr, rendre le boîtier des AirPods « plus intelligent » signifierait que vous pourrez également contrôler votre musique/podcasts via celui-ci, mais la vérité est que les commandes tactiles des AirPods (telles qu’elles sont) sont beaucoup plus rapides à utiliser, et donc plus pratique
- Comme vous le savez peut-être, l’Apple Watch est déjà une télécommande pour vos AirPod, et vous pouvez même l’utiliser pour stocker de la musique/podcasts téléchargés, et pour de nombreuses personnes, c’est une « solution de contournement » parfaitement acceptable ; mais voyez… je n’ai pas d’Apple Watch – alors laissez-moi tranquille !
- Les AirPods Pro à 250 $ sont un produit relativement abordable (par rapport à un iPhone, par exemple), mais ce ne sont certainement pas une paire d’écouteurs économiques ; alors, quel sera le prix d’une paire d’AirPods Pro-er Pro ? 350 $ ? 400 $ ? 500 $ ? Ou 250 $ et l’étui vendu séparément ?