Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un couple doit démolir son extension de 80 000 £ et payer une somme à six chiffres à ses voisins après que la construction ait empiété sur la propriété voisine. Shabaz Ashraf, 45 ans, et sa femme Shakira, 40 ans, doivent démolir l’extension et payer 200 000 £ de frais juridiques à Avtar et Balvinder Dhinjan après qu’un juge a jugé que leur nouvelle construction était une « intrusion ». Les avocats représentant le couple ont fait valoir que la construction empiétant sur le terrain des Dhinjan avait causé « un préjudice important », bien qu’elle ne dépasse la limite que de quelques millimètres.
Selon les procédures rapportées par le Daily Mail du Central London County Court, les Dhinjans ont accusé le couple de construire délibérément sur leur terrain.
La nouvelle extension, ont-ils soutenu, a provoqué « l’humidité et la moisissure » dans leur maison de 700 000 £ à Londres.
Ils ont estimé que, alors qu’ils entendaient remplacer une extension datant des années 1970, la nouvelle version s’écartait d’environ 2,68 pouces du mauvais côté de leur ligne.
Le couple a ajouté que leur toit dépassait de 3,86 pouces supplémentaires dans leur terrain, faisant valoir devant le tribunal que, même si les brèches – qui s’élevaient respectivement à 68 mm et 98 mm – étaient petites, elles avaient des répercussions plus larges sur leur maison.
LIRE LA SUITE : Élément de jardin « attrayant » qui pourrait diminuer la valeur de votre maison
M. Dhinjan a affirmé que le couple voisin avait « l’intention de l’embêter », lui et sa famille, lors de la construction de l’extension en 2019.
Représentant la famille, Rachel Coyle a déclaré au juge que la reconstruction allait au-delà des empreintes des frontières des années 1970 que les Ashrafs prétendaient avoir suivies.
Elle a déclaré que l’empiétement était « minime » en termes d’évaluation mais a causé des dommages aux terres voisines.
Mme Coyle a fait valoir que les accusés « ont poursuivi leur comportement destiné à agacer ».
Elle a déclaré: « Seuls son enlèvement et sa construction là où il devrait être empêcheront la moisissure et l’humidité, faute de quoi l’extension des demandeurs deviendra pratiquement inhabitable.
« La blessure n’est pas celle qui peut être compensée en argent. »
Les demandeurs ont poursuivi les Ashrafs pour une injonction et ont exigé qu’ils la démolissent.
Le juge s’est finalement rangé du côté des demandeurs, citant un arpenteur conjoint qui a constaté l’empiètement dans son rapport.
Il a ajouté que des images montraient que des parpaings avaient été construits à l’extérieur de la frontière, ce qui signifie que « l’idée qu’ils ont construit à l’intérieur de la ligne de démarcation existante » n’était « pas durable ».
Le juge a également conclu que M. et Mme Ashraf étaient « prévenus » qu’ils allaient empiéter et « qu’il y aurait une intrusion », mais ont poursuivi leur projet.
Il a dit aux Ashrafs de déclarer que la clôture entre la leur et la maison de Dhinjan appartenait à cette dernière famille et de payer leurs près de 100 000 £ de frais juridiques estimés.
Les Ashraf doivent également payer 49 009 £ d’avance sur les quelque 200 000 £ de frais juridiques et payer les frais de démolition et de reconstruction de leur extension.