Customize this title in frenchBiden DOE aurait prévu des «solutions de contournement» si la Cour suprême annule le document de prêt étudiant

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe ministère de l’Éducation du président Biden planifie de manière préventive des «solutions de contournement» qui permettraient au gouvernement fédéral d’annuler au moins 10 000 $ de la dette de la plupart des emprunteurs étudiants, même si la Cour suprême annule le programme de subventions existant plus tard ce mois-ci. Le Job Creators Network, un groupe qui a lancé l’une des poursuites contre le plan proposé, a informé le DailyMail du stratagème présumé dans un article publié samedi, mais s’est abstenu de spéculer à quoi pourraient ressembler ces « solutions de contournement ».« Biden sait que cela [plan] était un excès illégal, un excès administratif depuis le début, et, s’il ne le savait pas depuis le début, il le sait définitivement maintenant parce que les deux chambres – la Chambre et le Sénat – lui ont envoyé un projet de loi pour sa signature qui a rejeté sur une base bipartite, et il y a opposé son veto », a déclaré lundi le président du groupe, Alfredo Ortiz, sur « Fox & Friends ».BIDEN MET UN VETO SUR L’ANNULATION DE SON PRÊT ÉTUDIANT DE 400 MILLIARDS DE DOLLARS, VOUSE QU’IL « NE VA PAS RECULER » Le département de l’éducation de Biden prévoirait des «solutions de contournement» au cas où la Cour suprême se prononcerait contre le plan d’annulation des prêts étudiants de l’administration. (Stock) »Dans l’ensemble, les gens ne veulent pas cela, et ce nouveau plan de remboursement basé sur le revenu dont il dispose, qui réduit les paiements de 10 % à 5 % du revenu discrétionnaire, est un autre exemple clair de dépassement administratif. »Ortiz a promis au DailyMail que si des « solutions de contournement » avaient lieu, son organisation les contesterait également légalement.Le plan de distribution initial de Biden devrait coûter aux contribuables plus de 400 milliards de dollars, selon les estimations du Bureau du budget du Congrès, un chiffre qui a suscité l’indignation de certains qui soutiennent que le pardon est injuste pour ceux qui ont soit payé leur chemin à l’université, remboursé leurs prêts ou jamais fréquenté l’université en premier lieu.BIDEN ADMIN A PARDONNÉ DES MILLIARDS DE DETTES DE PRÊTS ÉTUDIANTS MALGRÉ DES PROBLÈMES AVEC LE PLAN: RAPPORT Le président Joe Biden prend la parole avant d’opposer son veto à un projet de loi supprimant son prêt étudiant de 400 milliards de dollars le 7 juin 2023 dans le bureau ovale. (Maison Blanche) »C’est un autre exemple de la façon dont l’administration Biden fonctionne, attaquant la libre entreprise et la façon dont notre système de freins et contrepoids fonctionne. Il en riait essentiellement et avançait avec quelque chose qui était clairement illégal », a déclaré Ortiz à Ainsley Earhardt de Fox News. « Nous avons dû y mettre un terme car, dans de nombreux cas, cela représente quelque chose qui n’est pas juste pour les contribuables, et cela ne s’attaque pas réellement à la cause profonde du problème. [tuition increases]. »Il a déclaré que les hausses des frais de scolarité avaient régulièrement lieu depuis que l’ancien président Barack Obama avait nationalisé le système de prêts universitaires il y a des années, augmentant les frais de scolarité pour les étudiants qui sont obligés de contracter des prêts pour s’offrir une éducation.LA « REDISTRIBUTION » DU PRÊT ÉTUDIANT BIDEN POURRAIT BÉNÉFICIER AUX FELONS, LES OFFICIELS DU GOP RÉCLAMENT DANS UNE LETTRE EXIGANT DES DÉTAILS Les emprunteurs étudiants organisent un rassemblement devant la Maison Blanche pour célébrer l’annulation de la dette étudiante par le président Biden. (Paul Morigi/Getty Images pour Nous les 45m)La décision de la Haute Cour sur le programme d’annulation de prêt devrait être rendue ce mois-ci, et des experts juridiques, dont la présidente du Judicial Crisis Network, Carrie Severino, s’attendent à ce que le tribunal annule « probablement » le plan. « Sur la base des arguments, cela semble probable », a-t-elle déclaré samedi dans « Fox & Friends Weekend ». »C’est une nette majorité de juges qui ont reconnu ce plan pour ce qu’il est – une véritable prise de pouvoir par l’exécutif pour tenter de disperser l’argent du Trésor sans que le Congrès ne l’ait autorisé. »CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS Taylor Penley est assistant de production chez Fox News.

Source link -57