Customize this title in french »Certainement soulagé »

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words entretien Statut : 04/04/2023 19h02 La Finlande renonce à sa neutralité et rejoint l’OTAN. Dans une interview, l’experte en sécurité Minna Alander décrit l’ambiance dans le pays et explique ce que la Finlande apporte à l’OTAN – en dehors de la force des troupes. RDA : Pourquoi l’entrée de la Finlande dans l’OTAN est-elle un jour historique ? Minna Alander : Ce jour marque la fin d’une très longue période de non-alignement pour la Finlande – c’est du moins ce que disent les rapports officiels du gouvernement. Cependant, depuis l’adhésion à l’UE en 1995, on ne peut plus parler de neutralité. Néanmoins, la neutralité de l’alliance militaire de la Finlande prend fin aujourd’hui. À personne Minna Alander est boursière du programme de recherche de l’UE à l’Institut finlandais des affaires internationales (FIIA). Ses intérêts de recherche incluent la politique de sécurité et de défense finlandaise et nord-européenne ainsi que la politique étrangère et de sécurité allemande. En attendant « un peu frustré » RDA : Comment décririez-vous l’ambiance dans le pays ? Y a-t-il un soulagement ? Alandre : Vous êtes définitivement soulagé aujourd’hui. Il y a eu une certaine frustration après le blocage du processus en décembre en raison de problèmes avec la Turquie. La Hongrie a également reporté à plusieurs reprises la ratification. Vous pouvez certainement sentir le soulagement maintenant. Préparé « tôt » et « minutieusement » RDA : Le processus de ratification semble incroyablement rapide. 28 pays sur 30 ont rapidement dit oui. Puis vinrent la Hongrie et la Turquie. Mais malgré cela, la diplomatie finlandaise a réussi à convaincre les deux pays. Qu’est-ce que la Finlande a peut-être fait d’un peu mieux dans ce processus que la Suède voisine, qui veut aussi rejoindre l’OTAN ? Alandre : Du côté finlandais, le processus de préparation, c’est-à-dire avant même que la demande ne soit faite en mai 2022, a été beaucoup plus poussé qu’en Suède. En effet, en Finlande, il était clair bien plus tôt qu’ils voulaient en fait aspirer à rejoindre l’OTAN. En Suède, le processus interne des sociaux-démocrates, qui ont gouverné le printemps dernier et sont traditionnellement de fervents opposants à l’OTAN, a pris beaucoup plus de temps. Par conséquent, les diplomates suédois n’ont pas pu mener à bien ce processus aussi minutieusement que du côté finlandais. Nouveau Consensus RDA : En Finlande, il existe un consensus entre tous les partis sur la question de l’OTAN, malgré un président conservateur, un Premier ministre social-démocrate et un ministre des Affaires étrangères vert. Est-ce du pragmatisme finlandais ? Ou a-t-il toujours existé un tel accord sur les questions de politique étrangère et de sécurité ? Alandre : En Finlande, il existe en fait cette très forte culture du consensus en matière de politique étrangère et de sécurité. Dans le cas de l’OTAN, cependant, c’était exactement le contraire jusqu’à la guerre en Ukraine. Il a été convenu que la Finlande ne devrait pas rejoindre l’OTAN. La chose intéressante est que maintenant même Die Linke en Finlande n’était pas fondamentalement opposé à l’adhésion. Les députés le font individuellement, mais pas l’ensemble du parti. Au final, le consensus a également résisté à l’épreuve du temps sur la question de l’OTAN. On s’est rendu compte que l’adhésion de la Finlande à l’OTAN est la seule chose sensée pour la politique de sécurité du pays. Capacité de mobilisation rapide RDA : Qu’est-ce que la Finlande apporte exactement à l’OTAN ? Alandre : Avec la Finlande, l’OTAN gagne en effectifs. La Finlande peut rapidement mobiliser jusqu’à 280 000 soldats, la réserve totale est de 870 000. C’est un nombre exceptionnellement élevé selon les normes européennes, en particulier pour un pays qui ne compte que 5,5 millions d’habitants. De plus, la Finlande possède l’une des plus grandes unités d’artillerie d’Europe et, dans l’ensemble, des troupes équipées de manière très moderne. L’armée de l’air finlandaise, par exemple, est très bien équipée et devrait recevoir 64 avions de combat F35 supplémentaires au cours des prochaines années. C’est le même modèle que l’Allemagne recevra bientôt, mais seulement 30 pièces environ. Surtout dans la situation actuelle, où l’objectif de l’OTAN est d’augmenter le nombre de troupes rapidement déployables, la Finlande est un pays membre important. Tactiques de négociation turques RDA : Pour des raisons stratégiques, une tentative a en fait été faite pour rejoindre l’OTAN main dans la main avec la Suède. Y a-t-il eu des moments où la Finlande s’est comportée un peu plus diplomatiquement que la Suède ? Qu’est-ce que la Finlande a fait de mieux dans la pratique, y compris dans les pourparlers avec Ankara, Budapest, mais aussi avec tous les autres pays de l’OTAN ? Alandre : Les mains de la Suède étaient liées à la fin. Les objections de la Turquie portaient principalement sur l’adhésion de la Suède, et il était difficile d’accommoder la Turquie sur ce point. La Turquie est particulièrement préoccupée par l’extradition de soi-disant terroristes. Cependant, les extraditions ne peuvent pas être décidées par les politiciens en Suède, mais doivent passer par le processus constitutionnel normal. Le comportement de la Turquie n’a très probablement rien à voir avec la Suède. Ils ont utilisé ce conflit comme stratégie de négociation pour eux-mêmes. Ankara a souvent agi de cette manière dans le passé. C’était donc un exercice d’équilibre difficile pour la Suède. Aussi parce que la Turquie a signalé à plusieurs reprises qu’elle n’avait en fait rien contre la Finlande. Pour une adhésion finlandaise, seuls les deux processus d’adhésion devraient être séparés l’un de l’autre. Ce fut à son tour une décision difficile pour la Finlande, car elle voulait rejoindre l’OTAN avec la Suède. « Coopération étroite en matière de défense » avec la Suède RDA : La partie finlandaise souligne souvent qu’elle a besoin de la Suède car les stratégies de défense des deux pays sont interdépendantes. En avez-vous vraiment besoin ? Alandre : La coopération finno-suédoise en matière de défense est très étroite. Des unités navales interarmées sont en place et les forces aériennes s’entraînent déjà ensemble presque chaque semaine. Par exemple, le territoire suédois peut être utilisé pour défendre la Finlande. La Suède est si centralement située dans toute la région de la Baltique du Nord que cela compliquerait la défense si la Suède ne devenait pas membre de l’OTAN à long terme. « La Finlande garde toutes les portes ouvertes » RDA : Un regard vers l’avenir : Jusqu’à présent, le gouvernement finlandais a été compris comme signifiant qu’il ne voulait pas stationner d’armes nucléaires ou de bases de l’OTAN en Finlande. C’est une attitude très scandinave. Être membre de l’alliance, mais décrire certaines choses comme interdites, comme en Allemagne, cela va-t-il durer ? Alandre : La Finlande garde toutes les portes ouvertes en ce moment. Aucune exigence n’est faite à l’adhésion à l’OTAN. Rien n’était exclu d’avance. Vous pouvez donc parler de tout. Le fait qu’il n’y ait pas de conditions ou d’exclusions pour l’adhésion à part entière est quelque chose qui a été compris en Finlande et est également de plus en plus compris en Suède. La Finlande est le 31e membre de l’alliance militaire Markus Preiß, ARD Bruxelles, journal quotidien 17h00, 4 avril 2023 « L’adhésion de la Suède est une priorité absolue » RDA : Que peut faire la Finlande maintenant pour s’assurer que la Suède voisine soit également incluse dans l’OTAN dans un avenir proche ? Alandre : L’adhésion de la Suède dans les plus brefs délais est bien sûr la priorité absolue de la Finlande maintenant que la Finlande elle-même est membre de l’OTAN. Cependant, la marge de manœuvre de la Finlande est limitée. La pression sur la Turquie est déjà venue des 28 pays membres qui ont ratifié l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN. Donc je ne pense pas que plus de pression fera quoi que ce soit. Au contraire, la Finlande pourrait viser une approche plus constructive. L’accord trilatéral signé entre la Finlande, la Suède et la Turquie l’été dernier pourrait être un moyen de mettre en évidence de manière plus constructive les points déjà rencontrés par la Suède. Cela pourrait être un moyen pour la Suède de devenir membre de l’OTAN le plus tôt possible. « L’adhésion stabilise la région » RDA : Anticipez-vous des tensions dans la région de la mer Baltique à cause de l’adhésion de la Finlande parce que, pour une raison quelconque, la Russie pourrait se sentir encerclée ? Alandre : Je crois que les tensions précédentes ont plus de chances…

Source link -57