Customize this title in frenchDes centaines d’enseignants de Harvard défendent le président après des réactions négatives suite à des commentaires antisémites

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDes centaines d’enseignants de l’Université Harvard ont signé une lettre de soutien à leur présidente, qui risque d’être évincée après qu’elle et d’autres dirigeants de l’université aient été critiqués pour leurs commentaires lors d’une audience du Congrès sur l’antisémitisme.Dimanche après-midi, plus de 500 membres du corps professoral ont signé la lettre adressée à Harvard Corporation l’exhortant à résister aux appels visant à retirer Claudine Gay de son titre de présidente de l’université. La société, qui est le principal organe directeur de Harvard, a rencontré dimanche le conseil de surveillance de l’université, selon The Harvard Crimson.Mardi, Gay a rejoint la présidente de l’Université de Pennsylvanie, Elizabeth Magill, et la présidente du Massachusetts Institute of Technology, Sally Kornbluth, pour témoigner lors d’une audience du Congrès sur l’antisémitisme sur les campus. Lors d’un échange houleux entre les présidents et la représentante Elise Stefanik, la républicaine de New York a demandé si les appels au génocide des Juifs violeraient les codes de conduite de leurs universités.La question de savoir si de tels appels violent les politiques universitaires « dépend du contexte », a répondu Gay. « Lorsque cela se traduit par une conduite qui équivaut à de l’intimidation, du harcèlement, de l’intimidation, il s’agit d’une conduite passible de poursuites, et nous prenons des mesures. »« J’ai cherché à affronter la haine tout en préservant la liberté d’expression », a-t-elle déclaré. « C’est un travail difficile et je sais que je n’ai pas toujours réussi. »(De gauche à droite) Dr Claudine Gay, présidente de l’Université Harvard, Liz Magill, présidente de l’Université de Pennsylvanie, Dr Pamela Nadell, professeur d’histoire et d’études juives à l’Université américaine, et Dr Sally Kornbluth, présidente du Massachusetts Institute of Technology, témoignera devant la Chambre le 5 décembre.Kevin Dietsch via Getty ImagesMagill et Kornbluth ont donné des réponses similaires à Stefanik : conduisant l’échange à devenir viral et provoquer une réaction généralisée face aux réponses douces des présidents. Les trois présidents d’université ont condamné à plusieurs reprises l’antisémitisme au cours de l’audience, mais leurs remarques sur la question de savoir si certaines phrases pro-palestiniennes pourraient être qualifiées de harcèlement à l’égard du peuple juif ont néanmoins suscité l’indignation.Vendredi, Stefanik a publié une lettre signé par 70 membres du Congrès, pour la plupart républicains, qui appelaient à la destitution des dirigeants du collège. Magill s’est excusée pour ses commentaires et a démissionné de son poste samedi.Le conseil d’administration du MIT a publié jeudi un communiqué annonçant son « soutien total et sans réserve » à Kornbluth, qui, selon le conseil d’administration, « a fait un excellent travail pour diriger notre communauté, notamment en luttant contre l’antisémitisme, l’islamophobie et d’autres formes de haine, que nous rejetons toutes ». entièrement au MIT.Gay s’est excusée pour son témoignage vendredi, affirmant que « les mots comptent ».«J’ai été prise dans ce qui était devenu à ce moment-là, un échange prolongé et combatif sur les politiques et les procédures», a-t-elle déclaré au Crimson. « Ce que j’aurais dû avoir la présence d’esprit de faire à ce moment-là, c’était de revenir à ma vérité directrice, à savoir que les appels à la violence contre notre communauté juive – les menaces contre nos étudiants juifs – n’ont pas leur place à Harvard et ne resteront jamais sans réponse. .»La lettre signée par les professeurs de Harvard demande à la Société de « défendre l’indépendance de l’université » et de « résister aux pressions politiques » qui ne correspondent pas à l’engagement du collège envers la liberté académique.« Le travail crucial de défense d’une culture de libre enquête dans notre communauté diversifiée ne peut pas se poursuivre si nous laissons sa forme être dictée par des forces extérieures », peut-on lire dans la lettre, obtenue par le Crimson et le Boston Globe.Stefanik, qui avait auparavant parrainé une législation visant à protéger la liberté d’expression sur les campus universitaires, a tweeté en réponse à la lettre que les signataires a fait des « affirmations incroyablement égoïstes ».« Quel triste et déplorable état de fait pour le corps professoral et l’administration de nos établissements d’enseignement supérieur les plus « estimés » lorsqu’au lieu de se concentrer sur la protection de la sûreté et de la sécurité des étudiants juifs face aux attaques antisémites historiques, avec une condamnation très claire des appels à génocide des Juifs, ils se concentrent plutôt de manière obsessionnelle sur leur aversion et leur mépris légitime envers ceux qui ont des convictions politiques opposées », a poursuivi le législateur.Malgré les affirmations étonnamment égoïstes de certains @Harvard professeur, la responsabilité serait une victoire pour la clarté morale, la vérité et ce qui est juste. Quelle situation vraiment triste et déplorable pour le corps professoral et l’administration de nos institutions d’enseignement supérieur les plus « estimées »…– Élise Stefanik (@EliseStefanik) 11 décembre 2023Les Américains juifs, musulmans et arabes sont confrontés à des tensions accrues au milieu du bombardement israélien de Gaza à la suite de l’attaque du Hamas le 7 octobre. Depuis l’attaque, le ministère de l’Éducation a lancé une enquête dans plusieurs universités – dont Harvard, l’UPenn et le MIT – suite à des informations faisant état d’une augmentation des incidents antisémites et islamophobes.Le Comité de solidarité avec la Palestine de Harvard a déclaré que les appels à l’éviction de Gay sont basés sur une interprétation erronée des opinions des étudiants pro-palestiniens sur la violence et des chants en faveur de la libération palestinienne. Lors de son interrogatoire lors de l’audience, Stefanik a clairement indiqué qu’elle assimilait de tels chants à des appels au génocide des Juifs.« Les voix qui appellent à sa démission sont les mêmes qui ont soutenu le doxxing, le ciblage et le harcèlement des membres des communautés palestiniennes, noires, brunes, arabes, musulmanes et juives qui dénoncent le génocide à Gaza », a déclaré le comité. Globe.Jason Furman, professeur d’économie à Harvard, a défendu Gay sur Twitter tout en ajoutant que l’université doit faire davantage pour lutter contre l’antisémitisme et l’islamophobie.« J’espère vraiment que nous ne laisserons pas les donateurs et les politiciens dicter qui dirigera notre école », a-t-il écrit. « Claudine Gay a dénoncé l’appel au génocide avant l’audience. Elle l’a dénoncé à l’audience. Et elle l’a dénoncé après l’audience.IfNotNow, un groupe juif américain qui se concentre sur la libération palestinienne, a déclaré lundi que l’audience « n’était pas une discussion sérieuse sur l’antisémitisme » et servait de « coup politique conçu » pour apaiser les critiques du gouvernement israélien.« Il est choquant que des membres du Congrès choisissent de concentrer leurs auditions, résolutions et projets de loi sur des étudiants militants qui ont peu d’influence au sein du gouvernement plutôt que de tenir de puissants responsables israéliens pour responsables de plus de 17 000 morts civiles à Gaza », a déclaré la porte-parole Eva Borgwardt dans un communiqué. , ajoutant que Stefanik elle-même a approuvé la théorie antisémite du « grand remplacement ».« Le silence des démocrates et des présidents d’université et le refus de fournir un quelconque contexte expliquant pourquoi les étudiants pourraient être en colère contre la guerre à Gaza ont aidé les républicains et les faucons de la guerre à atteindre leur objectif principal », a poursuivi Borgwardt. « Faire quoi que ce soit pour que les Américains détournent le regard des bombes larguées sur des dizaines de milliers de civils – qui sont fabriquées aux États-Unis et financées avec l’argent de nos impôts. »Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme…

Source link -57