Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Des habitants furieux ont accusé Robert Jenrick d’avoir « empilé » la pression des demandeurs d’asile du pays sur leur petit village d’Essex, après que les travaux de construction pour loger les migrants de la Manche aient commencé hier sur l’ancienne base de la RAF juste à côté de leurs maisons. On pouvait voir des creuseurs travailler sur le site, qui a été utilisé par des aviateurs pendant la Seconde Guerre mondiale et qui abrite toujours 24 familles de militaires.
Tony Clarke-Holland, du groupe de campagne Fields Association, qui combat le projet du gouvernement d’héberger les migrants de la Manche sur la base, a déclaré à Express.co.uk qu’il avait entendu hier la déclaration du ministre de l’Immigration Robert Jenrick à la Chambre des communes, dans laquelle le député conservateur a révélé que Wethersfield et deux autres sites devaient être repris, et il n’a pas été impressionné.
Il a déclaré: « En écoutant le gars, il a dit » nous essayons de réduire la pression sur les communautés locales » [by taking asylum seekers out of hotels]mais ensuite ils les empilent sur une autre communauté, donc tout ce qu’ils font, c’est déplacer le problème.
« En ce qui concerne les économies d’argent… combien vont-ils dépenser pour déménager les familles ? Rénover tout l’endroit ?
« Alors parce qu’ils sont [the asylum seekers] pas détenus… ils vont se coucher sur des minibus ou quelque chose comme ça. Eh bien, combien de minibus [will be needed] pour 2000 personnes, migrants, personnel, personnel de sécurité, ça continue n’est-ce pas.
LIRE LA SUITE: Rishi Sunak fait face à une bataille juridique avec les résidents d’Essex au sujet du plan d’asile
Express.co.uk avait précédemment révélé que les épouses et les enfants des militaires allaient devoir partager la base aérienne avec les demandeurs d’asile entrants.
Une source, qui vit sur l’ancien site de la RAF, a déclaré : « Quatre-vingt-dix pour cent du temps, mon mari est absent, donc c’est moi seule avec mes enfants.
« C’est pareil pour la plupart des épouses du site. Les emplois de nos maris signifient qu’ils sont souvent absents. Vous savez, c’est préoccupant. Nous sommes inquiets. »
« Nous ne nous sentons pas en sécurité ».
Elle a accusé le ministère de l’Intérieur d’aller de l’avant avec ses plans sans consulter les résidents ou les habitants.
Elle a déclaré: «Donc, du ministère de l’Intérieur, nous n’avons rien eu et le ministère de l’Intérieur a été sur place plusieurs fois et nous les avons vus sur le site.
En réponse aux accusations portées au ministère de l’Intérieur par les habitants et les résidents de la base, un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Nous avons toujours été francs au sujet de la pression sans précédent exercée sur notre système d’asile, provoquée par une augmentation significative des cas dangereux et illégaux. voyages dans le pays.
« Nous continuons à travailler au sein du gouvernement et avec les autorités locales pour identifier une gamme d’options d’hébergement.
« Le gouvernement reste déterminé à collaborer avec les autorités locales et les principales parties prenantes dans le cadre de ce processus. »
Cela survient alors que la Fields Association et le Braintree District Council, qui a compétence sur la ville de Wethersfield, sont à divers stades de litige contre le gouvernement au sujet de la prise de contrôle du MDP Wethersfield.
Le conseil de district a déclaré aux députés: « Nous avons maintenant demandé à la Haute Cour une injonction provisoire. Cette injonction conteste les propositions du ministère de l’Intérieur de placer les demandeurs d’asile à l’aérodrome de Wethersfield.
« Nous nous attendons à ce qu’une telle demande soit entendue dans les sept jours, et nous nous attendons à ce que l’affaire soit entendue par la Haute Cour avant que des demandeurs d’asile ne soient occupés sur place. Nous fournirons d’autres mises à jour au fur et à mesure que nous en saurons plus. »
Pendant ce temps, les militants locaux ont déclaré: «Un premier avis juridique a été demandé et nous sommes en dialogue sur les mesures à prendre avec le conseil du district de Braintree en tant qu’autorité de planification locale responsable. Nous rassemblons des preuves afin d’être prêts au fur et à mesure que nous devrons intenter une action en justice.
Le ministère de l’Intérieur a été approché pour commentaires.