Customize this title in frenchHamilton félicite le Brésil d’avoir infligé une amende à Piquet pour commentaires racistes

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Publié le: Modifié:

Melbourne (AFP) – Lewis Hamilton a applaudi jeudi la lourde amende infligée au triple champion de Formule 1 Nelson Piquet pour des propos racistes à l’encontre du pilote britannique, affirmant que les personnes « pleines de haine » ne devraient pas être tolérées.

Piquet a été condamné à une amende de 945 000 $ US le week-end dernier pour avoir qualifié Hamilton de « neguinho » (« petit noir ») lors d’une interview en 2021.

En rendant son jugement, un tribunal de Brasilia a estimé que ces propos « intolérables » constituaient une « atteinte grave aux valeurs fondamentales de la société ».

Champion du monde en 1981, 1983 et 1987, Piquet a utilisé le terme tout en critiquant le rôle de Hamilton dans un affrontement avec Max Verstappen, le petit ami de sa fille Kelly, au Grand Prix de Grande-Bretagne la même année.

Le septuple champion du monde Hamilton a félicité le Brésil pour son action.

« Je crois toujours que nous ne devrions généralement pas donner une plate-forme aux gens qui sont juste pleins de haine », a-t-il déclaré à Melbourne avant le Grand Prix d’Australie dimanche.

« Je voudrais remercier le gouvernement brésilien, je pense que c’est assez incroyable ce qu’ils ont fait en tenant quelqu’un responsable, en montrant aux gens que ce n’est pas toléré.

« Le racisme et l’homophobie ne sont pas acceptables, et il n’y a pas de place pour cela dans notre société. J’aime donc qu’ils aient montré qu’ils défendaient quelque chose. »

Piquet, 70 ans, a été condamné à une amende pour « dommages moraux collectifs », l’argent étant reversé à des associations luttant contre les discriminations.

Il avait présenté des excuses, disant que ses mots étaient faux mais qu’il n’avait pas l’intention d’offenser.

Cependant, le tribunal n’a pas été convaincu, jugeant que « l’absence d’intention ne pouvait justifier un comportement discriminatoire à l’égard des minorités ».

Source link -57