Customize this title in frenchHunter Biden accusé de neuf chefs d’accusation pour avoir prétendument omis de payer ses impôts

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Les nouvelles accusations incluent l’évasion fiscale, la production de fausses déclarations, le défaut de produire des déclarations à temps et le non-paiement des impôts fédéraux. Ils sont passibles d’une peine de prison maximale de 17 ans, bien que les accusés soient généralement condamnés à des peines plus courtes en vertu des directives fédérales.

Chacune des accusations fiscales accuse Biden d’agir « volontairement », ce que sa défense ne manquera pas de contester puisqu’il reconnaît lutter depuis des années contre la toxicomanie.

Les procureurs reconnaissent ces problèmes à certains endroits de l’acte d’accusation, mais affirment que Biden a dépensé sans compter pour un « style de vie extravagant » tout en évitant ses impôts, notamment en payant « des drogues, des escortes et des petites amies, des hôtels de luxe et des propriétés de location, des voitures exotiques, des vêtements et d’autres articles. de nature personnelle. »

« [After] « Cinq ans d’enquête sans nouvelles preuves – et deux ans après que Hunter a payé l’intégralité de ses impôts – le procureur américain a accumulé neuf nouvelles accusations alors qu’il avait accepté il y a quelques mois à peine de résoudre cette affaire par deux délits », a déclaré l’avocat de Hunter Biden. , a déclaré l’abbé Lowell dans un communiqué. «J’ai écrit au procureur américain Weiss il y a quelques jours pour demander une réunion habituelle pour discuter de cette enquête. La réponse a été des fuites dans les médias aujourd’hui selon lesquelles ces accusations étaient déposées.

Les accusations surviennent dans le cadre d’un effort des Républicains de la Chambre pour lier le président Joe Biden aux relations commerciales de son fils dans le cadre d’une enquête de destitution, bien que l’enquête n’ait produit aucune preuve que l’aîné Biden ait pris des mesures en tant que président ou vice-président pour enrichir sa famille par la corruption. .

L’affaire fiscale a pris des années à se préparer. Les transactions financières de Hunter Biden ont attiré l’attention des forces de l’ordre fédérales en 2018. Après des années d’enquête, Weiss, le procureur américain nommé par Trump pour le Delaware, a envisagé d’engager des poursuites fiscales en Californie, où Biden vivait lorsqu’il aurait omis de payer ses impôts. Pour ce faire, Weiss devait s’associer à un procureur fédéral de Californie ou recevoir une autorité spéciale du ministère de la Justice.

À l’automne 2022, Weiss a discuté d’un partenariat avec Martin Estrada, le procureur américain du district central de Californie. Mais Estrada a refusé de devenir « co-conseil » dans cette affaire, comme il l’a déclaré plus tard aux enquêteurs du Congrès. Au lieu de cela, Estrada a déclaré avoir offert à Weiss un espace de bureau et un soutien administratif.

Plusieurs mois plus tard, l’équipe de Weiss a négocié un accord de plaidoyer avec le fils du président qui l’aurait obligé à plaider coupable de deux chefs d’accusation de délit fiscal. En retour, il était peu probable que Biden soit condamné à une peine de prison pour des accusations fiscales ou liées aux armes à feu et aurait bénéficié d’une protection contre de futures accusations criminelles.

Mais après qu’un juge fédéral ait pressé les procureurs et les avocats de Hunter Biden lors d’une audience en juillet sur les détails de l’accord, celui-ci s’est effondré. Puis, en août, le procureur général Merrick Garland a nommé Weiss avocat spécial, ce qui l’a officiellement habilité à porter des accusations criminelles partout dans le pays. En septembre, Weiss a accusé Hunter Biden dans le Delaware de posséder une arme à feu alors qu’il était consommateur de drogue et d’avoir menti sur un formulaire lorsqu’il aurait acheté cette arme en 2018.

Les accusations portées contre Hunter Biden sont bien plus nombreuses et graves que les deux délits pour lesquels il avait accepté de plaider coupable dans le cadre de l’accord précédent.

Source link -57