Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Certains leaders de l’IA commencent à se demander si l’industrie n’est pas surfaite.
- Les startups de l’IA ont levé environ 50 milliards de dollars en 2023, certains prédisant que l’IA serait aussi importante qu’Internet.
- Mais peu d’entreprises ont réussi à bâtir des activités rentables, et parler d’AGI peut sembler tiré par les cheveux.
Certains leaders de l’IA commencent à se demander : devrions-nous croire au battage médiatique ?
C’est probablement le bon moment pour commencer à réfléchir à la situation actuelle de l’industrie. Près d’un an et demi après le lancement de ChatGPT, le battage médiatique autour de cette technologie est apparemment partout.
Des sommités comme Bill Gates ont déclaré que l’IA pourrait avoir des conséquences aussi importantes que les téléphones mobiles ou Internet. Elon Musk, quant à lui, a suggéré que l’on pourrait accélérer le développement d’une technologie dépassant l’intelligence humaine d’ici la fin de la décennie.
D’autres ont vanté l’impact prochain de l’IA sur l’économie, avec des applications construites sur de grands modèles de langage d’OpenAI, Google et Meta étant commercialisées comme des boosters de productivité des travailleurs dans tous les secteurs.
En février, par exemple, ARK Invest de Cathie Wood a publié un rapport qui fait sourciller selon lequel l’IA pourrait augmenter le PIB total de 130 % d’ici 2030. Il a comparé cette prévision à l’impact sur le PIB de la machine à vapeur au 19e siècle, qu’il a lié à environ 30 %.
Les investisseurs en ont également pris note. L’IA générative et les startups liées à l’IA ont levé près de 50 milliards de dollars l’année dernière, selon Crunchbase. Ce montant comprenait le financement massif de Microsoft dans OpenAI, ainsi que d’énormes accords pour de nouvelles startups comme la française Mistral.
Pour certains, cependant, il devient évident que ce battage médiatique devient incontrôlable.
« Toute l’industrie est basée sur le battage médiatique »
Gary Marcus est une personne qui compte avec le battage médiatique.
Le week-end dernier, le professeur émérite de l’Université de New York qui étudie l’IA depuis des années – qui a témoigné lors d’une audition au Sénat sur l’IA aux côtés du PDG d’OpenAI, Sam Altman l’année dernière – a prédit que la bulle de l’IA générative pourrait éclater au cours des 12 prochains mois.
« L’industrie entière est basée sur le battage médiatique », a écrit dimanche Marcus dans un blog Substack. C’est une affirmation audacieuse, mais elle repose sur des développements récents qu’il est difficile d’ignorer.
D’une part, comme l’a souligné Marcus, l’industrie dépense beaucoup plus d’argent qu’elle n’en récolte, ce qui soulève des questions sur la durée de cette situation.
Il a souligné un récent rapport du Wall Street Journal qui citait une présentation de la société de capital-risque Sequoia selon laquelle 50 milliards de dollars avaient été dépensés par l’industrie en 2023 pour des puces Nvidia qui fournissent une puissance de calcul vitale pour l’IA, mais seulement 3 milliards de dollars ont été générés en revenus. .
« Ce n’est évidemment pas durable », a-t-il écrit.
Certains pourraient dire que cela ne concerne que ceux qui ont une approche de création de valeur à court terme, qui ne voient que jusqu’au prochain trimestre.
C’est peut-être un argument légitime. Nvidia vient de présenter au monde ses nouveaux GPU Blackwell, dans lesquels l’industrie semble prête à investir massivement, étant donné le rôle important que jouent les puces dans la formation de la prochaine génération de grands modèles de langage.
Mais le verdict n’est pas encore rendu quant à savoir si les entreprises à l’origine des modèles d’IA de base dépendant de puces coûteuses peuvent transformer leurs produits en entreprises viables et rentables. Et le mois dernier a offert plusieurs raisons de semer le doute.
En mars, Mustafa Suleyman, alors PDG d’Inflection AI, a rejoint Microsoft avec plusieurs autres employés de l’entreprise. Inflection elle-même a dépriorisé l’orientation consommateur de son chatbot Pi. Et Emad Mostaque, l’ancien directeur du générateur d’images AI Stability, a démissionné le même mois en raison de rapports faisant état de pressions financières.
Il est difficile de ne pas affirmer que ces entreprises se sont développées grâce au battage médiatique de l’industrie. Inflection a rapidement augmenté pour atteindre une valorisation de 4 milliards de dollars après avoir gagné la faveur de marques comme Microsoft, Nvidia et l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt ; Stability a obtenu une valorisation de 1 milliard de dollars.
Mais ce battage médiatique pourrait être un problème en soi – ce que Demis Hassabis, le patron de Google DeepMind, a reconnu dans une interview accordée au Financial Times publiée dimanche.
Il a déclaré que les énormes sommes d’argent affluant dans les startups d’IA « apportent tout un tas de battage médiatique et peut-être quelques arnaques ». « Nous parlons de toutes sortes de choses qui ne sont tout simplement pas réelles », a-t-il ajouté.
Il y a eu des développements importants dans le domaine de l’IA depuis le lancement de ChatGPT, mais il y a aussi beaucoup de battage médiatique autour des développements futurs comme l’utilisation de l’intelligence artificielle générale – une version théorique de l’IA avec une intelligence comparable à celle des humains.
Certaines personnes, comme Musk, pensent que l’arrivée d’AGI est imminente. D’autres, cependant, comme François Chollet, expert en apprentissage profond chez Google, ont déclaré que les modèles d’IA actuels sont loin d’atteindre l’intelligence humaine.
Jusqu’à ce que de véritables signes d’une IA rentable au niveau humain apparaissent, attendez-vous à ce que davantage d’entre eux parlent de battage médiatique.