Customize this title in french »Je ne suis pas du tout d’accord », déclare Biden après que la Cour suprême des États-Unis a annulé les programmes d’admission basés sur la race

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe président américain Joe Biden a réprimandé jeudi la Cour suprême du pays pour avoir annulé les programmes d’admission d’étudiants soucieux de la race à l’Université de Harvard et à l’Université de Caroline du Nord (UNC), ont rapporté les médias.Biden dans un tweet a déclaré qu’il était « fortement en désaccord » avec la décision. « Pendant des décennies, la Cour suprême a reconnu la liberté d’un collège de décider comment constituer un corps étudiant diversifié et offrir des opportunités. Aujourd’hui, la Cour s’est éloignée du précédent, mettant ainsi fin à l’action positive dans l’enseignement supérieur. Je suis fortement en désaccord avec cette décision « , a déclaré le tweet lu. « Nos collèges sont plus forts lorsqu’ils sont diversifiés sur le plan racial. Et l’Amérique est plus forte parce que nous exploitons toute notre gamme de talents. La décision d’aujourd’hui de la Cour suprême n’est pas le dernier mot », a-t-il ajouté. Cela survient après que la décision du tribunal suprême a porté un coup dur aux politiques d’action positive qui visaient à accroître la diversité sur les campus universitaires. Les juges conservateurs de la cour, avec des opinions dissidentes des juges libéraux, ont voté en faveur de Students for Fair Admissions, une organisation dirigée par le militant anti-affirmative action Edward Blum. L’organisation avait contesté les politiques d’admission de ces prestigieuses institutions. Décision de la Cour suprême des États-Unis La décision du tribunal a été un vote de 6 contre 3 contre l’UNC et un vote de 6 contre 2 contre Harvard. Le juge en chef John Roberts, pour la majorité, a déclaré que les programmes d’admission des deux universités violaient la clause de protection égale de la Constitution américaine, soulignant que les étudiants devaient être évalués en tant qu’individus plutôt qu’en fonction de leur race. Roberts a précisé que cette décision n’interdit pas aux universités de discuter des expériences personnelles d’un candidat avec les préjugés raciaux. Roberts a déclaré que les étudiants « doivent être traités en fonction de leurs expériences en tant qu’individu, et non en fonction de leur race. De nombreuses universités ont trop longtemps fait exactement le contraire. Et ce faisant, elles ont conclu, à tort, que la pierre de touche de l’identité d’un individu ne sont pas les défis surmontés, les compétences acquises ou les leçons apprises, mais la couleur de sa peau. Notre histoire constitutionnelle ne tolère pas ce choix. »En même temps », a déclaré Roberts, « comme toutes les parties en conviennent, rien dans cet avis ne doit être interprété comme interdisant aux universités de prendre en compte la discussion d’un candidat sur la façon dont la race a affecté sa vie, que ce soit par la discrimination, l’inspiration ou autrement.  » Accompagnement vers la discrimination positive L’action positive a été soutenue par de nombreux établissements d’enseignement, entreprises et chefs militaires comme moyen de lutter contre les inégalités raciales et de favoriser diverses perspectives sur les lieux de travail et dans les forces armées. Opinions divergentes Cependant, la décision du tribunal est considérée comme un revers à ces efforts.La juge libérale Sonia Sotomayor a exprimé sa dissidence. Elle a fait valoir que la décision sape la garantie constitutionnelle d’une protection égale et perpétue l’inégalité raciale dans l’éducation. Regarder | Tarang shakti, le plus grand exercice aérien multilatéral de l’Inde qui se tiendra cette année « Aujourd’hui, cette Cour fait obstacle et annule des décennies de progrès précédents et importants », a-t-elle écrit dans une dissidence. Elle a été rejointe par Jackson et la juge libérale Elena Kagan. Défis juridiques et contexte L’organisation de Blum a intenté des poursuites en 2014, alléguant que l’UNC et Harvard discriminaient les candidats blancs, américains d’origine asiatique et d’autres minorités non sous-représentées. Les poursuites ont fait valoir que la politique d’admission de l’UNC violait la garantie d’égalité de protection du 14e amendement, tandis que la politique de Harvard violait le titre VI de la loi sur les droits civils de 1964.Le virage conservateur de la Cour suprême depuis 2016, ainsi que la nomination de trois juges par l’ancien président Donald Trump, ont fourni l’occasion de reconsidérer les décisions antérieures sur les politiques d’admission soucieuses de la race. Les dirigeants mondiaux réagissent à la décision du tribunal L’ancien président américain Barack Obama et l’ancienne première dame Michelle Obama ont également réagi à cette décision clé de la Cour suprême des États-Unis. Ils ont rejoint la liste de plusieurs autres grands démocrates qui n’ont pas tardé à réagir à la politique désormais abandonnée des universités. Les Obama Michelle Obama, l’ancienne première dame, a partagé son expérience personnelle d’être l’une des rares étudiantes noires sur son campus universitaire. Dans une déclaration partagée sur son compte Twitter, elle a exprimé sa tristesse pour les jeunes qui pourraient être incertains quant à leur avenir après la décision du tribunal suprême. « Aujourd’hui, mon cœur se brise pour tout jeune qui se demande ce que son avenir lui réserve – et quels types de chances s’offriront à lui. » »Aujourd’hui nous rappelle que nous devons faire le travail non seulement pour adopter des politiques qui reflètent nos valeurs d’équité et de justice, mais pour vraiment concrétiser ces valeurs dans toutes nos écoles, lieux de travail et quartiers », a-t-elle déclaré dans la déclaration. Dans un tweet, Barack Obama a répondu : « L’action positive n’a jamais été une réponse complète dans le mouvement vers une société plus juste. Mais pour des générations d’étudiants qui avaient été systématiquement exclus de la plupart des principales institutions américaines, cela nous a donné la chance de montrer que nous plus que mérité une place à la table. À la suite de la récente décision de la Cour suprême, il est temps de redoubler d’efforts. Trump qualifie la décision de « grand jour pour l’Amérique » Dans une démonstration claire de soutien à la décision de la Cour suprême, l’ancien président américain Donald Trump a qualifié la décision de la cour suprême de « grand jour pour l’Amérique ». »C’est la décision que tout le monde attendait et espérait et le résultat était incroyable. Cela nous permettra également de rester compétitifs avec le reste du monde. Nos plus grands esprits doivent être chéris et c’est ce que cette merveilleuse journée a apporté. Nous y retournons à tous basés sur le mérite – et c’est comme ça que ça devrait être ! » a-t-il déclaré à un média. Républicains Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a tweeté que la Cour suprême avait correctement confirmé la constitution et mis fin à la discrimination par les collèges et les universités. « Les admissions à l’université doivent être fondées sur le mérite et les candidats ne doivent pas être jugés sur leur race ou leur origine ethnique », a-t-il écrit dans un tweet. Le sénateur de Caroline du Sud, Tim Scott, a également soutenu la décision et a déclaré à Fox News : « C’est un bon jour pour l’Amérique. Honnêtement, c’est le jour où nous comprenons qu’être jugé par le contenu de notre personnage, et non par la couleur de notre peau est ce qui notre constitution le veut. Nous continuons à travailler pour former cette union plus parfaite. Aujourd’hui est meilleur qu’hier, cette année est meilleure que l’année dernière, cette décennie est meilleure que la dernière décennie. Les progrès que nous constatons dans cette nation sont palpables. Tu peux maintenant écrire pour wionews.com et faire partie de la communauté. Partagez vos histoires et opinions avec nous ici. ×

Source link -57