Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words « Nous avons apporté un changement de paradigme qui a le potentiel de redéfinir nos économies », a déclaré à la foule le président du sommet, Sultan al-Jaber, directeur général de la compagnie pétrolière publique des Émirats arabes unis. Il a mis en garde : « Un accord ne vaut que par sa mise en œuvre. Nous sommes ce que nous faisons, pas ce que nous disons. Mais après que les applaudissements se soient tus et que les organisateurs soient passés à d’autres éléments, Anne Rasmussen des Samoa – parlant au nom d’un bloc de nations insulaires en voie de disparition – a souligné les lacunes qu’elles avaient constatées dans l’accord. Elle a noté qu’ils n’étaient pas dans la salle lorsque les organisateurs l’ont rapidement approuvée. La déclaration du Samoa a suscité des cris de soutien et des applaudissements. La présidence a remercié Rasmussen pour ses commentaires et a ensuite poursuivi les travaux. L’accord non contraignant, résultat du sommet sur le climat COP28 qui a duré deux semaines à Dubaï, laisse aux gouvernements nationaux le soin de décider si et à quelle vitesse ils doivent réduire leur dépendance au pétrole, au gaz naturel et au charbon. Cela laisse beaucoup de décisions de suivi à prendre lors des deux prochains sommets sur le climat, l’année prochaine en Azerbaïdjan et 2025 au Brésil. Cela survient alors que de plus en plus de preuves montrent que les pays ne réduisent pas suffisamment la pollution liée au réchauffement de la planète pour éviter une vague croissante de tempêtes extrêmes, d’inondations, d’incendies de forêt et d’autres catastrophes, après une année au cours de laquelle les températures mondiales ont atteint des sommets sans précédent. Le texte de compromis, qui a émergé tôt mercredi matin après un marathon de consultations nocturnes, engage les pays à élaborer des plans pour « abandonner les combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques… au cours de cette décennie critique ». Il affirme que ce changement devrait se produire « d’une manière juste, ordonnée et équitable », dans le but de ramener la pollution nette des gaz à effet de serre à zéro d’ici 2050 – « conformément à la science ». Comme c’est presque toujours le cas dans ce type d’accords climatiques, les mesures décrites dans cet accord seraient volontaires, ce qui permettrait à un gouvernement populiste en Europe ou à une seconde administration Trump aux États-Unis de les répudier facilement. Malgré cela, « cela envoie un signal clair que le monde s’engage de manière décisive pour éliminer progressivement les combustibles fossiles, dynamiser les énergies renouvelables et l’efficacité, et lutter contre la perte et la dégradation des forêts », a déclaré Jake Schmidt, directeur stratégique principal du climat international à la Défense des ressources naturelles. Conseil. «Cela avertit officiellement l’industrie des combustibles fossiles que son ancien modèle commercial est en train d’expirer.» Le ministre canadien du Climat, Steven Guilbeault, a déclaré que le texte « pourrait constituer un accord historique dans la mesure où il aborde les impacts des sources d’énergie polluantes et nocives et trace la voie vers des énergies plus sûres et plus fiables ». « Le paquet n’est pas parfait, aucun texte de l’ONU ne l’est », a-t-il déclaré. « Mais en tant que personne travaillant dans ce domaine depuis plus de 20 ans, je vois une vision autour de laquelle nous pouvons nous rallier. » « Si cela se concrétise », a déclaré le ministre danois du Climat Dan Jørgensen avant l’approbation de l’accord, l’Union européenne « sera extrêmement heureuse ». Mais certains militants ont exprimé leur déception que le compromis ne soit pas allé encore plus loin, affirmant qu’ils souhaitaient qu’il fixe une date limite précise à laquelle les pays cesseront de produire du pétrole, du gaz naturel et du charbon. D’autres ont déclaré que des pays riches comme les États-Unis refusent toujours de fournir le financement international nécessaire pour aider les pays en développement à effectuer la transition. « Ce texte est un pas en avant sur notre chemin vers l’élimination progressive des combustibles fossiles, mais ce n’est pas la décision historique que nous espérions », a déclaré Andreas Sieber du groupe militant pour le climat 350.org. « Ce texte à lui seul pourrait contribuer à éviter un désastre à Dubaï, mais il n’évitera pas un désastre pour la planète », a déclaré Tom Evans, conseiller politique du groupe de réflexion environnemental E3G. Même si la nouvelle formulation constitue « une amélioration », une alliance de 39 petits États insulaires a déclaré qu’elle « n’apporte pas l’équilibre nécessaire » qui permettrait d’apporter les changements majeurs nécessaires pour empêcher leurs communautés d’être consumées par la montée des eaux et les tempêtes. Derrière le langage diplomatique du texte se cache une tentative de désamorcer plusieurs mines politiques qui ont paralysé le sommet de deux semaines, opposant les partisans d’actions agressives pour réduire la pollution climatique aux producteurs de combustibles fossiles comme l’Arabie saoudite. Cette fracture avait menacé de porter un coup embarrassant aux programmes climatiques de gouvernements tels que les États-Unis et l’Union européenne. L’une des principales divergences lors du sommet était la question de savoir si l’accord devait appeler les nations à « réduire progressivement » la production de combustibles fossiles – ou même, comme l’avaient demandé les groupes verts et les représentants des nations insulaires en voie de disparition, à les « éliminer ». L’une ou l’autre option n’a pas abouti pour plusieurs pays producteurs de combustibles fossiles, dont l’Arabie Saoudite, mais a également suscité des objections de la part de blocs comprenant la Chine, l’Inde et les pays en développement d’Afrique. Les tentatives des hôtes des Émirats arabes unis de dépasser les clivages lors d’un projet de lundi ont explosé en fureur et en récriminations de la part des insulaires, qui ont qualifié cela de « condamnation à mort » pour leurs pays de faible altitude, et ont suscité des critiques de la part des Européens et des États-Unis. Le projet de lundi suggérait que les pays s’engagent à « réduire à la fois la consommation et la production de combustibles fossiles », sans toutefois préciser que cela devrait commencer au cours de cette décennie. Et il a déclaré que l’objectif serait « d’atteindre le zéro net d’ici, avant ou vers 2050 ». La mise à jour renforce une partie clé du texte, car elle « appelle » les nations à prendre un ensemble de mesures pour réduire les gaz à effet de serre. De nombreux pays et nations ont critiqué la première version car elle décrivait les mesures que les pays « pourraient » prendre, qui se sont révélées faibles et facultatives. La révision relie ces actions à « la nécessité de réductions profondes, rapides et durables des émissions de gaz à effet de serre conformément aux trajectoires de 1,5 °C », faisant référence à un objectif de l’accord de Paris sur le climat de 2015 qui appelait à maintenir l’augmentation des températures mondiales au-delà de 1,5 °C. degrés Celsius depuis l’ère préindustrielle. La dernière version maintient également deux objectifs considérés comme cruciaux pour atteindre 1,5 degré : tripler la capacité d’énergie renouvelable et doubler l’efficacité énergétique d’ici 2030. Le texte indique que l’abandon des combustibles fossiles devrait tenir compte des « différentes circonstances nationales ». Le projet note également que « les carburants de transition peuvent jouer un rôle en facilitant la transition énergétique tout en garantissant la sécurité énergétique ». Tous deux sont un clin d’œil aux préoccupations des pays en développement qui ne peuvent pas abandonner les combustibles fossiles aussi rapidement que les pays plus riches, compte tenu des problèmes de pauvreté économique et énergétique. À cet effet, certaines zones du texte ont été adoucies. Concernant le charbon, le texte accuse les nations « d’accélérer leurs efforts en vue d’une réduction progressive de l’énergie alimentée au charbon », une rupture avec la volonté antérieure de limiter les nouvelles centrales électriques au charbon. Ce langage reflète un accord conclu il y a deux ans lors des négociations sur le climat à Glasgow, en Écosse, mais ne va pas plus loin. Mais le texte final répond à une demande majeure des pays en développement en renforçant les appels à accroître le financement pour les aider à passer à des systèmes énergétiques plus propres. Il a souligné l’importance de « multiplier les instruments de financement nouveaux et supplémentaires, hautement concessionnels et non liés à la dette, basés sur…
Source link -57
Customize this title in frenchLa COP28 se termine par le tout premier appel à abandonner les combustibles fossiles
