Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WASHINGTON (AP) — Les juges siègent à la Cour suprême pour la première fois depuis fin juin. Leur nouveau mandat commence lundi avec des problèmes d’éthique qui tourbillonnent autour du tribunal.
La seule affaire débattue lundi concerne la signification du mot « et » dans une loi fédérale traitant des peines de prison pour les petits trafiquants de drogue. La durée de milliers de peines par an est en jeu.
Le tribunal devrait également se débarrasser des centaines d’appels accumulés au cours de l’été.
Le terme s’annonce comme un terme important pour les médias sociaux alors que le tribunal continue de lutter pour appliquer les anciennes lois et décisions à l’ère numérique.
Plusieurs affaires confrontent également le tribunal à la pression continue des conservateurs pour restreindre les agences de régulation fédérales. Mardi, le tribunal entendra une contestation qui pourrait perturber le Bureau de protection financière des consommateurs.
Le tribunal doit également faire face aux conséquences des décisions majeures rendues il y a un an, qui ont annulé Roe v. Wade et élargi le droit aux armes à feu. Une affaire d’armes à feu sera débattue en novembre. Les limites imposées à la mifépristone, un médicament utilisé dans la méthode d’avortement la plus courante, pourraient être soumises aux tribunaux d’ici le printemps.
L’une des plus grandes inconnues est de savoir si des différends seront portés devant les tribunaux concernant les poursuites contre l’ancien président Donald Trump ou les efforts visant à maintenir le républicain à l’écart du scrutin de 2024 en raison de la clause d’insurrection de la Constitution.
En dehors des affaires, les juges discutent d’un tout premier code de conduite, même si des désaccords subsistent, a déclaré récemment la juge Elena Kagan.
La volonté de codifier les normes éthiques des juges découle d’une série d’histoires remettant en question certaines de leurs pratiques. Beaucoup de ces histoires se concentraient sur le juge Clarence Thomas et son incapacité à divulguer ses voyages et autres liens financiers avec de riches donateurs conservateurs, notamment Harlan Crow et les frères Koch. Mais les juges Samuel Alito et Sonia Sotomayor sont également sous surveillance.
La vie au tribunal est plus ou moins revenue à sa normale d’avant la COVID-19 au cours des deux dernières années, même si les disputes durent beaucoup plus longtemps qu’avant. Un autre changement résultant de la pandémie de coronavirus demeure : le tribunal diffuse en direct l’audio de tous ses arguments. Les caméras restent interdites.
Suivez la couverture de l’AP sur la Cour suprême des États-Unis sur https://apnews.com/hub/us-supreme-court.