Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La loi, connue sous le nom de projet de loi 4 du Sénat, devait entrer en vigueur samedi et permettrait aux agents de l’État d’arrêter les personnes soupçonnées d’être entrées irrégulièrement dans le pays.
Un juge de la Cour suprême des États-Unis a temporairement bloqué un projet de loi qui donnerait aux autorités du Texas des pouvoirs draconiens pour arrêter et expulser les migrants et les réfugiés qui entrent dans le pays sans papiers.
Une ordonnance rendue lundi par le juge Samuel Alito suspend la législation au moins jusqu’à la semaine prochaine, date à laquelle le tribunal devrait l’examiner à nouveau.
Les opposants ont qualifié ces mesures, qui donneraient aux représentants de l’État de larges pouvoirs pour arrêter, poursuivre et ordonner l’expulsion des personnes qui traversent irrégulièrement la frontière du Mexique, de tentative la plus spectaculaire d’un État pour contrôler l’immigration depuis une loi de l’Arizona il y a plus de dix ans. .
Connue sous le nom de projet de loi 4 du Sénat, la loi devait entrer en vigueur samedi en vertu d’une décision de la cour d’appel du 5e circuit américain, de tendance conservatrice. L’ordonnance d’Alito repousse cette date au 13 mars. Le retard est survenu quelques heures seulement après que le ministère de la Justice a demandé à la Cour suprême d’intervenir.
« Ne vous y trompez pas : le SB 4 contourne l’autorité fédérale de l’immigration et menace l’intégrité de la constitution et des lois de notre pays », a déclaré dans un communiqué une coalition de groupes qui ont intenté une action en justice contre le projet de loi, dont l’American Civil Liberties Union.
Le gouverneur républicain du Texas, Greg Abbott, a signé la loi en décembre dans le cadre d’une série de mesures croissantes à la frontière qui ont testé les limites jusqu’où un État peut aller pour empêcher les migrants d’entrer dans le pays.
La législation permettrait aux agents de l’État d’arrêter les personnes soupçonnées d’être entrées illégalement dans le pays. Les personnes arrêtées pourraient alors accepter l’ordre d’un juge du Texas de quitter le pays ou faire face à une accusation de délit.
Ceux qui ne quittent pas les lieux après avoir reçu l’ordre de le faire pourraient être de nouveau arrêtés et inculpés d’un crime plus grave.
« Crise persistante à la frontière sud »
Le ministère de la Justice a déclaré à la Cour suprême que la loi modifierait profondément « le statu quo qui existe entre les États-Unis et les États-Unis dans le contexte de l’immigration depuis près de 150 ans ».
Il poursuit en affirmant que la loi aurait « des effets négatifs importants et immédiats » sur les relations du pays avec le Mexique et « créerait le chaos » dans l’application des lois fédérales sur l’immigration au Texas.
Le gouvernement fédéral a cité un arrêt de la Cour suprême de 2012 sur une loi de l’Arizona qui aurait permis à la police d’arrêter des personnes pour violation de l’immigration fédérale, souvent qualifiée par les opposants de projet de loi « montrez-moi vos papiers ».
La Haute Cour, divisée, a estimé que l’impasse dans laquelle se trouve Washington concernant la réforme de l’immigration ne justifiait pas l’intrusion de l’État.
La Cour suprême a donné au Texas jusqu’au 11 mars pour répondre.
Dans un communiqué, le bureau du procureur général du Texas a déclaré que le projet de loi reflète la loi fédérale et « a été adopté pour faire face à la crise en cours à la frontière sud, qui blesse plus les Texans que quiconque ».
La demande d’urgence du gouvernement fédéral auprès de la Cour suprême intervient après qu’une cour d’appel fédérale a suspendu ce week-end le rejet radical de la loi par le juge de district américain David Ezra.
Dans une décision de 114 pages rendue jeudi, Ezra a réprimandé les forces de l’ordre du Texas en matière d’immigration et a rejeté les affirmations des républicains concernant une « invasion » en cours le long de la frontière sud en raison d’un nombre record de passages illégaux.
Ezra a ajouté que la loi viole la clause de suprématie de la Constitution américaine, entre en conflit avec la loi fédérale sur l’immigration et pourrait entraver les relations étrangères et les obligations conventionnelles des États-Unis.
La bataille autour de la loi texane sur l’immigration est l’un des nombreux différends juridiques entre les responsables du Texas et l’administration Biden sur la mesure dans laquelle l’État peut aller pour patrouiller la frontière entre le Texas et le Mexique et empêcher les passages illégaux des frontières.
Plusieurs gouverneurs républicains ont soutenu les efforts d’Abbott, affirmant que le gouvernement fédéral n’en faisait pas assez pour faire appliquer les lois existantes sur l’immigration.