Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa Cour suprême du Michigan maintient l’ancien président Donald Trump sur le scrutin des élections primaires de l’État.Le tribunal a déclaré mercredi (jeudi AEDT) qu’il n’entendrait pas l’appel de la décision d’un tribunal inférieur émanant de groupes cherchant à empêcher Trump de figurer sur le bulletin de vote.Il a déclaré dans une ordonnance que la demande des parties d’en appeler d’une décision du 14 décembre Michigan le jugement de la cour d’appel a été examiné, mais rejeté « parce que nous ne sommes pas convaincus que les questions présentées devraient être examinées par cette cour ».L’ancien président Donald Trump s’exprime lors d’un rassemblement électoral le 16 décembre dans le New Hampshire. (Photo AP/Reba Saldanha) (PA)La décision contraste avec la décision du 19 décembre prise par un parti divisé Cour suprême du Colorado qui a jugé Trump inéligible à la présidence en raison de son rôle dans l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain. Cette décision était la première fois dans l’histoire que l’article 3 du 14e amendement était utilisé pour disqualifier un candidat à la présidentielle.Les cas du Michigan et du Colorado font partie des dizaines d’autres qui espèrent que le nom de Trump ne figure pas sur les bulletins de vote des États. Ils soulignent tous la clause dite d’insurrection qui empêche d’occuper un poste quiconque « s’est engagé dans une insurrection ou une rébellion » contre la Constitution. Jusqu’à la décision du Colorado, tout avait échoué.La décision du Colorado fera probablement l’objet d’un appel devant la Cour suprême des États-Unis, qui ne s’est jamais prononcée sur la disposition rarement utilisée datant de la guerre civile.L’ancien président Donald Trump salue ses partisans lors d’un arrêt au Front Street Pub & Eatery dans l’Iowa. (Photo AP/Charlie Neibergall) (PA)Les plaignants du Michigan peuvent techniquement tenter à nouveau de disqualifier Trump en vertu de l’article 3 du 14e amendement lors des élections générales, même s’il est probable qu’il y aura une décision de la Cour suprême des États-Unis sur la question d’ici là. La Haute Cour de l’État a confirmé mercredi une décision de la cour d’appel selon laquelle le Parti républicain pouvait inscrire qui il voulait au scrutin primaire. Mais le tribunal est resté silencieux sur la question de savoir si l’article 3 du 14e amendement disqualifierait Trump en novembre s’il devenait le candidat du Parti républicain. »Nous sommes déçus par la décision de la Cour suprême du Michigan », a déclaré Ron Fein, directeur juridique de Free Speech for People, le groupe libéral qui a intenté une action en justice pour disqualifier Trump dans l’État. « Cette décision est en contradiction avec un précédent de longue date de la Cour suprême des États-Unis, qui indique clairement que lorsque les partis politiques utilisent la machine électorale de l’État pour sélectionner, via le processus primaire, leurs candidats aux élections générales, ils doivent se conformer à toutes les exigences constitutionnelles de ce processus. »Trump a salué cette décision, qualifiant les efforts visant à l’empêcher de participer aux élections dans plusieurs États de « pari pathétique ». La Cour suprême du Colorado a déclaré ce mois-ci l’ancien président Donald Trump inéligible à la Maison Blanche. (PA)Un seul des sept juges du tribunal était dissident. La juge Elizabeth Welch, une démocrate, a écrit qu’elle aurait maintenu Trump au scrutin primaire, mais que le tribunal devrait se prononcer sur le bien-fondé de la contestation en vertu de l’article 3. Le tribunal a une majorité démocrate de 4 contre 3.Trump a pressé deux responsables électoraux du comté de Wayne, dans le Michigan, de ne pas certifier le total des votes de 2020, selon un enregistrement d’un appel téléphonique post-électoral divulgué dans un rapport du 22 décembre de Les nouvelles de Détroit. La campagne 2024 de l’ancien président n’a ni confirmé ni infirmé la légitimité de l’enregistrement.Attorneys for Free Speech for People, un groupe libéral à but non lucratif également impliqué dans les efforts visant à maintenir le nom de Trump hors du scrutin primaire au Minnesota et en Oregon, avait demandé à la Cour suprême du Michigan de rendre sa décision d’ici le jour de Noël.Le groupe a fait valoir que le temps presse « en raison du besoin urgent de finaliser et d’imprimer les bulletins de vote pour l’élection présidentielle primaire ».Plus tôt ce mois-ci, la Haute Cour du Michigan a refusé d’entendre immédiatement un appel, affirmant que l’affaire devait rester devant la cour d’appel.Free Speech for People avait intenté une action en justice pour forcer la secrétaire d’État du Michigan, Jocelyn Benson, à exclure Trump du scrutin dans le Michigan. Mais un juge de la Cour des réclamations du Michigan a rejeté les arguments de ce groupe, affirmant en novembre que c’était le rôle du Congrès de trancher la question.Dans la perspective de la prochaine décision relative au 14e amendement, les avocats de Trump ont demandé mercredi à la secrétaire d’État démocrate du Maine de se disqualifier pour décider si l’ancien président peut participer aux élections primaires de cet État. Shenna Bellows a tenu une audience publique plus tôt ce mois-ci sur les demandes visant à exclure Trump du scrutin dans le Maine, et sa décision est attendue cette semaine.Les avocats de Trump ont demandé à Bellows de se retirer, soulignant les tweets qu’elle a publiés après l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain, la qualifiant d’« insurrection » et déplorant que Trump n’ait pas été condamné par le Sénat américain après avoir été destitué par le Sénat américain. Chambre des députés.
Source link -57