Customize this title in frenchLa part du lion de l’aide allemande de 200 milliards d’euros restera inutilisée

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa majeure partie du programme d’aide à l’énergie de 200 milliards d’euros adopté par le gouvernement allemand l’année dernière restera inutilisée, a déclaré le ministre allemand des Finances, Christian Lindner, lors de la présentation du projet de budget pour 2024 et des plans financiers à long terme pour les années suivantes. années. L’année dernière, l’Allemagne a suscité l’indignation dans toute l’UE lorsqu’elle a annoncé la mise en place d’un « bouclier de protection » pouvant atteindre 200 milliards d’euros pour soutenir les ménages et les entreprises touchés par les prix élevés de l’énergie. L’argent était destiné à soutenir les ménages et les entreprises touchés par les prix élevés du gaz et de l’électricité, ainsi qu’à stabiliser le marché de l’énergie. Cela comprenait le renflouement des géants de l’énergie Uniper et SEFE, anciennement connus sous le nom de Gazprom Germania, désormais propriété de l’État allemand. Cependant, la majeure partie du fonds ne sera en fait pas utilisée, car les prix de l’énergie sont revenus à des niveaux plus bas, a déclaré le ministre des Finances Christian Lindner (FDP/Renew) aux journalistes mercredi 5 juillet. Sur les 200 milliards d’euros, seuls 52 milliards d’euros ont été utilisés jusqu’à présent, a-t-il déclaré. Alors que le total de ce qui sera utilisé cette année ne serait connu qu’en avril de l’année prochaine, « on s’attend à ce que de nombreuses autorisations de crédit ne soient pas utilisées ». « Avec cela, nous sommes tout à fait dans la fourchette qui était politiquement prévue », a déclaré Lindner, ajoutant que le gouvernement avait toujours parlé de « jusqu’à » 200 milliards d’euros. « Je l’ai d’ailleurs dit régulièrement à Bruxelles : il n’a jamais été prévu d’utiliser cet argent en totalité », a-t-il ajouté. Les dépenses d’aide à l’énergie étant inférieures aux attentes, le déficit public de l’Allemagne en 2023 serait également inférieur aux estimations précédentes, ainsi qu’au seuil de 3 % fixé dans les traités de l’UE, a déclaré Lindner. « Je suis optimiste que le chiffre officiel actuel d’un déficit de Maastricht de plus de 4% cette année ne se matérialisera en aucun cas, mais que nous resterons en dessous de 3%, en dessous de 2% de déficit », a-t-il déclaré. Le ministre des Finances remet l’Allemagne sur la voie de l’austérité Le ministre allemand des Finances Christian Lindner restera fidèle à son objectif de réimposer le frein à l’endettement de l’Allemagne pour la première fois depuis 2019 dans le budget qui doit être approuvé par le Cabinet fédéral (Bundeskabinett) mercredi. Alors que le gouvernement a… Les fonds restants ne peuvent pas être utilisés pour de nouvelles subventions Lindner a rejeté les appels à utiliser l’argent non utilisé dans les fonds de 200 milliards d’euros pour un tarif d’électricité subventionné pour les industries clés. Cette idée avait été avancée par le ministre de l’Economie Robert Habeck (Verts), afin d’empêcher la production de se déplacer à l’étranger, et avait reçu le soutien du SPD, le principal parti gouvernemental, ainsi que des syndicats industriels. « Il n’y a jamais eu de discussion formelle au sein du gouvernement fédéral sur un prix de l’électricité industrielle », a souligné Lindner. Cependant, dans un document de travail, le ministère de Habeck avait évoqué l’utilisation du reste des 200 milliards d’euros comme « le seul moyen réaliste » pour financer une telle subvention. « Nous n’avons même pas le droit de le faire », a déclaré mercredi Lindner, alors que le paquet de 200 milliards d’euros était destiné à la crise énergétique, « pour lequel une exemption de l’allégement constitutionnel de la dette a été décidée, [justified] avec une urgence », a-t-il déclaré. L’utilisation de l’argent à des fins différentes ne pourrait donc être justifiée qu’avec une autre urgence, ce qui « serait difficile », a déclaré Lindner, d’autant plus que les exemptions aux règles de l’UE pour les déficits nationaux ne sera pas prolongé non plus. L’Allemagne « ancre de stabilité » en Europe Mardi 4 juillet, Habeck a insisté sur la nécessité de subventionner les prix de l’électricité pour les secteurs industriels clés, ce qui devrait fonctionner comme un « pont » jusqu’à ce que de l’électricité moins chère provenant de sources renouvelables soit disponible. Cependant, sa proposition est en contradiction avec l’objectif du ministre des Finances de réduire les dépenses publiques, qu’il qualifie de « début d’inversion de tendance après des années de politique budgétaire expansionniste ». « C’est un signal au-delà de la sphère politique allemande », a souligné Lindner, affirmant que l’Allemagne reste « l’étalon-or du financement public ». « Nous sommes notés AAA », a-t-il déclaré, ajoutant que « cela nous distingue de beaucoup d’autres en Europe ». En juin, France réussi à empêcher une rétrogradation de sa cote de crédit par l’agence de notation S&D Global de « AA » à « AA- », mais avec cela se classe toujours deux niveaux en dessous du AAA de l’Allemagne. « En aucun cas, nous ne compromettrons notre étalon-or des finances publiques ni ne deviendrons même un moteur de l’inflation », a déclaré Lindner. Ce serait aussi un signal « à nos partenaires et amis en Europe », a-t-il dit, citant Joachim Nagel, le patron de la banque centrale allemande (Bundesbank), qui avait qualifié l’Allemagne de « point d’ancrage de la stabilité dans l’Union européenne » dans un cabinet. réunion mercredi matin. Dans le cadre de ses plans, Lindner a annoncé réduire le nombre de « budgets fictifs », des fonds supplémentaires qui ne font pas partie du budget officiel, qui avaient permis à son gouvernement de contourner les règles du frein à l’endettement national cette année. L’utilisation de tels budgets parallèles, tels que le «bouclier protecteur» de 200 milliards d’euros pour l’aide énergétique et un fonds supplémentaire de 100 milliards d’euros pour les dépenses militaires, avait été critiquée car elle masquait le niveau réel des dépenses publiques. [Edited by Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);

Source link -57