Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW YORK (AP) – Une plainte pour viol de près de 30 ans contre Donald Trump a été jugée mardi en tant que jurés dans l’affaire civile fédérale entendu l’allégation d’un ancien chroniqueur de conseil selon laquelle il aurait été agressé dans le vestiaire d’un grand magasin de luxe. L’ancien président dit que rien ne s’est passé entre eux.
E. Jean Carroll témoignera que ce qui s’est déroulé en quelques minutes dans une cabine d’essayage en 1996 « allait changer sa vie pour toujours », a déclaré l’un de ses avocats, Shawn Crowley, dans une déclaration liminaire.
« Remplie de peur et de honte, elle a gardé le silence pendant des décennies. Finalement, cependant, le silence est devenu impossible », a déclaré Crowley. Et lorsque Carroll a rompu ce silence dans un mémoire de 2019, le président de l’époque « a utilisé la plate-forme la plus puissante du monde pour mentir sur ce qu’il avait fait, attaquer l’intégrité de Mme Carroll et insulter son apparence ».
Trump – qui n’était pas au tribunal mais n’a pas exclu de témoigner – a qualifié Carroll de « travail de fou » qui a fabriqué l’allégation de viol pour vendre son livre. L’avocat de la défense, Joe Tacopina, a déclaré mardi aux jurés que son histoire était extrêmement invraisemblable et à court de preuves.
Il l’a accusée de poursuivre l’affaire pour des raisons d’argent, de statut et politiques, exhortant les jurés de New York fortement démocrate à mettre de côté toute animosité qu’ils pourraient eux-mêmes avoir envers l’ex-président républicain et ex-New Yorker.
« Vous pouvez détester Donald Trump. C’est OK. Mais il y a un temps et un lieu secret pour cela. C’est ce qu’on appelle une urne lors d’une élection. Ce n’est pas ici dans un tribunal », a déclaré Tacopina au panel de six hommes et trois femmes. « Personne n’est au-dessus de la loi, mais personne n’est en dessous. »
Le procès est destiné à tester la réputation de « Teflon Don » de Trump pour avoir résolu de graves problèmes juridiques et de reprendre les récits du type d’inconduite sexuelle qui a secoué sa campagne présidentielle de 2016 alors qu’il cherche à nouveau un poste. Trump nie toutes les affirmations, affirmant qu’il s’agit de mensonges inventés pour lui nuire.
Le procès intervient un mois après qu’il a plaidé non coupable dans une affaire pénale non liée concernant des paiements effectués pour enterrer des comptes de relations sexuelles extraconjugales présumées.
La poursuite de Carroll est une affaire civile, ce qui signifie que peu importe le résultat, Trump ne risque pas d’aller en prison. Elle demande des dommages-intérêts non spécifiés et une rétractation des déclarations de Trump qui, selon elle, étaient diffamatoires.
Parmi ses commentaires : « Elle n’est pas mon genre», ce qui, selon ses avocats, revenait à la qualifier de trop peu attrayante pour être agressée.
Les jurés – dont les noms sont gardés secrets pour éviter tout harcèlement potentiel – ont entre 26 et 66 ans et comprennent un concierge, un physiothérapeute et des personnes qui travaillent dans la sécurité, les collections de soins de santé, une bibliothèque, un lycée et d’autres paramètres.
Ils ont été interrogés sur leurs habitudes d’écoute des actualités (qui varient de « tout regarder » à tout ignorer), les dons politiques et le soutien à l’un des groupes de droite et de gauche. On leur a également demandé s’ils utilisaient la plate-forme de médias sociaux de Trump, lisaient l’ancienne chronique du magazine Elle de Carroll et même s’ils avaient vu l’ancienne émission de téléréalité de Trump « The Apprentice » – et si l’un de ces problèmes et d’autres leur rendraient la tâche difficile. être juste.
Carroll, 79 ans, devrait témoigner dès mercredi qu’une rencontre fortuite avec Trump, 76 ans, est devenue violente et qu’il l’a diffamée en répondant aux allégations de viol.
Elle dit qu’après avoir rencontré le futur président au Bergdorf Goodman de Manhattan un jeudi soir de printemps non précisé en 1996, il l’a invitée à acheter avec lui un cadeau de lingerie pour femme avant qu’ils ne se taquinent pour essayer un body. Carroll dit qu’ils se sont retrouvés seuls ensemble dans le vestiaire d’un magasin, où Trump l’a poussée contre un mur et l’a violée avant qu’elle ne le repousse et ne s’enfuie.
Son procès fait valoir qu’elle a été psychologiquement marquée par l’attaque présumée, puis soumise à une attaque de messages haineux et à une atteinte à sa réputation lorsque Trump l’a dépeinte comme une menteuse.
« Cette affaire est l’occasion pour Mme Carroll d’effacer son nom, de poursuivre en justice », a déclaré Crowley.
Tacopina a rétorqué que c’était « un affront à la justice ».
Il a suggéré que son récit d’avoir été violée violemment dans le magasin de la Cinquième Avenue, sans personne autour, était absurde. De plus, a noté Tacopina, il n’y avait aucune trace que Carroll ait eu des blessures, ait recherché un médecin ou un thérapeute, ait interrogé le magasin sur la vidéo de surveillance ou même écrit sur l’attaque présumée dans son journal.
« Tout se résume à : croyez-vous l’incroyable ? » a-t-il demandé dans sa déclaration liminaire.
Les jurés devraient également entendre deux autres femmes qui disent avoir été agressées sexuellement par Trump. Le jury verra également la tristement célèbre vidéo « Access Hollywood » de 2005 dans lequel on entend Trump affirmer que les célébrités peuvent saisir sexuellement les femmes sans demander.
Les allégations de Carroll seraient normalement trop anciennes pour être portées devant les tribunaux. Mais en novembre, l’État de New York a promulgué une loi permettant des poursuites pour des réclamations d’abus sexuels vieilles de plusieurs décennies.
L’Associated Press ne nomme généralement pas les personnes qui disent avoir été agressées sexuellement à moins qu’elles ne se manifestent publiquement, comme Carroll l’a fait.