Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne nationalisation totale ou partielle des services de santé peut-elle être un remède à la crise des soins de santé en Suède ? Une commission d’enquête parlementaire suédoise tente désormais de trouver une réponse. La crise sanitaire alimente depuis longtemps un débat en Suède sur la question de savoir si l’État devrait récupérer le mandat des services de santé des 21 régions qui en ont la charge depuis les années 1980. La pandémie de COVID n’a fait qu’exacerber les discussions. « La pandémie a mis clairement en lumière le meilleur et le pire des soins de santé suédois », a déclaré à Euractiv Jean-Luc af Geijerstam, président de la nouvelle commission parlementaire suédoise chargée du mandat total ou partiel de l’État en matière de soins de santé (Vårdansvarskommittén). Généralement considéré comme de bonne qualité, le secteur de la santé suédois a également été confronté à des problèmes majeurs. « Il existe des inégalités considérables dans les soins que vous recevez, dans les médecins que vous consultez et dans les résultats des traitements à travers le pays », a-t-il expliqué. La commission va maintenant examiner, au nom du gouvernement de centre-droit, si une nationalisation totale ou partielle doit avoir lieu dans les années à venir et, si tel est le cas, quelles mesures la Suède devrait prendre en cours de route. Les longues files d’attente pour obtenir un traitement et d’autres problèmes de santé étaient une priorité absolue pour les électeurs suédois avant les élections générales de 2022 – lorsque les démocrates-chrétiens ont également fait pression en faveur de la nationalisation. Le parti a ensuite signé un accord politique au château de Tidö avec le parti modéré et les libéraux, qui forment ensemble le gouvernement, et avec le soutien du parti populiste de droite, les démocrates suédois. Cet accord prévoyait la mise en place d’une enquête sur le pouvoir accru de l’État sur le système de santé. Selon Jean-Luc af Geijerstam, également médecin et directeur général de l’Agence suédoise d’analyse des services de santé et de soins, le gouvernement est frustré par la manière dont les régions font aujourd’hui face à la crise sanitaire. « L’inégalité réelle en matière de soins de santé dans le pays est le problème le plus important pour le gouvernement. Et je trouve également que c’est une force motrice importante parmi les partis politiques au sein de la commission parlementaire », a-t-il noté. Résultats attendus en juin La toute première réunion du comité a eu lieu en octobre et une période de consultation ouverte est actuellement en cours. Mais en juin 2025, la commission présentera une série de scénarios sur la question de savoir si l’État doit reprendre tout ou partie du mandat de santé ou si rien ne doit changer. Le comité, a déclaré af Geijersam, construira une base de connaissances sur chacun de ces scénarios, décrivant leur faisabilité, les conséquences constitutionnelles et, enfin et surtout, la manière dont ces scénarios répondront à la crise sanitaire. « En fait, il se passe déjà beaucoup de choses dans cette perspective. Notre impression en commission est que le gouvernement agit pour regagner plus d’influence, par exemple en confiant de nombreuses missions à une agence d’État, au lieu de l’organisation propre des régions, l’Association suédoise des autorités locales et des régions », a-t-il déclaré. . La commission comparera également le système de santé suédois à celui d’autres pays de l’UE, notamment ceux du Danemark, de la Norvège et de la Finlande, qui ont tous connu des réformes structurelles ces dernières années. Au Danemark, par exemple, l’État a repris aux régions le droit d’imposer les résidents. « Quel que soit le modèle choisi, il existe des similitudes en ce qui concerne les défis d’aujourd’hui », a déclaré af Geijerstam, qui a également révélé que l’efficacité de la production de soins de santé sera examinée par le comité, dont le travail sera basé sur une perspective axée sur les problèmes. A la question de savoir si certaines réformes doivent être mises en œuvre plus rapidement, il a expliqué que la directive gouvernementale stipule que la mise en œuvre sera progressive et à long terme, « environ 20 à 30 ans à l’avance ». Certains problèmes de santé nécessitent également une réponse nationale, par exemple la mise en œuvre de la directive européenne sur l’espace des données numériques de santé, un cadre européen pour l’utilisation des données de santé à des fins de recherche, d’innovation, d’élaboration de politiques, d’activités réglementaires et de médecine personnalisée. « La Suède doit maintenant décider de la manière de collecter les données de santé, et cela ne peut pas être fait différemment au sein des 21 régions », a-t-il déclaré à Euractiv. Aujourd’hui, les régions disposent de leurs propres systèmes et normes de collecte et d’enregistrement des données des patients. Cependant, le porte-parole du parti social-démocrate en matière de santé, Fredrik Lundh Sammeli, membre de la commission, a déclaré à Euractiv que son parti, actuellement en tête des sondages en Suède, ne croit pas à une modification du mandat. « Les soins de santé suédois doivent rester une responsabilité régionale. Les défis auxquels sont confrontés les services de santé ne seront pas résolus par un changement de mandat. Le gouvernement devrait aller de l’avant et assumer la responsabilité de la crise sanitaire qu’il a créée en ne donnant pas aux régions les fonds dont elles ont besoin », a déclaré Fredrik Lundh Sammeli. Une autre membre de la commission, Irene Svenonius du Parti modéré, a déclaré que son parti n’a encore accédé à « aucune structure de système » et qu’elle aimerait voir un « large compromis politique ». « La chose la plus importante pour nous est que les patients reçoivent des soins égaux et de qualité, où qu’ils vivent en Suède », a-t-elle déclaré. Anders Åkesson, président de l’Association suédoise du cœur et des poumons et l’un des 25 experts sélectionnés pour siéger au comité, a déclaré qu’ils partageaient le point de vue du gouvernement selon lequel il existait un manque d’égalité dans les services de santé suédois auquel il fallait remédier. «Mais nous ne sommes pas sûrs qu’une prise en charge totale par l’État soit la meilleure idée, mais peut-être une intervention accrue de l’État dans des domaines tels que les soins hautement spécialisés, la numérisation et l’offre de compétences. Nous devons également parler d’argent et de ressources et de la nécessité de prendre en charge en premier les patients les plus vulnérables », a-t-il déclaré à Euractiv. [By Monica Kleja, edited by Vasiliki Angouridi/Zoran Radosavljevic] En savoir plus avec Euractiv Les États membres se démènent pour garantir un flux constant de médicaments contre le diabèteL’Allemagne envisage d’interdire l’exportation d’Ozempic, un médicament antidiabétique qui s’est répandu dans les rayons des pharmacies, non seulement pour son efficacité dans la gestion du taux de glucose des personnes vivant avec le diabète de type 2, mais également pour ses propriétés amaigrissantes. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLa Suède envisage un contrôle accru de l’État sur les soins de santé
