Customize this title in frenchL’affaire de génocide de l’Afrique du Sud contre Israël met à nu la faible puissance de l’Europe

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words BRUXELLES — Un jour avant que l’Afrique du Sud confronte Israël avec des accusations de génocide devant la plus haute juridiction de l’ONU, le ministre belge du Développement, au franc-parler, a exposé publiquement les profondes divisions au sein de l’UE. Caroline Gennez a posé une question rhétorique aux responsables allemands dans une interview accordée à un hebdomadaire belge : « Voulez-vous vraiment être deux fois du mauvais côté de l’histoire ? Allons-nous continuer à rester les bras croisés pendant que le nettoyage ethnique a lieu ? C’était sûrement « plus jamais ça » ? L’Allemagne, qui a offert un soutien indéfectible à Israël depuis l’attaque du Hamas du 7 octobre, contraste fortement avec les déclarations publiques faites ces derniers mois par des responsables irlandais, espagnols et belges. En novembre, le vice-chancelier allemand Robert Habeck a défendu la relation de son pays avec Israël, parlant franchement de cette relation comme étant « spéciale », et affirmant qu’elle provenait d’un point de ce qu’il a appelé la responsabilité historique après l’Holocauste. « C’était la génération de mes grands-parents qui voulait exterminer la vie juive en Allemagne et en Europe », a-t-il déclaré. Les frappes aériennes et les opérations terrestres d’Israël à Gaza en réponse à l’attaque du Hamas ont tué plus de 22 000 Palestiniens en près de 100 jours, selon le ministère de la Santé de Gaza, laissant un vide croissant pour un accord entre les 27 États membres de l’UE. Au milieu des attaques des rebelles Houthis soutenus par l’Iran contre des navires dans la mer Rouge en solidarité avec les Palestiniens et du récent assassinat par Israël d’un haut dirigeant du Hamas à Beyrouth, l’Afrique du Sud porte plainte contre Israël sur le territoire européen à La Haye – l’accusant de l’un des crimes les plus graves un pays peut être accusé de — met à nu ces divisions. Même si historiquement l’UE s’est entendue sur des questions plus larges, comme une solution à deux États pour les Israéliens et les Palestiniens, elle a du mal à trouver un terrain d’entente sur les opérations actuelles d’Israël à Gaza, disent les experts. Le bloc est tellement divisé, ajoutent-ils, qu’il est inutile en tant qu’intermédiaire du pouvoir. « Je ne peux pas imaginer un scénario dans ma vie où Josep Borrell résoudrait le conflit israélo-palestinien. [problem]. Je pense qu’il est en dessous de zéro », a déclaré Anders Persson, politologue à l’Université Linnaeus en Suède, faisant référence au plus haut diplomate de l’UE. Se contenter de moins Au cours des près de 100 jours qui ont suivi l’attaque du Hamas, les responsables de l’UE et les États membres ont eu du mal à se mettre d’accord sur leur position alors que les opérations israéliennes ont transformé l’enclave assiégée en une crise humanitaire. La chef de la Commission, Ursula von der Leyen, s’est précipitée en Israël dans les jours qui ont suivi l’attaque, tandis que Borrell a utilisé les réseaux sociaux pour exhorter Israël à la retenue alors qu’il pilonnait Gaza avec des milliers de bombes. Individuellement, les pays européens ont souvent joué un rôle en contrebalançant le soutien indéfectible des États-Unis à Israël. Pourtant, lorsque les 27 capitales européennes, chacune avec leur histoire et leurs relations uniques avec la région, doivent se mettre d’accord sur un langage commun, la machine de compromis de Bruxelles peine (une déclaration des dirigeants de l’UE publiée une semaine après les attaques du Hamas était très courte, montrant à quel point ils pouvaient être peu d’accord). En revanche, les États-Unis préparent activement une réponse à un éventuel conflit régional plus large. « Je ne peux pas imaginer un scénario dans ma vie où Josep Borrell résoudrait le conflit israélo-palestinien. [problem]. Je pense qu’il est en dessous de zéro», a déclaré Anders Persson, politologue à l’Université Linnaeus en Suède, faisant référence au plus haut diplomate de l’UE | Khaled Desouki/AFP via Getty Images « Nous sommes dans un état où nous nous contentons de moins, sans en faire trop, nous observons les États-Unis et ensuite nous prenons notre point de vue », a déclaré un diplomate français qui, comme d’autres cités dans cet article, a bénéficié de l’anonymat pour s’exprimer franchement. . Sven Kühn von Burgsdorff, ancien chef de mission de l’UE en Palestine, a déclaré que l’UE choisissait délibérément de ne pas utiliser son influence sur Israël, par exemple dans le cadre de l’accord d’association signé par les deux parties. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu « a toujours essayé de monter les États membres les uns contre les autres et n’a jamais pris l’UE au sérieux parce qu’il savait que nous étions divisés sur un certain nombre de questions importantes », a déclaré von Burgsdorff. Pour de nombreux pays européens, la guerre a divisé leurs propres sociétés, avec une multiplication des incidents antisémites. Le président français Emmanuel Macron, dont le pays compte la plus grande communauté juive d’Europe, soit près de 500 000 personnes, et l’une des plus grandes communautés musulmanes d’Europe, estimée à 5 millions de personnes, a exprimé ses craintes que le conflit ne s’exporte en France. Ces divisions surviennent au moment même où l’Europe était déjà aux prises avec l’émergence d’un sentiment d’extrême droite à l’approche des élections européennes de début juin. Le parti d’extrême droite Identité et Démocratie au Parlement européen, selon les sondages, est en passe de devenir le troisième groupe en importance. Ces partis misaient déjà sur la lutte de l’Europe pour contrôler l’immigration clandestine et la crise du coût de la vie. Aujourd’hui, la guerre entre Israël et le Hamas risque d’attiser les tensions au sein des pays européens à forte population musulmane. « Nous n’allons pas dépenser de capital politique là-dessus, tant les positions sont divergentes et inconciliables. Et ce n’est pas une priorité absolue dans l’opinion publique à l’approche des élections européennes », a déclaré le diplomate français. De graves accusations La Cour internationale de Justice (CIJ), qui arbitre les affaires entre États, entendra jeudi et vendredi le procès de l’Afrique du Sud contre Israël. Peter Stano, porte-parole pour la politique étrangère et de sécurité de l’UE, a déclaré que même si l’UE soutient la CIJ, « elle ne commente pas les affaires en cours là-bas ». L’Allemagne, l’un des plus fervents partisans d’Israël au sein de l’UE, a déclaré par l’intermédiaire d’un porte-parole que « l’affirmation selon laquelle Israël commet un génocide dans la bande de Gaza est fausse et n’est pas couverte par la loi ». [U.N. Genocide] Convention. » L’Autriche, un autre pays de l’UE qui a montré un soutien indéfectible à Israël, a déclaré à POLITICO par l’intermédiaire de son ministère des Affaires étrangères que « l’accusation de génocide en tant que ‘crime des crimes’ est extrêmement grave et ne doit pas être faite à la légère » mais en même temps « n’a actuellement pas l’intention de participer au processus Afrique du Sud-Israël. Des pays comme l’Irlande, l’Espagne et la Belgique ont toujours été plus critiques à l’égard d’Israël. En Belgique, certains partis au pouvoir sont pousser à se joindre à la cause de l’Afrique du Sud à La Haye. La vice-Première ministre Petra De Sutter a déclaré que la Belgique était relativement isolée au sein de l’UE quant à sa position sur le conflit. Le Premier ministre irlandais Leo Varadkar a exclu de se joindre à l’Afrique du Sud contre Israël, ce qui est considéré comme un signe de l’imprévisibilité de l’issue du procès. Bien que l’audience soit la première étape d’un processus plus long qui pourrait prendre des années, la CIJ pourrait émettre des mesures provisoires comme demander un cessez-le-feu ou des couloirs humanitaires, a déclaré à POLITICO l’ambassadeur palestinien en Afrique du Sud, Hanan Jarrar. Jarrar a déclaré que si Israël ignore toute décision rendue par la Cour, cela rendra la position fragmentée de l’Europe plus difficile à maintenir. « Il sera difficile, même pour les pays européens, de justifier leur soutien à Israël… le respect des principes de défense des droits de l’homme est fort en Europe », a-t-elle soutenu. Israël suscite des soutiens et est convaincu que les accusations de l’Afrique du Sud ne sont pas exactes, a déclaré Haim Regev, l’ambassadeur israélien auprès de l’UE et de l’OTAN. Il a souligné qu’Israël menait une guerre contre le Hamas et non contre les Palestiniens. « Nous ne faisons pas intentionnellement…

Source link -57