Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
En poussant la lettre Z à des fins politiques, un expert a déclaré à Euronews que le sinistre symbole blanc avait peut-être « perdu son charme ».
Peu de temps après l’arrivée de ses chars en Ukraine au printemps dernier, un symbole Z inquiétant est devenu viral en Russie – apparemment de nulle part.
Des enfants en phase terminale ont été photographiés en forme de Z à l’extérieur d’un hospice dans le sud-ouest du pays, tandis que le gymnaste russe Ivan Kuliak a reçu un interdiction d’un an après avoir affiché le symbole sur le podium à côté de son adversaire ukrainien.
La montée fulgurante du marquage blanc distinctif a fait sensation et fait la une des journaux du monde entier.
Mais ces derniers mois, l’utilisation du Z semble avoir diminué. Son absence flagrante a été notée par les utilisateurs de Twitter lors du défilé militaire russe du Jour de la Victoire en mai, bien que ce fût également le cas l’année dernière.
« Il y a un certain nombre de facteurs différents pour lesquels nous ne le voyons pas autant », Emily Ferris, chercheuse spécialisée dans la politique russe au Institut royal des services unisa déclaré à Euronews, suggérant qu’ils ont tous agi simultanément.
« Un outil polyvalent »
« Le symbole Z s’est développé de manière organique », a-t-elle expliqué. « Quand la guerre a commencé, ce n’était pas un symbole mandaté par l’État. Mais, finalement, l’État en a pris le contrôle. »
La raison pour laquelle les responsables ont adopté le symbole, dit-elle, était due à sa « polyvalence », le marquage distinct signifiant « essentiellement tout ce qui a à voir avec la guerre », comme « pour la victoire », « pour la Russie » ou un simple sentiment pro-guerre. .
Bien que cela ait été utile dans les premières étapes de la guerre, en particulier pour aider à rallier le soutien, lorsque l’État a incorporé le signe, il « a perdu son charme », a déclaré Ferris à Euronews.
Les gouvernements ont depuis longtemps adopté et réinterprété des symboles pour servir leurs objectifs. L’un des exemples les plus célèbres est l’utilisation par l’Allemagne nazie de la croix gammée, qui a été transformée d’un ancien symbole de bien-être en emblème du fascisme.
Une partie du déclin possible du symbole Z est que, comme de nombreuses tendances sociales, après une croissance rapide, l’engouement aurait pu simplement s’éteindre.
Il s’est d’abord répandu sur les réseaux sociaux et a été utilisé par de nombreux jeunes, apposé comme autocollant sur les voitures ou graffé dans les rues.
Afficher le Z « était vraiment une chose de type activiste et jeune génération à faire », a déclaré Ferris. Et je pense que lorsque l’État a essayé d’exploiter cet élan et d’en faire quelque chose de politique, il a perdu son attrait. »
« Quelque chose semble presque transgressif dans les symboles. Vous pouvez les revendiquer comme les vôtres. Mais lorsque le gouvernement ordonne aux enfants de se tenir en formation, cela enlève le plaisir », a-t-elle poursuivi.
L’émergence du symbole en a surpris certains car le Z lui-même n’est pas une lettre de l’alphabet cyrillique russe, mais plutôt du latin. Il serait né du marquage d’un groupement militaire, se propageant du champ de bataille à la société.
Les symboles figurent dans toutes les campagnes militaires, aidant à rallier les troupes sur le champ de bataille.
« Il est important d’avoir quelque chose derrière lequel vous pouvez vous unir », a déclaré Ferris à Euronews. « Cela vous identifie comme faisant partie d’un certain groupe. »
La brigade ukrainienne Azov, qui a courtisé la controverse sur ses liens présumés avec les néonazis, aurait introduit un nouveau chevron de trident doré en juin dernier, avec un membre cité par le Site Web socialiste mondial (WSWS) affirmant qu’il s’agissait d’un « symbole de gloire militaire et d’une promesse de revenus pour ses ennemis ».
Cependant, il a été allégué que le changement de nom était une tentative d’éloigner l’unité de ses origines controversées, au milieu des suggestions que son ancien symbole imitait le Wolfsangel utilisé par les divisions SS de l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale.
A servi son objectif
Une autre raison pour laquelle le symbole Z pourrait être tombé en disgrâce est que la Russie a maintenant d’autres moyens de mobiliser les gens, selon Ferris.
Elle affirme qu’auparavant, le panneau avait aidé à « rassembler les gens contre les Ukrainiens ».
« Surtout dans un contexte très désordonné sur le plan ethnique, les Russes et les Ukrainiens soulignant traditionnellement à quel point ils sont culturellement proches, la guerre n’a pas très bien plu à beaucoup de gens car ils combattaient essentiellement des gens qui avaient été appelés leurs frères pendant des années. »
« Ce symbole bizarre, d’une certaine manière, a aidé à différencier les gens », a-t-elle ajouté. « Il a tout le monde derrière la guerre ».
Cependant, maintenant, a déclaré Ferris à Euronews, les autorités disposaient de « moyens plus efficaces » de rallier le public à la guerre, citant la façon dont l’État poussait « l’idéologie poutiniste » dans les écoles et à la télévision.
Même avant la guerre, les experts ont souligné un ensemble distinct d’idées et de croyances venant du président russe, centrées sur le rejet de l’Occident et de l’impérialisme russe, qui façonnaient la Russie.
Le soi-disant poutinisme s’est intensifié depuis l’invasion de février, la Russie se positionnant de plus en plus comme étant en guerre pour sa survie même contre Kiev et ses alliés occidentaux.
« Le Z joue dans beaucoup de grandes idées sur ce pour quoi les gens se battent. Sa signification – pour la Russie – revient à l’idée que la Russie se bat pour sa liberté et son existence même dans une sorte de conflit de civilisation avec l’Occident.
« Il existe de nombreuses idéologies importantes que ce symbole bizarre représente », a-t-elle ajouté.
Dans le même temps, Ferris a suggéré que le déclin du symbole Z pourrait représenter un changement sous-jacent de la position russe envers la guerre, le Kremlin envisageant potentiellement des négociations à l’avenir.
« Il se peut que les autorités aient réalisé que les gens sont moins fervents à propos de la guerre et veulent juste qu’elle s’en aille. Le Z n’était pas vraiment un symbole de paix, alors peut-être qu’ils cherchent maintenant autre chose. »
Évaluer le soutien public à la guerre en Russie est un sujet délicat. Sondages passés ont montré une répartition 50/50 entre ceux qui sont pour et ceux qui sont contre, mais il y a des problèmes flagrants qui obscurcissent leur validité.