Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les sociaux-démocrates au pouvoir en Allemagne sont sur le point de se diviser sur la politique du gouvernement en Ukraine alors qu’un groupe d’historiens notables au sein du parti a dénoncé la « rhétorique ambiguë » du chancelier Olaf Scholz à l’égard de la Russie.
Certains sociaux-démocrates craignent que l’accent mis par Scholz sur le maintien de l’Allemagne à l’écart de la guerre en refusant L’envoi de missiles à longue portée Taurus à Kiev s’est transformé en une renaissance de l’ancienne approche conciliante du parti à l’égard de la Russie.
Cela survient alors qu’un groupe de cinq intellectuels renommés, également membres du SPD, dont l’historien Heinrich August Winkler, a écrit une lettre à la direction du parti critiquant la position de Scholz sur l’Ukraine et la Russie.
« Comme [party members] et les scientifiques, nous observons avec une inquiétude croissante la position du SPD sur la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine », ont-ils écrit dans la lettre publiée mercredi 28 mars.
«Le fait que la chancelière et la direction du SPD tracent des lignes rouges, non pas pour la Russie, mais pour la politique allemande, affaiblit la politique de sécurité de l’Allemagne et profite à la Russie.»
Bien qu’il ait annoncé un ‘« Zeitenwende »un tournant dans la politique étrangère allemande qui comprenait une augmentation des dépenses de défense et une aide militaire à l’Ukraine, Scholz n’a jusqu’à présent pas fait preuve de « la clarté et de la solidarité sans ambiguïté » nécessaires, affirment les historiens.
Alors que le chancelier allemand a poussé les alliés occidentaux à accroître leur soutien militaire à Kiev, il a jusqu’à présent évité d’appeler à une victoire ukrainienne.
Le groupe d’historiens déclare maintenant qu’il souhaite que les sociaux-démocrates « trouvent enfin une stratégie pour une victoire ukrainienne », car le président russe Vladimir Poutine « n’a intérêt à mettre fin à la guerre que s’il est confronté à la force ».
Ce n’est pas la première fois que Scholz est critiqué sur le sujet dans les rangs de sa coalition gouvernementale tripartite, même si son propre parti est resté plutôt silencieux.
Le SPD de Scholz a toujours été accusé de mener une politique trop indulgente à l’égard de Moscou – les critiques qualifient les partisans de cette indulgence de « Russieversteher » – qu’ils relient à l’ancien chancelier allemand Willy Brandt. Ostpolitique pendant la guerre froide.
Plus tôt ce mois-ci, le parti a été témoin d’un tollé après que des appels ont été lancés pour que l’Ukraine avance vers des négociations avec la Russie, avec le leader parlementaire du SPD. suggérant la nécessité de « réfléchir à la manière de geler une guerre ».
Dans leur lettre, les historiens critiquent le fait que « la politique menée par certains [members] sous le mot à la mode « parti de la paix », il agit avec une idée de paix à courte vue.»
Cette critique intervient alors que l’un des fervents partisans du soutien militaire à l’Ukraine, Michael Roth, député et ancien ministre européen du SPD., annoncé qu’il se retirerait aux prochaines élections, invoquant l’atmosphère détériorée sur cette question comme raison de son départ.
Scholz a jusqu’à présent rejeté toute critique de son approche, qu’il a réaffirmée mercredi 27 mars.
« Je suis sûr que de nombreux citoyens conviennent que la question de la sécurité en Europe est entre de bonnes mains avec mon gouvernement et avec moi », a déclaré Scholz aux journalistes après une rencontre avec le Premier ministre letton Evikan Silina.
[Edited by Aurélie Pugnet/Alexandra Brzozowski/Zoran Radosavljevic]