Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les ministères slovaques de l’environnement et de l’agriculture ont des points de vue différents sur la loi européenne sur la protection de la nature récemment approuvée par le Parlement européen, l’un la qualifiant d’opportunité tandis que l’autre estime que certaines parties doivent être modifiées.
Le ministère de l’Environnement a décrit la proposition comme une opportunité pour la Slovaquie d’adapter le pays aux effets néfastes du changement climatique, ce qui profitera également à d’autres secteurs économiques.
« Par exemple, la mise en œuvre de mesures de restauration de la nature et de la biodiversité dans les paysages agricoles aidera les agriculteurs à lutter contre la sécheresse », a déclaré le ministère à EURACTIV Slovaquie à la suite du vote du Parlement européen sur une législation clé pour la protection de l’environnement.
Inverser le déclin des pollinisateurs, « qui est sans aucun doute lié à une réduction des produits chimiques », contribuera à des rendements plus élevés dans les cultures dépendantes des pollinisateurs, a-t-il ajouté.
Cependant, le ministère de l’Agriculture est plus critique à l’égard de la réglementation.
S’il y voit un « progrès vers la protection et la restauration de la nature et de la biodiversité dans les différents États membres de l’UE », il ajoute qu’il contient plusieurs points litigieux. En particulier, il considère que les indicateurs de restauration forestière proposés sont « inappropriés », a déclaré le ministère à EURACTIV Slovaquie à la suite du vote du Parlement européen sur une législation clé pour la protection de l’environnement.
Selon le ministère de l’Agriculture, la partie la plus controversée de la loi est l’article 10, une disposition qui décrit une méthode pour mesurer la restauration des écosystèmes forestiers, par exemple, avec le bois mort sur pied et couché, l’indice des oiseaux forestiers communs ou le stock de carbone organique.
« Une telle pratique peut encore exacerber les différences dans l’état des écosystèmes et l’utilisation des ressources naturelles entre les États membres de l’UE et contribuer ainsi à différents degrés d’impacts socio-économiques dans les États membres », selon le ministère de l’Agriculture.
En plus de cela, le ministère a également noté que les propositions sont « en avance sur le calendrier » du débat à venir sur le projet de règlement de l’UE sur la surveillance des forêts et les plans forestiers stratégiques.
Le ministère affirme également que ses commentaires n’ont pas été pris en compte dans la proposition de compromis du Conseil de l’UE.
(Marian Koreň | EURACTIV.sk)