Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsInterdit de présenter sa propre plaidoirie, Donald Trump a accueilli le résumé de son avocat comme un spectateur maussade, les bras croisés, à la fin de son affaire de fraude civile à New York procèsquelques heures après que les autorités ont répondu à un bombe menace au domicile du juge.La police a vérifié la menace au domicile du juge Arthur Engoron à Long Island hier (nuit à l’AEDT), un jour après qu’il ait déménagé pour empêcher l’ancien président de fermer sa propre salle d’audience, ont indiqué des responsables. Les procédures n’ont pas été retardées.Trump, le principal candidat à l’investiture républicaine à la présidence, a dénigré à plusieurs reprises Engoron, l’accusant dans un message sur les réseaux sociaux mercredi soir (hier AEDT) de travailler en étroite collaboration avec le New York procureur général « pour me baiser ».L’ancien président Donald Trump siège dans la salle d’audience avant le début des plaidoiries finales de son procès civil pour fraude commerciale devant la Cour suprême de New York, le jeudi 11 janvier 2024, à New York. (Michael Santiago/Photo de la piscine via AP) »Pour le moment, le juge ne me laisse pas faire le résumé parce que je vais évoquer des choses qu’il ne veut pas entendre », a déclaré Trump en entrant dans la salle d’audience, qualifiant la décision d' »ingérence politique ».Trump a déclaré qu’il espérait toujours être autorisé à parler, mais son avocat n’a pas soulevé la question avant de se lancer dans sa propre plaidoirie.Hier à 5h30 (19h30 AEDT), quelques heures avant le début du dernier jour du procès, la police du comté de Nassau a déclaré avoir répondu à un « incident d’écrasement » au domicile d’Engoron à Great Neck. Rien d’anormal n’a été trouvé sur place, ont indiqué les autorités.Ce faux rapport est intervenu quelques jours après un faux appel d’urgence faisant état d’une fusillade au domicile du juge chargé de l’affaire pénale de Trump à Washington, DC. Ces incidents font partie d’une récente vague de faux rapports similaires au domicile de fonctionnaires.Arrivé sur le banc avec quelques minutes de retard, Engoron n’a fait aucune mention de l’incident survenu chez lui.Mercredi, Engoron avait renoncé à un projet inhabituel de Trump consistant à prononcer ses propres remarques finales dans la salle d’audience, en plus des résumés de son équipe juridique, après que les avocats de l’ancien président n’aient pas accepté la demande du juge de s’en tenir aux « concernants ». importe.Le juge Arthur Engoron siège dans la salle d’audience avant le début des plaidoiries finales du procès civil pour fraude commerciale de l’ancien président Donald Trump à la Cour suprême de New York, le jeudi 11 janvier 2024, à New York. (Photo AP/Seth Wenig, piscine)Cela a laissé les derniers mots aux avocats dans un procès sur des allégations selon lesquelles Trump aurait exagéré sa richesse sur les états financiers qu’il a fournis aux banques, aux compagnies d’assurance et à d’autres. »Quarante-quatre jours de procès, pas un seul témoin n’est venu dans cette salle d’audience, Votre Honneur, et n’a dit qu’il y avait eu fraude », a déclaré l’avocat de Trump, Christopher Kise.La procureure générale de New York, Letitia James, une démocrate, souhaite que le juge impose 370 millions de dollars de sanctions. Trump dit qu’il n’a rien fait de mal. Il affirme que les comptables externes qui ont aidé à préparer les états auraient dû signaler toute anomalie et que les documents étaient accompagnés de clauses de non-responsabilité qui le protègent de toute responsabilité.L’ancien président avait espéré faire valoir cet argument personnellement, mais le juge – initialement ouvert à l’idée – a dit non après qu’un avocat de Trump ait manqué un délai pour accepter les règles de base. Parmi eux, Engoron a averti que Trump ne pouvait pas utiliser ses remarques finales pour « prononcer un discours de campagne » ou profiter de l’occasion pour attaquer le juge et son personnel. »Toute cette affaire est une prétention fabriquée visant à poursuivre un agenda politique », a déclaré Kise dans sa plaidoirie finale. « Il y a eu des communiqués de presse et des postures, mais aucune preuve. »L’ancien président américain Donald Trump, accompagné des avocats Christopher Kise et Alina Habba, assiste aux plaidoiries finales du procès civil pour fraude de la Trump Organization devant la Cour suprême de l’État de New York, le jeudi 11 janvier 2024, à New York. (Shannon Stapleton/Photo de piscine via AP)Les avocats du bureau de James devaient présenter leur plaidoirie hier après-midi (ce matin AEDT).Trump est revenu au tribunal en tant que spectateur malgré le décès de sa belle-mère, Amalija Knavs, et le lancement lundi de la saison des primaires présidentielles avec le caucus de l’Iowa.Depuis le début du procès le 2 octobre, Trump s’est rendu au tribunal à neuf reprises pour observer, témoigner et se plaindre devant les caméras de télévision de cette affaire, qu’il a qualifiée de « chasse aux sorcières et de honte ».Il s’est affronté avec Engoron et les avocats de l’État pendant trois heures et demie à la barre des témoins en novembre et reste sous le coup d’une ordonnance de silence limité après avoir publié un message désobligeant et faux sur les réseaux sociaux à propos du légiste du juge.Les arguments de jeudi faisaient partie d’une période juridique et politique chargée pour Trump.Donald Trump annonce sa candidature à la présidentielle en 2024À New York, James a poursuivi Trump en 2022 en vertu d’une loi de l’État qui donne au procureur général de l’État de larges pouvoirs pour enquêter sur les allégations de fraude persistante dans les relations commerciales.Engoron a tranché certaines des questions clés avant le début du témoignage. Dans une décision préalable au procès, il a conclu que Trump avait commis des années de fraude en mentant sur sa richesse dans les états financiers, en prétendant par exemple que son penthouse de la Trump Tower était près de trois fois sa taille réelle.Le procès porte sur six plaintes indécises, notamment des allégations de complot, de fraude à l’assurance et de falsification de dossiers commerciaux.L’entreprise de Trump et deux de ses fils, Eric Trump et Donald Trump Jr, sont également accusés. Eric Trump était également présent au tribunal pour les plaidoiries finales.L’ancien président américain Donald Trump assiste aux plaidoiries finales du procès pour fraude civile de la Trump Organization devant la Cour suprême de l’État de New York, le jeudi 11 janvier 2024, à New York. (Shannon Stapleton/Photo de piscine via AP)Outre les dommages-intérêts, James souhaite interdire à Trump et à ses coaccusés de faire des affaires à New York.Les avocats de l’État affirment qu’en se faisant passer pour plus riche, Trump s’est qualifié pour bénéficier de meilleures conditions de prêt auprès des banques, lui permettant d’économiser au moins 168 millions de dollars (253 millions de dollars).Kise, louant Trump comme « faisant partie du tissu du secteur de l’immobilier commercial » depuis un demi-siècle, a souligné le témoignage de Trump selon lequel il avait l’intention que les prêteurs fassent leurs propres recherches et contrôles après avoir reçu ses états financiers.L’avocat a également fait valoir que les documents sous-estimaient – plutôt que surévaluaient – la valeur nette de l’ancien président.Kise a reconnu que certains titres pouvaient avoir été cotés « plus haut pour des montants immatériels », mais il a ajouté : « « il y a beaucoup d’actifs qui ont été sous-évalués pour des sommes substantielles ».Engoron a déclaré qu’il décidait de l’affaire parce qu’aucune des parties n’avait demandé la présence d’un jury et que la loi de l’État ne permettait pas la présence de jurys pour ce type de procès. Il a déclaré qu’il espérait avoir une décision d’ici la fin du mois.Le mois dernier, dans une décision rejetant la demande de la défense d’obtenir un verdict anticipé, le juge a indiqué qu’il était enclin à déclarer Trump et ses coaccusés responsables d’au moins certaines réclamations. »Les évaluations, telles qu’elles ont été exposées ad nauseam dans ce procès, peuvent être basées sur différents critères analysés de différentes manières », a écrit Engoron dans l’arrêt du 18 décembre. »Mais un mensonge reste un mensonge. »
Source link -57