Customize this title in frenchLe nouveau missile de croisière à propulsion nucléaire de Poutine, l’une de ses soi-disant « super armes », est inutile mais pas totalement inutile, selon un expert en armes nucléaires

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Poutine a annoncé un test réussi d’un missile de croisière expérimental à propulsion nucléaire au début du mois. Le Burvestnik a été dévoilé en 2018 comme un missile unique avec une portée de vol théoriquement illimitée. Si cela fonctionne, l’utilité de l’arme est discutable, et un expert en armes nucléaires a déclaré que c’était probablement à des fins politiques. Chargement Quelque chose se charge. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. téléchargez l’application Le président russe Vladimir Poutine affirme que son missile de croisière expérimental à propulsion nucléaire fonctionne, mais même si cela est vrai, il ne s’agit peut-être pas d’une « super arme » autant qu’on le pensait.Cette arme n’est pas vraiment un ajout aux options de frappe nucléaire que la Russie possède déjà dans son arsenal, a déclaré un expert en armes nucléaires à Insider. Cela dit, le missile n’est pas inutile.Plus tôt ce mois-ci, Poutine a annoncé que la Russie avait mené avec succès un test du missile 9M730 Burevestnik, l’une des six nouvelles armes stratégiques qu’il avait révélées en 2018 et que la Russie était en train de développer. Dans son annonce la plus récente, il n’a pas donné davantage de détails sur les tests.Des rapports antérieurs indiquent que la Russie a effectué un peu plus d’une douzaine de tests entre 2017 et 2019. Aucun n’a réussi, même si un ou deux ont pu s’avérer prometteurs. Au cours des essais, la récupération d’une arme qui s’était écrasée dans la mer aurait entraîné un accident nucléaire mortel. Ce n’est pas exactement le bilan le plus solide, mais si les affirmations de Poutine sont vraies et que l’arme se montre enfin prometteuse, cela soulève toute une série de questions complémentaires sur les fonctions et l’utilité potentielles du Burevestnik. Essais d’un missile de croisière équipé d’un moteur nucléaire Burevestnik. RIA Novosti / Ministère de la Défense de la Fédération de Russie Le « missile de croisière furtif volant à basse altitude doté d’une tête nucléaire » sera-t-il capable d’opérer « avec une portée pratiquement illimitée » le long d’une « trajectoire de vol imprévisible », comme l’a décrit Poutine en 2018 ? Aura-t-il « la capacité de contourner les lignes d’interception » et sera-t-il « invulnérable à tous les systèmes de défense antimissile et de défense aérienne existants et futurs » comme il l’a affirmé ? Ce n’est pas tout à fait clair. »Avec Burevestnik dans l’actualité, permettez-moi de le répéter : l’utilité de ce système d’armes (en supposant qu’il fonctionne) est à peu près nulle », a déclaré l’expert en armes nucléaires Pavel Podvig sur X peu après l’annonce de l’annonce de Poutine le 5 octobre. a déclaré à Insider « qu’il n’offre aucun avantage par rapport aux systèmes stratégiques existants » que la Russie possède déjà, comme les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) et les missiles balistiques lancés depuis des sous-marins (SLBM). « En supposant qu’il fonctionne comme annoncé, il s’agit simplement d’un missile de croisière à très longue portée », a déclaré Podvig. Mais cela ne veut pas dire que cette arme ne pourrait pas avoir une quelconque utilité, notamment politique. Et à une époque où les efforts offensifs ukrainiens érodent lentement mais sûrement les défenses russes et où Moscou continue de lancer sur le champ de bataille des vagues de troupes provenant de réserves en diminution, Poutine pourrait également considérer cette arme comme une monnaie d’échange. Le président russe Vladimir Poutine s’exprime lors de sa réunion annuelle avec les participants du Valdai Discussion Club, le 5 octobre 2023 à Sotchi, en Russie. Contributeur/Getty Images Le Burevestnik est l’une des six « super-armes » stratégiques russes, comme on les appelle parfois. Les systèmes sont à différents stades de développement, certains étant déjà en service dans l’armée.Certains n’ont pas fait leurs preuves tandis que d’autres n’ont pas été à la hauteur du battage médiatique. Parmi les autres missiles du mix, le missile de croisière hypersonique antinavire 3M22 Zircon, actuellement déployé dans la marine russe, reste encore un point d’interrogation, tout comme le missile balistique intercontinental RS-28 Sarmat récemment mis en service, mais le Les missiles balistiques aériens Kh-47M2 Kinzhal, soi-disant imbattables, ont été vaincus par les batteries de défense aérienne Patriot fournies par les États-Unis en Ukraine.Le Burevestnik, qui signifie « Annonceur de la tempête », est l’un des systèmes les plus expérimentaux aux côtés de son homologue sous-marin, la torpille Poséidon.. « Personne au monde n’a quelque chose de pareil », a déclaré Poutine en 2018. C’est vrai, même si les scientifiques américains ont tenté de développer quelque chose de similaire il y a des décennies et ont abandonné parce que le concept est, comme l’a déclaré un expert en contrôle des armements à Insider, « un problème technique ». Un cauchemar stratégique et environnemental. » La technologie s’est cependant améliorée depuis ces efforts. »Je suis plutôt sceptique quant au type de mission du système », a déclaré Podvig à Insider, « car si vous regardez les défenses antimissiles et les missiles balistiques standards, il n’y a rien de mal avec les missiles balistiques normaux. Ils sont définitivement capables de pénétrer n’importe quel missile. défenses antimissiles. » De nombreux missiles balistiques modernes sont conçus avec des contre-mesures visant à tromper les défenses, qui peuvent être moins efficaces que celles annoncées.La Russie affirme que le Burevestnik, en tant que système à propulsion nucléaire, peut voler efficacement pendant une durée et une portée illimitées, et peut être envoyé vers n’importe quelle cible à tout moment. Le missile, essentiellement un missile de croisière à très longue portée, ne peut pas être intercepté par des systèmes de défense antimissile conçus pour contrer les ICBM, ce qui signifie qu’il pourrait théoriquement pénétrer les principales défenses aériennes ennemies pour frapper sa cible. Mais en réalité, un système de défense antimissile ne protégerait probablement pas contre tous les ICBM entrants, a noté Podvig, car certaines ogives seraient probablement submergées et percées et certains missiles seraient équipés de leurres et d’aides à la pénétration. Le Burevestnik offre simplement des options de frappe supplémentaires.La capacité recherchée par la Russie avec le développement du Burevestnik remonte à la décision controversée des États-Unis de se retirer du traité sur les missiles anti-balistiques avec la Russie en 2002. L’accord visait à limiter l’utilisation de systèmes de missiles anti-balistiques destinés à la défense. contre les attaques nucléaires. À cette époque, le président George W. Bush s’est retiré pour que les États-Unis puissent développer le système national de défense antimissile, mais cette décision a conduit la Russie à renforcer ses capacités nucléaires et ses systèmes de défense – et finalement à créer le nouveau Burevestnik. Mais cette arme a retenu beaucoup d’attention des États-Unis depuis ses premiers tests, ce qui en fait, ainsi que les installations de lancement potentielles – qui semblent plutôt grandes et vulnérables – des cibles en cas de conflit entre la Russie et les États-Unis. »J’imagine que si jamais cela arrive, si cette chose est déployée, alors ces installations de lancement seront parmi les premières cibles », a déclaré Podvig, notant que cela aurait un impact sur le taux de probabilité global du Burevestnik, puis lancerait une seconde réponse en représailles. grève. « Mon point de vue est qu’un ICBM avec plusieurs ogives nucléaires est bien meilleur que ce type de système. » Photo d’archives : Un lanceur de missiles Topol-M roule sur la Place Rouge lors d’un défilé militaire du Jour de la Victoire à Moscou le 9 mai 2008. Sergueï Karpoukhine/Reuters Et en supposant que ce soit le cas, les Russes en sont probablement conscients, ce qui soulève la question suivante : pourquoi s’embêter à développer le Burevestnik en premier lieu ?Potentiellement, quelque chose de politique, a déclaré Podvig, ajoutant que « c’est un de ces types de projets politiques créés essentiellement pour rendre le président heureux ».Ce ne serait pas la première fois que le bonheur de Poutine serait la priorité. L’intégralité du récit de la guerre en Ukraine a été filtré pour Poutine, les informations sur les pertes sur le champ de bataille et l’affaiblissement de la réserve de troupes étant édulcorées à mesure qu’elles gravissent les échelons. L’état actuel de la guerre, pour la Russie, est incroyablement mauvais. Les forces ukrainiennes sont en train de briser les défenses fortifiées russes après une contre-offensive intense de plusieurs mois. Les opérations russes près d’Avdiivka ont été désastreuses, avec une accumulation de pertes en personnel,…

Source link -57