Customize this title in frenchLe nouveau rideau de fer russe – POLITICO

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Elisabeth Braw est chercheur principal à l’American Enterprise Institute, conseiller de Gallos Technologies et auteur du livre à paraître « Goodbye, Globalization ». De Saint-Pétersbourg à Vladivostok, un nouveau rideau de fer s’est abattu sur l’Eurasie. Derrière cette ligne se trouvent des villes célèbres et les populations qui les entourent, soumises sous une forme ou une autre à un contrôle très élevé, et dans certains cas croissant, de la part de Moscou. Malheureusement, nous sommes aujourd’hui obligés de paraphraser le célèbre discours du rideau de fer de Winston Churchill en 1946, alors que le Kremlin a une fois de plus abaissé un rideau autour de la Russie. Cependant, cette itération du tristement célèbre drapé laisse ceux qui se trouvent à l’intérieur encore plus isolés qu’à l’époque du Pacte de Varsovie. Ceux derrière le rideau de fer, tel qu’il existait dans les années 1970 et 1980, pouvaient être dénoncés, voire arrêtés, pour avoir simplement essayé d’écouter les stations de radio occidentales, et les autorités essayaient d’abord d’empêcher une telle écoute en bloquant les signaux radio. En effet, les autorités de l’époque restreignaient la plupart des aspects de la liberté individuelle. Et les correspondants occidentaux, pour leur part, étaient surveillés, risquant l’expulsion s’ils rapportaient des faits inconfortables. « Quand je repense à ces jours, c’était un sentiment de désespoir, parce que vous ne pouviez pas réaliser vos aspirations individuellement. Et collectivement, en tant que Lettons, nous ne pouvions pas réaliser notre aspiration à l’indépendance », m’a dit Artis Pabriks, ministre letton de la Défense jusqu’en décembre dernier. Ce désespoir incluait également la quasi-certitude d’être envoyé en prison ou dans un camp de travail si l’on prônait la liberté, un sort vécu par d’innombrables dissidents courageux. Pour les Baltes dans les années 1980, ce sentiment de désespoir et l’arbitraire du Kremlin dans l’exercice de son contrôle s’étendaient également au service militaire obligatoire dans les forces armées soviétiques – même si le droit international interdit aux occupants d’imposer le service militaire aux citoyens des territoires occupés. Mais que pouvaient faire les jeunes hommes d’Estonie, de Lettonie et de Lituanie ? Ils devaient servir. Pabriks lui-même a servi deux ans dans l’Armée rouge. « L’Armée rouge, à cette époque, était incroyablement corrompue », a-t-il déclaré. « Une grande partie de l’équipement ne fonctionnait pas et certains officiers vendaient de l’équipement de l’armée pour se faire de l’argent. . . Pour nous, conscrits des républiques baltes, ce fut une expérience schizophrénique. Ils ne nous aimaient pas parce qu’ils nous considéraient comme des nazis occidentaux, mais d’un autre côté, nous étions respectés parce que nous étions bien éduqués. . . De nombreux conscrits des républiques d’Asie centrale et de Sibérie ne savaient même pas lire et écrire et venaient de circonstances vraiment désespérées. Bien que les citoyens de l’Union soviétique s’entraident souvent, la vie derrière le rideau de fer était incontestablement dure. Mais aujourd’hui, le Kremlin érige un rideau encore plus solide autour de son pays – peut-être même autour de quelques-uns de ses alliés régionaux également. Bien que les Russes puissent toujours accéder au contenu Internet mondial et même acheter une gamme de produits occidentaux, s’ils occupent des positions de pouvoir et expriment leur dissidence, ils peuvent aussi mystérieusement tomber des fenêtres ou mourir d’autres manières énigmatiques. Une loi adoptée l’année dernière peut envoyer des individus en prison pour le seul crime de diffusion de « fausses nouvelles » sur l’armée russe. Et très peu de journalistes occidentaux restent désormais en Russie car, comme le correspondant du Wall Street Journal Evan Gershkovich, ils peuvent se retrouver arrêtés pour espionnage, ce qui peut entraîner jusqu’à 20 ans de prison. « C’est un sentiment surréaliste d’observer ce qui se passe en Russie », a déclaré Māris Riekstiņš, ambassadrice de Lettonie en Russie jusqu’au début de cette année, lorsque le pays a déclassé son poste d’ambassadeur à Moscou. « Je vois des éléments similaires à ce que nous avions en Union soviétique, par exemple des gens qui pensent différemment être mis en prison ou devoir quitter le pays. Il n’y a plus de médias libres et il y a des restrictions sur les rassemblements avec d’autres. Les autorités soviétiques ont appliqué la loi de manière arbitraire, et maintenant la Russie revient à cet arbitraire ». S’exprimant lors de la séance de clôture de son procès à Moscou au début du mois, le politicien russe de l’opposition Vladimir Kara-Murza a déclaré à la cour : « J’ai été surpris de voir à quel point mon procès, dans son secret et son mépris des normes juridiques, a surpassé même les « procès » des dissidents soviétiques dans les années 1960 et 1970. Et c’est sans parler de la sévérité de la peine réclamée par le parquet, ni du discours sur les « ennemis de l’Etat ». Kara-Murza, accusé de haute trahison, de diffusion de « fausses informations » sur l’armée russe et d’affiliation à une « organisation indésirable », encourt une peine de 25 ans de prison. Son procès se tenant à huis clos, l’épouse de Kara-Murza a mis le texte de sa déclaration à la disposition des médias internationaux. Un mémorial de la Seconde Guerre mondiale à Saint-Pétersbourg | Olga Maltseva/AFP via Getty Images Alors que les citoyens russes pouvaient également voyager à l’étranger – contrairement aux citoyens soviétiques – cela devient également plus difficile s’ils veulent visiter des pays occidentaux. La présence d’hommes d’affaires occidentaux – autrefois le signe le plus sûr de l’intégration de la Russie avec le reste du monde – a également été réduite à un filet, car aucun cadre expatrié ne veut risquer le sort de Mike Calvey. L’investisseur américain, qui travaillait et vivait en Russie depuis le début des années 1990, aimait tellement le pays qu’il y est resté quand beaucoup d’autres sont partis. Puis, il y a deux ans, après un différend commercial impliquant un magnat bien connecté au Kremlin, il a été condamné à 5,5 ans de prison avec sursis. Au milieu de tous ces changements, cependant, ce sont les attitudes endurcies des Russes ordinaires qui forment la partie la plus solide de ce nouveau rideau de fer plus épais. « Beaucoup de gens pensent que c’est le moment de battre l’Occident, et ils se contentent de vivre derrière ce nouveau rideau de fer », a déclaré Riekstiņš, qui a également dû servir 18 mois dans l’Armée rouge. « Dans de nombreux cas, c’est le résultat de la propagande gouvernementale diffusée sans relâche à la télévision. Imaginez regarder cela jour après jour, mois après mois, année après année. Bien sûr, cela aura un effet. Selon les sondages du Centre Levada de Moscou, 83 % des Russes approuvent actuellement la performance de Vladimir Poutine en tant que président, et seulement 14 % la désapprouvent. Pendant ce temps, 66% pensent que le pays va dans la bonne direction, 73% ont une opinion négative des États-Unis et 69% ont une opinion négative de l’Union européenne. Riekstiņš avait déjà remarqué un durcissement des esprits lorsqu’il a pris ses fonctions à Moscou en 2017 et s’est fait un devoir de regarder la télévision russe tous les jours. « Les attitudes négatives vis-à-vis des États baltes, des États-Unis, du Royaume-Uni et des pays similaires étaient très fortes », a-t-il observé. « À l’époque soviétique, il n’y avait tout simplement pas ce haut degré de venin. Le discours sur les adversaires de l’Union soviétique était beaucoup plus civilisé que ce que nous entendons maintenant, et les attaques ad hominem comme celles que nous voyons aujourd’hui à la télévision russe étaient complètement [un]acceptable », a-t-il ajouté. Le siège du ministère russe des Affaires étrangères à Moscou | Alexandre Nemenov/AFP via Getty Images Chaque pays a des personnalités publiques qui sont prêtes à offenser. Mais, a déclaré Riekstiņš, « ces personnes ne sont plus invitées à s’adresser au public. En Russie, ils apparaissent à la télévision encore et encore et encore et encore, parlant d’éradiquer l’Ukraine et de larguer des bombes nucléaires sur d’autres pays. Et cette participation volontaire, voire enthousiaste, des Russes ordinaires à l’isolement de leur pays du monde occidental peut, en fait, être l’aspect le plus effrayant de ce nouveau rideau de fer. « Aujourd’hui, vous ne pouvez pas fermer un pays comme vous le pouviez à l’époque soviétique, mais aujourd’hui, les Russes pratiquent un lavage de cerveau par le nationalisme qu’ils ne faisaient tout…

Source link -57