Customize this title in frenchLe paiement compo de 2,3 millions de dollars de Brittany Higgins n’a « jamais été justifié » : attaque torride contre le paiement du parti travailliste à un ancien membre du personnel politique par Ben Fordham de 2GB

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Par Padraig Collins pour Daily Mail Australie Publié : 05h49 GMT, le 6 décembre 2023 | Mis à jour: 07h43 GMT, le 6 décembre 2023 Un présentateur de radio a critiqué l’indemnisation de 2,3 millions de dollars versée à l’ancienne employée libérale Brittany Higgins, qui a été révélée mardi devant la Cour fédérale.Mme Higgins a obtenu cette indemnité après avoir allégué avoir été violée dans le bureau d’un ministre du gouvernement en mars 2019 par son collègue politique Bruce Lehrmann. Le procès pénal de M. Lehrmann – qui a toujours nié cette allégation – a échoué en octobre 2022 en raison du mauvais comportement du juré et a ensuite été abandonné en raison de craintes pour la santé mentale de Mme Higgins. S’exprimant sur la radio 2GB mercredi matin, Ben Fordham a déclaré que le paiement n’avait « jamais été correctement expliqué et n’avait jamais été justifié ». « L’ancien responsable politique a confirmé ce chiffre au Tribunal fédéral, et cela pose la question de savoir quelle était la raison pour laquelle cette indemnisation a été versée à la Bretagne », a-t-il demandé. Brittany Higgins (photo au centre) part après son dernier jour à la barre des témoins à la Cour fédérale d’Australie à Sydney, le mardi 5 décembre 2023.Fordham a déclaré qu’il s’y opposait parce que « les allégations choquantes de Mme Higgins concernant cette nuit au Parlement n’ont jamais été prouvées ».Mais le choc jock a déclaré ce que Mme Higgins avait dit précédemment « à propos de ce qui s’est passé dans les jours et les semaines qui ont suivi cette nuit au Parlement, eh bien, cette histoire a été déchirée en lambeaux lors du contre-interrogatoire devant le tribunal ». »Mais si nous laissons de côté, a-t-elle dit, a-t-il dit à propos de la nuit au Parlement, c’était aussi une question politique parce que les travaillistes l’exploitaient à fond. »Et une personnalité importante, (la députée de Canberra) Katy Gallagher, a même reçu un briefing sur les allégations avant qu’elles ne soient rendues publiques », a déclaré Fordham. Il a déclaré que le petit ami de Mme Higgin, David Sharaz, avait déclaré dans un message que le Premier ministre de l’époque, Scott Morrison, était sur le point d’être « effrayé… attendez » et qu’elle avait répondu « Nous l’avons ».Fordham a déclaré qu’après l’arrivée au pouvoir des travaillistes lors des élections fédérales de mai 2022, « un paiement d’indemnisation a été approuvé pour la Bretagne ». Cela s’est produit à une vitesse fulgurante. »Ses anciens patrons, (la sénatrice) Michaelia Cash et (la sénatrice) Linda Reynolds n’ont pas été autorisés à participer à ce processus et cela s’est produit sans qu’une demande d’indemnisation n’ait jamais été déposée devant le tribunal. »Il a déclaré que Mme Higgins « avait affirmé qu’elle ne pourrait pas travailler avant 40 ans ». Le gouvernement albanais a payé les 2,3 millions sans contester la véracité de cette affirmation… »Brittany affirme que Linda Reynolds et Michaelia Cash l’ont laissée tomber et ont exacerbé un environnement de travail toxique et nocif. »Fordham a déclaré que Mme Cash et Mme Reynolds nient tout acte répréhensible et « en fait, c’est Linda Reynolds et son chef de cabinet de l’époque, Fiona Brown, qui ont encouragé Brittany à s’adresser à la police ».Il a déclaré que les experts juridiques avec lesquels son émission avait parlé ont déclaré qu’ils n’avaient jamais vu quelque chose se régler aussi rapidement. « Alors pourquoi l’argent a-t-il été payé ? Cela reste la question des 2,3 millions de dollars.Fordham a déclaré : « La question de l’indemnisation est une question politique parce que le Parti travailliste en a fait une. Ils recevaient des briefings avant que l’allégation ne soit diffusée à la télévision. Bruce Lehrmann (à droite) est photographié arrivant à la Cour fédérale d’Australie à Sydney le mercredi 6 décembre 2023. »Donc, du point de vue du parti travailliste, il s’agissait d’un conflit d’intérêts. Les partisans de la Bretagne leur ont fourni toutes les informations dont ils avaient besoin pour mettre une bombe sous la Coalition.« Et lorsque les travaillistes ont prêté serment, ils ont remis à Brittany Higgins 2,3 millions de dollars. »Cela n’a jamais été correctement expliqué ni justifié », a déclaré Fordham. Partagez ou commentez cet article : Le paiement compo de 2,3 millions de dollars de Brittany Higgins n’a « jamais été justifié » : attaque torride contre le paiement du parti travailliste à un ancien membre du personnel politique par Ben Fordham de 2GB

Source link -57