Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Des organisations non gouvernementales (ONG) ont critiqué ce programme, le qualifiant de atteinte aux droits de l’homme.
Le Parlement européen a approuvé une refonte historique des règles de l’Union européenne en matière d’asile et de migration.
Les principaux groupes politiques du Parlement ont surmonté l’opposition des partis d’extrême droite et d’extrême gauche pour adopter le nouveau pacte sur la migration et l’asile – une réforme radicale en préparation depuis près d’une décennie.
Mercredi, lors d’une série de 10 votes, les législateurs européens ont approuvé les réglementations et les politiques qui composent le Pacte sur la migration et l’asile.
Les réformes abordent la question de savoir qui devrait assumer la responsabilité des migrants et des demandeurs d’asile à leur arrivée et si d’autres pays de l’UE devraient être obligés de les aider.
La présidente du Parlement, Roberta Metsola, a publié mercredi sur X une « histoire faite » suite à l’adoption du pacte sur la migration et l’asile.
Le chancelier allemand Olaf Scholz a qualifié les nouvelles règles d’« étape historique et indispensable » pour l’UE.
La commissaire européenne aux Affaires intérieures, Ylva Johansson, a déclaré que le bloc « sera en mesure de mieux protéger nos frontières extérieures, les personnes vulnérables et les réfugiés, de renvoyer rapidement ceux qui ne sont pas éligibles au séjour » et d’introduire une « solidarité obligatoire » entre les États membres.
Les manifestants interrompent le vote
Devant le Parlement bruxellois, des dizaines de manifestants ont protesté contre le vote, faisant écho aux critiques de plus de 160 associations caritatives pour migrants et organisations non gouvernementales.
Signe d’une opposition farouche, le début du vote a été interrompu par des manifestants dans la tribune publique criant : « Ce pacte tue – votez non ! jusqu’à ce que la Chambre soit remise à l’ordre.
La législation exige que tous les États membres de l’UE assument une certaine forme de responsabilité dans la gestion des demandes d’asile.
Si un pays de l’UE ne souhaite pas accepter de personnes demandant l’asile, cet État membre doit alors fournir une aide alternative, comme une contribution financière à un fonds de soutien.
En outre, les États membres de l’UE qui connaissent des pics importants de demandes d’asile peuvent demander que les demandeurs soient répartis vers d’autres pays de l’UE.
La partie la plus controversée du paquet concerne la création d’installations aux frontières de l’UE pour accueillir les demandeurs d’asile et filtrer et renvoyer rapidement les demandeurs jugés non inéligibles.
La parlementaire suédoise Malin Bjork a déclaré que l’accord ne répond à « aucune des questions qu’il est censé résoudre ».
Elle a déclaré que le programme de réformes « porte atteinte au droit individuel de demander l’asile » en Europe, car il s’appuierait sur les projets déjà en place dans certains pays de l’UE pour traiter les migrants à l’étranger. L’Italie a conclu un accord de ce type avec l’Albanie. Le groupe de gauche de Björk a voté contre le pacte.
Les législateurs d’extrême droite ont déploré que la réforme ne soit pas allée assez loin pour bloquer l’accès aux migrants irréguliers.
Les groupes de défense des droits dénoncent le pacte
Les groupes de défense des droits de l’homme ont pour la plupart critiqué le programme de réformes.
Dans une déclaration commune, 22 groupes caritatifs, dont l’International Rescue Committee et Oxfam, ont déclaré que l’accord « laisse des fissures inquiétantes au sein de l’approche européenne en matière d’asile et de migration, et ne parvient pas à offrir des solutions durables aux personnes cherchant la sécurité aux frontières de l’Europe ».
Les groupes ont déclaré qu’une partie des réformes régissant la réinstallation des migrants vers l’Europe en provenance de pays extérieurs au bloc « offre une lueur d’espoir à de nombreux réfugiés à travers le monde ».
Eve Geddie, d’Amnesty International, l’a décrit comme « un échec à faire preuve de leadership mondial ».
« Pour les personnes fuyant les conflits, les persécutions ou l’insécurité économique, ces réformes signifieront moins de protection et un plus grand risque de faire face à des violations des droits humains à travers l’Europe – y compris des refoulements illégaux et violents, des détentions arbitraires et des pratiques policières discriminatoires », a-t-elle déclaré.
Les 27 pays membres de l’UE doivent maintenant approuver le paquet de réformes, éventuellement lors d’un vote fin avril, avant qu’il puisse entrer en vigueur.