Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
BRUXELLES – Les anciens membres du Parlement européen inscrits dans un régime de retraite somptueux qui approche de l’implosion verront leurs versements réduits de moitié alors que de hauts législateurs tentent d’éviter un plan de sauvetage qui coûterait des millions aux contribuables européens.
Plus de 900 personnes, dont d’anciens députés européens pro-Brexit et plusieurs commissaires européens actuels, continuent de recevoir des milliers d’euros de versements mensuels du pot de retraite supplémentaire du Parlement. Mais le régime de retraite hérité, qui a fonctionné pendant deux décennies avant d’être fermé aux nouveaux membres en 2009, est sur le point de manquer d’argent au début de 2025. Cela pourrait laisser les contribuables européens sur le crochet pour 310 millions d’euros.
Lors d’une réunion à huis clos lundi, les plus hauts législateurs de l’UE en charge des finances de l’institution ont convenu de réduire de 50 % les paiements aux bénéficiaires, de relever l’âge d’admissibilité de 65 à 67 ans, de geler l’augmentation annuelle des paiements liée à l’inflation et d’inviter plus de bénéficiaires à accepter une douce offre unique de quitter le régime.
Les parlementaires européens réunis dans le soi-disant Bureau ont fondé leur décision sur deux options qui leur ont été présentées dans un document, vu par POLITICO, qui a été préparé par le secrétaire général Alessandro Chiocchetti.
« Ils ont eu une discussion et il était clair où se trouvait la majorité », a déclaré une personne au courant de la réunion, qui a parlé sous couvert d’anonymat pour discuter librement de la conversation privée.
La décision prise lundi prolongera probablement la durée de vie du fonds jusqu’au second semestre 2027 et réduira le trou noir de 310 millions d’euros à quelque 86 millions d’euros. Il repousse toute décision finale sur l’opportunité de laisser le système faire faillite ou de le renflouer avec l’argent des contribuables jusqu’après les élections européennes de 2024.
Le Bureau a rejeté une deuxième option, décrite dans le document comme moins risquée sur le plan juridique mais aussi « moins ambitieuse », qui n’aurait réduit que de moitié les paiements et gelé l’indexation.
Le document de Chiocchetti s’est arrêté avant de débrancher complètement le schéma. Au-dessus de toutes les décisions prises par le Bureau, il y a la menace d’une action en justice de la part des bénéficiaires, qui ont déjà engagé une décennie de litiges contre les tentatives précédentes du Parlement de resserrer le régime.
Selon la note de Chiocchetti, l’option finalement choisie est un risque juridique de niveau intermédiaire qui serait juridiquement défendable – bien que cela comporte toujours une possibilité que la Cour de justice de l’UE puisse l’annuler.
La vice-présidente verte du Parlement, Heidi Hautala, a déclaré dans un communiqué que le fonds aurait dû être « liquidé il y a des années » et a appelé des commissaires tels que le haut diplomate Josep Borrell à se retirer volontairement du programme.
Elle a écrit: «Laisser le fonds faire faillite ne devrait pas non plus être exclu. Les avis juridiques sur la responsabilité du Parlement divergent et, en fin de compte, la question pourrait être examinée par les tribunaux. Hautala a ajouté que les mesures actuellement prises ne feront que prolonger le fonds de quelques années supplémentaires.
La note de Chiocchetti admet que la solution choisie n’est pas définitive. Il explique que prendre des risques juridiques calculés pour réduire le déficit « limitera ainsi les conséquences négatives potentielles sur les contribuables européens ».
Les autres eurodéputés quittant la salle sont restés largement muets. Les législateurs du groupe PPE de centre-droit Rainer Wieland, Christophe Hansen et Anne Sander ont refusé de commenter.
Un autre député européen dans la salle était Roberts Zīle, un législateur letton du groupe de droite ECR qui est inscrit au régime de retraite. Il a dit qu’il s’était récusé de la décision et a nié qu’il retirerait de l’argent du programme lorsqu’il deviendrait éligible. « Je ne serai pas [a] retraité de ce fonds », a-t-il déclaré.
Dimitrios Papadimoulis, un eurodéputé grec du groupe de gauche qui est un autre membre du Bureau et fait partie du programme, a également déclaré à POLITICO qu’il s’était exclu de la prise de décision à ce sujet.
De même, un porte-parole du premier vice-président du Parlement, Othmar Karas, a écrit à POLITICO que Karas n’avait « pas participé » et que le membre autrichien du PPE « n’avait reçu aucun argent du Fonds de pension volontaire ».