Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les législateurs français de la chambre basse du parlement du pays ont voté jeudi 28 mars en faveur d’une législation qui interdirait la discrimination fondée sur la coiffure, la couleur ou la texture, dans ce qui est salué comme une mesure historique par les partisans du projet de loi qui rendrait ce type de discrimination sur le lieu de travail punissable.
De quoi parle le projet de loi ?
Le projet de loi vise à étendre les mesures existantes et à interdire explicitement la discrimination sur la texture, la longueur, la couleur ou le style des cheveux d’une personne – en particulier ceux qui ont des cheveux bouclés, bouclés ou inexistants.
Le projet de loi, rédigé par Olivier Serva, un législateur noir de la Guadeloupe, île des Caraïbes françaises, indique que de nombreuses personnes ont souffert de discrimination fondée sur leurs cheveux.
« Il y a beaucoup de souffrance (basée sur la discrimination capillaire) et nous devons en tenir compte », a-t-il déclaré à Reuters.
Le député indépendant de Guadeloupe a cité une étude de 2023 de Dove et LinkedIn qui montrait que deux femmes noires sur trois aux Etats-Unis changeaient de coiffure pour un entretien d’embauche.
L’étude a également révélé que les cheveux d’une femme noire étaient 2,5 fois plus susceptibles d’être perçus comme non professionnels.
Le projet de loi a été adopté au Parlement français avec une majorité de 44 voix contre 2, la plupart des législateurs ne l’ayant pas voté. Cependant, il doit encore être adopté par le Sénat français, où il pourrait se heurter à une opposition.
Quels sont les arguments ?
« Il était temps », a déclaré à l’Associated Press Estelle Vallois, 43 ans, qui travaille comme consultante et se fait couper les cheveux courts et bouclés dans un salon parisien. Elle a ajouté : « Aujourd’hui, nous allons encore plus loin dans la suppression de ces barrières de discrimination. »
Cependant, ceux qui se sont opposés au projet de loi l’ont qualifié d’inutile et d’importation d’idées des États-Unis.
« Faut-il s’attendre demain à un projet de loi sur la discrimination des personnes chauves, qui, je pense, sont sous-représentées dans les publicités pour les shampoings ? » a déclaré Fabien Di Filipo du conservateur Les Républicains en se moquant du projet de loi.
De même, le député d’extrême droite du Rassemblement national Philippe Schreck a déclaré au Parlement que nous devrions travailler sur ce qu’il a appelé des questions plus importantes, comme la dette publique du pays.
Au moins 23 des 50 États américains ont adopté une législation visant à protéger les personnes contre la discrimination capillaire sur le lieu de travail et dans les écoles publiques.
(Avec la contribution des agences)