Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn bowling a refusé de laisser une mère allumer des bougies sur le gâteau d’anniversaire Thomas the Tank Engine de son fils de six ans, car elles étaient considérées comme un « risque d’incendie » – ne laissant au garçon d’autre choix que de faire semblant de souffler une seule bougie. dehors.Lisa Sheehan, 43 ans, a déclaré qu’il était « bouleversant » que le gâteau, pour lequel elle avait déboursé 80 £, ne puisse pas être utilisé correctement pour célébrer le grand jour de son fils George.Et pour aggraver les choses, le groupe a oublié la génoise glacée sur place à Chatham, dans le Kent, et au moment où ils s’en sont rendu compte, le personnel a déclaré que la friandise avait été engloutie par d’autres quilleurs.Le cauchemar s’est déroulé au Chatham Bowl, dans le centre commercial Pentagone de la ville.Mme Sheehan, qui vit à Gillingham, dans le Kent, avec son mari Rob, 41 ans, et leur famille, a déclaré : « Il était évident que nous avions l’intention d’emporter le gâteau car il était emballé.« Nous n’avons coupé que la moitié du gâteau, ce qui nous laisse environ 40 £ que nous avions prévu de manger lors d’une fête de famille à la maison.«C’était juste une confusion quant au fait de le ramener à la maison. Une piste de bowling a refusé de laisser Lisa Sheehan, 43 ans, allumer des bougies sur le gâteau d’anniversaire Thomas the Tank Engine de son fils George, six ans (photo), car elles étaient considérées comme un « risque d’incendie » – ne laissant au garçon d’autre choix que faire semblant de souffler une seule bougie Peter Terry (photo), PDG de Disco Bowl Limited, qui possède également des allées à Lewisham, Nottingham, Nuneaton, Banbury et Worcester, a déclaré que la mère mécontente ne recevra ni excuses ni remboursement. »Le personnel avait le devoir de mettre cela de côté et de nous contacter. »Mme Sheehan a également décrit la triste alternative à laquelle le groupe a dû recourir lorsque son projet de souffler les bougies est parti en fumée.« Ce n’était qu’une seule bougie. C’était bouleversant de ne pas pouvoir l’allumer.« George a dû faire semblant de tout exploser pendant que nous chantions « Joyeux anniversaire ». »rejetant la faute sur Chatham Bowl, Mme Sheehan souhaite maintenant un remboursement pour la fête, qui a coûté environ 190 £ pour la famille de George et ses 11 amis.La mère mécontente exige également des excuses de la part de la ruelle, mais Peter Terry, PDG de Disco Bowl Limited, qui possède également des ruelles à Lewisham, Nottingham, Nuneaton, Banbury et Worcester, a déclaré qu’elle ne recevra ni l’une ni l’autre.M. Terry a déclaré que les bougies présentaient un risque d’incendie et que Mme Sheehan « ne nous remercierait pas si tout le centre commercial [had] à évacuer ».Il a ajouté : « Si quelqu’un laisse un objet dans un lieu public, ce n’est pas notre responsabilité. « Le gâteau a été abandonné dans les rues. Aucun membre du personnel n’a été informé de l’enlèvement.«Il a été mangé par une ruelle adjacente et il est tout à fait raisonnable de le considérer comme un déchet.» « Ceci est confirmé par notre vidéosurveillance. »Et dans un rebondissement dramatique, les mordeurs de gâteaux se sont fait connaître sur les réseaux sociaux. Pour aggraver les choses, le groupe a oublié la génoise glacée sur place (photo) à Chatham, dans le Kent, et au moment où ils s’en sont rendu compte, le personnel a déclaré que la friandise avait été engloutie par d’autres quilleurs. Mme Sheehan, qui vit à Gillingham, dans le Kent, avec son mari Rob, 41 ans, et leur famille, a déclaré : « Il était évident que nous avions l’intention d’emporter le gâteau car il était emballé »Fast Commuter a déclaré : « Exemple typique d’une personne essayant d’obtenir quelque chose pour rien. « Elle a laissé le gâteau derrière elle et si elle s’en inquiétait, elle ne l’aurait pas fait.« Le reste a été partagé avec les enfants de notre rue. « On pouvait vraiment dire que c’était un gâteau à 80 £ à chaque bouchée !Pab-Low a également pesé sur le débat et a déclaré : « Le droit est insensé, elle laisse la moitié d’un gâteau cher dans un espace public, n’en parle à aucun membre du personnel et s’attend ensuite à revenir pour trouver le gâteau intact. »Toute personne raisonnable verrait le gâteau des enfants et supposerait qu’il vient d’être jeté, donc soit il va à la poubelle, soit il est mangé par quelqu’un d’autre. » »Ensuite, après tout cela, s’adresser aux médias pour essayer d’obtenir un remboursement est plus que illusoire. »Kenny 3 Times a abordé la saga sous un angle différent : « Je pense que le gâteau souffrait de problèmes d’abandon et j’ai décidé d’en finir en le brisant en petits morceaux et en le jetant dans la bouche des autres clients. « Les gâteaux aussi ont des sentiments !Et Scotinkent a déclaré : « Le personnel avait un devoir de diligence ??? Le gâteau était-il alarmé, harcelé ou angoissé ? C’est un gâteau… prends le contrôle.
Source link -57