Customize this title in frenchLe piège mortel de l’Amérique

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsComparés à leurs homologues riches, les États-Unis échouent au test le plus élémentaire d’une civilisation : maintenir ses habitants en vie. Comme mon collègue Derek Thompson l’a écrit la semaine dernière, l’espérance de vie aux États-Unis est en moyenne plus courte que dans une grande partie de l’Europe, du Japon, de la Corée du Sud et de l’Australie. J’ai appelé Derek pour discuter de la raison pour laquelle le taux d’espérance de vie du pays est à la traîne et de ce qui peut être fait à ce sujet.Tout d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique:La taxe de mortalitéKelli María Korducki : Dans votre dernier article, vous répétez une tournure de phrase que vous avez utilisée dans une histoire précédente, qualifiant les États-Unis de « piège mortel riche ». Le riche partie est assez explicite, mais déballez le reste.Derek Thompson : Le contexte approprié est que, au cours des 30 dernières années environ, la durée de vie des États-Unis ont augmenté un peu, mais loin derrière le rythme de pays tout aussi riches comme l’Europe occidentale, le Japon, la Corée du Sud et l’Australie. C’est une évolution assez choquante car tout au long de l’histoire économique, les habitants des pays riches ont généralement vécu plus longtemps. Et pourtant, aux États-Unis, qui sont le pays le plus riche du monde, nous n’obtenons pas la longue vie à laquelle nous nous attendrions. On pourrait donc dire qu’il y a une taxe de mortalité sur le fait d’être américain plutôt que d’être français ou japonais, par exemple.Kelli : Quand cette taxe de mortalité apparaît-elle dans les données ?Dereck : Vous commencez à le voir dans les années 1980, mais il reprend vraiment dans les années 1990. C’est là que nous commençons vraiment à voir cette divergence d’espérance de vie.Kelli : Que s’est-il passé dans les années 1980 et 1990 pour que l’espérance de vie stagne ici aux États-Unis mais pas à l’étranger ?Dereck : Vous pourriez regarder les armes à feu. De toute évidence, nous avons plus de morts par arme à feu ici que dans d’autres pays. Et vous pouvez regarder les décès de voitures, que nous avons également plus que dans des pays aussi riches. Mais les décès par arme à feu par habitant et les décès par voiture par habitant n’ont pas beaucoup augmenté au cours des 30 dernières années. Cela laisse donc des choses comme les surdoses de drogue, l’obésité et les inégalités en matière de santé. Mais la vérité est que l’accès aux soins de santé s’est probablement amélioré plus égal au cours des 30 dernières années ; nous avons adopté Obamacare, qui a étendu Medicaid et toutes sortes de soins de santé aux personnes à faible revenu. Je parie donc que l’écart croissant entre la longévité américaine et celle d’autres pays riches, au moins au cours des 30 dernières années, est dû à notre mauvaise santé, en particulier à plus de toxicomanie, à plus de décès par surdose et à une risque plus élevé d’obésité.Kelli : Et malgré Obamacare et un accès largement élargi aux soins de santé, il existe également un écart assez important en matière de soins de santé aux États-Unis.Dereck : C’est absolument le cas, et les résultats en matière de santé sont beaucoup plus inégaux aux États-Unis que dans les pays dotés de soins de santé universels, où vous avez tendance à voir que les durées de vie dans les zones pauvres et les zones riches sont assez similaires ; aux États-Unis, ils sont beaucoup plus différents. L’endroit où vous êtes né aux États-Unis et le revenu de vos parents sont beaucoup plus déterminants pour la durée de votre vie.Kelli : Que faudrait-il pour que l’Amérique soit moins un piège mortel ?Dereck : C’est une très grande question. Je dirais que cette conversation doit porter sur toutes ces choses qui sont à l’origine de notre mortalité : réfléchir davantage aux moyens de réduire l’obésité en Amérique et parler davantage de l’importance de l’exercice pour la santé métabolique. Et nous devons réduire les surdoses d’opioïdes synthétiques (principalement le fentanyl), qui tuent plus de 70 000 personnes aux États-Unis chaque année.C’est une sorte d’aparté, mais il y a actuellement près de deux crises d’opioïdes distinctes dans le pays. L’un est la crise de la dépendance aux opioïdes avec la famille Sackler et Purdue Pharma en son centre, puis il y a la crise du fentanyl. Près de 17 000 personnes meurent chaque année d’une dépendance aux opioïdes sur ordonnance, c’est-à-dire de l’abus d’opioïdes prescrits par un médecin, et environ 70 000 personnes sont mortes d’une surdose de fentanyl en 2021. La crise du fentanyl est donc quatre fois plus meurtrière que celle des opioïdes. crise dont nous avons l’habitude de parler, mais qui n’occupe pas vraiment l’attention des législateurs. Je pense que nous pourrions utiliser une réflexion très approfondie sur la façon de courber la courbe de l’abus de fentanyl.Kelli : Qu’en est-il des autres conducteurs de mort américains que vous mentionnez dans votre article ? Voitures, armes ?Dereck : Jusqu’à présent, il semble qu’un peu plus de travail à domicile soit probablement bon pour réduire l’utilisation de la voiture et les décès associés. Plus de logements dans les centres-villes qui réduiraient le besoin de se déplacer en voiture seraient probablement aussi une bonne chose. Et en ce qui concerne les armes à feu, je peux penser à des idées politiques assez claires pour réduire les décès par arme à feu, mais je ne suis pas particulièrement optimiste quant à leur capacité à être adoptées au niveau fédéral.En rapport: Nouvelles d’aujourd’huiLe président Joe Biden a officiellement annoncé aujourd’hui sa candidature à la réélection. Une quatrième tentative de cessez-le-feu au Soudan a échoué, les habitants tentant de fuir le pays. Le procès pour viol de E. Jean Carroll contre Donald Trump a fait l’objet d’un procès.Lecture du soirIllustration par Arsh RaziuddinL’effet surprenant de la pandémie sur les taux de suicidePar Clancy MartinEn mars 2020, ma compagne, Amie; notre fils de 2 ans, Ratna; et moi, qui vivons habituellement à Kansas City, Missouri, visitions le Kerala, en Inde, sur le point d’être en proie à la première épidémie de COVID du pays. Quand il est devenu clair que le Kerala allait être confiné, nous avons remonté la côte aussi vite que possible et avons pris un vol pour Delhi. De là, nous sommes partis pour l’endroit le plus reculé que nous connaissions – un petit village des contreforts de l’Himalaya appelé Bir. Sur notre chemin, nous avons failli faire demi-tour à une série de postes de contrôle de la police. Pour aller où? Cela n’a jamais été clair. Les hôtels et les Airbnbs renvoyaient les étrangers. Sur WhatsApp, des rumeurs circulaient selon lesquelles d’autres expatriés seraient rassemblés dans des camps. Un hôte Airbnb initialement réticent nous a accueillis quelques jours seulement avant l’entrée en vigueur d’un verrouillage national. « Vraiment, je n’aurais jamais dû te laisser rester », m’a-t-il dit. « Mais maintenant tu ne peux pas partir. »Lisez entièrement l’article.Plus de L’AtlantiquePause culturelleMingasson / ABCLire. « Le site de la mémoire », un essai de 1986 de Toni Morrison. Une nouvelle exposition des matériaux personnels de l’auteur montre sa vaste empathie.Montre. École primaire Abbottc’est finale de la saison (disponible sur Hulu). C’est une émission qui permet aux enfants noirs d’être des enfants.Jouez à nos mots croisés quotidiens.PSAvec la bénédiction de Derek, je détourne cette plateforme pour recommander le nouveau documentaire de Laura Poitras, Toute la beauté et l’effusion de sang, sur la photographe Nan Goldin et son combat pour faire tomber la famille Sackler en frappant au cœur de leur crédibilité culturelle : les ailes du musée d’art qui portent le nom Sackler. Bien que le documentaire se concentre principalement sur la crise très médiatisée des médicaments sur ordonnance dans le cadre de la vague dévastatrice de la dépendance aux opioïdes aux États-Unis dont Derek et moi avons discuté, il vaut la peine de regarder comment il capture la cupidité et le cynisme qui se cachent si souvent juste sous la surface de notre pays. tragédies.-KelliQuelqu’un vous a-t-il transféré cet e-mail ? Inscrivez-vous ici.Katherine Hu a contribué à ce bulletin.

Source link -57