Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le prince Harry a affirmé jeudi que l’éditeur du tabloïd The Sun avait illégalement intercepté les appels téléphoniques de sa défunte mère, la princesse Diana, et de son père, aujourd’hui roi Charles III, alors qu’il cherchait à étendre son procès pour atteinte à la vie privée contre News Group Newspapers.
Le duc de Sussex demande l’autorisation, lors d’une audience de trois jours devant la Haute Cour, d’autoriser que les nouvelles allégations soient ajoutées à son litige en cours après que des preuves ont fait surface en grande partie grâce à des documents remis par NGN, une filiale de l’empire médiatique construit par Rupert Murdoch. , a déclaré son avocat.
L’avocat David Sherborne a déclaré que les écoutes clandestines de Diana, de son ex-mari, Charles, prince de Galles à l’époque, et de son amant de l’époque, Camilla Parker Bowles, qui est maintenant la reine Camilla, ont inévitablement révélé des informations privées sur Harry dès son âge. 9.
Diana soupçonnait qu’elle était suivie et que ses appels étaient écoutés, selon la plainte modifiée. Des articles parus dans The Sun et dans News of the World, aujourd’hui disparu, faisaient référence à des conversations que Diana avait eues avec des confidents proches et montraient que les journalistes et les paparazzi savaient où elle allait se trouver, y compris ses séances de thérapie.
« Les journaux de l’accusé ont décrit les inquiétudes de sa défunte mère comme des ‘délires paranoïaques’, alors que la véritable position était qu’elle était sous étroite surveillance et que ses appels étaient illégalement interceptés par (NGN), dont ses rédacteurs et ses cadres supérieurs étaient au courant », Sherborne a déclaré dans des documents judiciaires.
Les nouvelles plaintes dans le cas d’Harry font suite à des allégations que son avocat a soulevées mercredi devant la Haute Cour, selon lesquelles Murdoch aurait participé à la dissimulation de la collecte illégale d’informations dans ses journaux ou qu’il aurait « au moins fermé les yeux » sur ce sujet. .
Harry est l’un des 45 plaignants, dont l’acteur Hugh Grant et le cinéaste Guy Ritchie, alléguant qu’entre 1994 et 2016, des journalistes de News Group ont violé leur vie privée par le biais d’activités illégales généralisées, notamment l’interception de messages vocaux, la mise sur écoute de téléphones, la mise sur écoute de voitures et le recours à la tromperie pour accéder à des informations confidentielles.
Les allégations allèguent également que les dirigeants ont menti sur les actes répréhensibles et ont supervisé un effort visant à supprimer des millions de courriels et à « acheter » le silence de ceux qui pourraient dire la vérité sur ce qui s’est passé.
L’avocat de la défense Anthony Hudson, qui a déclaré que les nouvelles allégations « semblent être conçues pour faire la une des journaux », a déclaré que Harry avait attendu trop longtemps pour présenter de nouvelles allégations. Il a également déclaré que le prince n’avait pas suivi la procédure judiciaire pour ce faire et que les nouvelles allégations détournaient l’attention des questions liées à l’affaire dont le procès est provisoirement prévu en janvier.
NGN a publié mercredi un communiqué affirmant que les nouvelles allégations constituaient des « inférences injustifiées dans une attaque calomnieuse et cynique » contre d’anciens journalistes, membres du personnel et cadres supérieurs de News International, aujourd’hui News UK, la société mère de NGN.
Le juge Timothy Fancourt, qui devrait statuer ultérieurement sur la demande de modification du procès, avait précédemment rejeté les efforts de News Group visant à classer l’affaire au motif qu’elle avait été intentée au-delà du délai de prescription de six ans.
Mais le juge s’est rangé du côté du journal en statuant qu’Harry et Grant ne pouvaient pas poursuivre les allégations selon lesquelles les journalistes avaient écouté leurs messages vocaux parce que la nouvelle du soi-disant scandale de piratage téléphonique était si répandue qu’ils auraient dû avoir connaissance de l’activité pour intenter des poursuites au sein du journal. la date limite.
Le procès de Harry contre News Group Newspapers est l’un des trois qu’il a intentés contre les plus grands tabloïds britanniques pour des activités illégales présumées menées par des journalistes et des enquêteurs privés qu’ils ont embauchés et qui ont été révélées après qu’un scandale de piratage téléphonique a éclaté à News of the World en 2011.
Harry, 39 ans, fils cadet du roi Charles III, a utilisé les tribunaux dans sa croisade contre la presse, source de nombreux griefs personnels.
Il impute aux médias la mort de sa mère, tuée dans un accident de voiture alors qu’elle était poursuivie par des paparazzi. Il a également déclaré que les intrusions insupportables et les attitudes racistes des médias britanniques étaient l’une des raisons pour lesquelles lui et son épouse métisse, l’ancienne actrice Meghan Markle, avaient déménagé aux États-Unis.
Ses nouvelles allégations incluent des allégations selon lesquelles le Sun aurait engagé un enquêteur privé pour déterrer des informations personnelles sur Meghan, notamment son numéro de sécurité sociale, son numéro de téléphone portable et des détails sur sa famille.
En décembre, les efforts juridiques de Harry ont porté leurs fruits lorsque Fancourt a découvert que le piratage téléphonique des journaux Mirror Group était « répandu et habituel ». En plus d’un jugement du tribunal, il a récemment réglé les autres allégations, notamment ses frais juridiques. Le montant total n’a pas été annoncé, mais il devait recevoir un paiement provisoire de 400 000 livres (508 000 dollars).
Il a une autre affaire en cours contre le propriétaire du Daily Mail.