Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le duc de Sussex poursuit Associated Newspapers Ltd. pour un article selon lequel Harry avait tenté de cacher ses efforts pour conserver une protection financée par l’État au Royaume-Uni après avoir quitté son rôle de membre actif de la famille royale.
Le juge Matthew Nicklin a statué vendredi devant la Haute Cour de Londres que l’éditeur avait une « réelle chance » de démontrer que les déclarations faites au nom de Harry étaient trompeuses et que l’article de février 2022 reflétait une « opinion honnête » et n’était pas diffamatoire.
« L’accusé pourrait très bien faire valoir qu’il s’agissait d’un cours magistral dans l’art de la « falsification » », a écrit Nicklin, en refusant de rejeter la défense de l’opinion honnête.
Harry a affirmé que l’article était « fondamentalement inexact » et le journal l’a diffamé lorsqu’il a suggéré qu’il avait menti dans ses premières déclarations publiques sur les efforts visant à contester la décision du gouvernement de le priver de ses services de sécurité après que lui et sa famille ont déménagé aux États-Unis en 2020. .
Harry, 39 ans, fils cadet du roi Charles III, fait également l’objet d’un procès contre la décision du gouvernement de le protéger au cas par cas lors de sa visite en Grande-Bretagne. Il affirme que l’hostilité envers lui et sa femme sur les réseaux sociaux et la traque incessante des médias menacent leur sécurité.
Nicklin a déclaré qu’un procès en diffamation d’une durée de trois à quatre jours serait prévu entre le 17 mai et le 31 juillet.
Les 48 447 livres (92 632 dollars) de frais juridiques qu’Harry a été condamné à payer avant le 29 décembre seront probablement éclipsés par le montant payé aux avocats dans le cadre d’un autre procès que le duc a intenté contre l’éditeur.
Associated Newspapers est l’un des trois éditeurs de tabloïd britanniques qu’il poursuit en justice pour avoir utilisé des moyens illégaux, tels que la tromperie, le piratage téléphonique ou l’embauche d’enquêteurs privés, pour tenter de faire des affaires sur lui.
L’éditeur du Mail a échoué le mois dernier dans sa tentative de rejeter ce procès, bien qu’il ait réussi à obtenir que certaines preuves soient exclues du procès. Nicklin – qui entend également cette affaire – réfléchit au montant à accorder en frais d’avocat pour les victoires respectives de chaque partie.
Harry et ses co-demandeurs, dont Elton John et Elizabeth Hurley, ont déclaré avoir dépensé 1,7 million (3,25 millions de dollars australiens) pour préparer et défendre leur cause lors d’une audience étalée sur plusieurs jours en mars. L’éditeur réclame quant à lui jusqu’à 755 000 livres (1,44 million de dollars).