Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTerroriste reconnu coupable Abdoul Nacer Benbrika sera libéré de prison sous plus de 30 conditions strictes après l’abandon des efforts visant à le maintenir derrière les barreaux en raison du risque pour la sécurité communautaire.Benbrika, qui a comparu devant le tribunal par liaison vidéo, a passé près de deux décennies derrière les barreaux après avoir été reconnu coupable de complots visant à attaquer le MCG lors de la grande finale de l’AFL 2005 et le Crown Casino de Melbourne.Il a été libéré mardi après que la juge Elizabeth Hollingworth a statué devant la Cour suprême de Victoria qu’il serait soumis à une surveillance stricte et à un couvre-feu pendant un an.Le terroriste Abdul Nacer Benbrika a été libéré de prison. (ABC) (ABC)Benbrika, âgé d’une soixantaine d’années, a été aperçu en train d’être expulsé de la prison de Barwon sur la banquette arrière d’un ute de couleur foncée.Il devra porter un bracelet de surveillance à la cheville et ne pourra pas quitter Victoria sans autorisation, la police devant disposer de pouvoirs étendus pour surveiller ses communications électroniques.Il ne peut pas non plus contacter certaines personnes, notamment les personnes emprisonnées, les terroristes condamnés, les personnes accusées de tels délits et les personnes figurant sur une liste prescrite par le tribunal.Benbrika continuera de bénéficier d’un traitement psychologique, aura besoin de l’autorisation de la police pour commencer à travailler et ne pourra pas se rendre dans de nombreux lieux publics.Il lui sera interdit de discuter publiquement des activités terroristes, mais il pourra le faire dans le cadre de son programme de déradicalisation.Le non-respect des conditions de l’ordonnance de surveillance constitue une infraction pénale passible d’une peine maximale de cinq ans d’emprisonnement.Benbrika étant chassé de la prison de Barwon sur la banquette arrière d’un ute de couleur foncée. (9Actualités)Le juge Hollingworth a reconnu que « le risque relatif de Benbrika est toujours inacceptable à l’heure actuelle » en raison de la nature grave de son infraction.Mais elle s’est dite convaincue que « l’effet combiné des conditions (…) est raisonnablement nécessaire et raisonnablement approprié et adapté dans le but de protéger la communauté des risques inacceptables que présente Benbrika ».Le procureur général Mark Dreyfus a déclaré qu’il faisait confiance aux forces de l’ordre pour protéger la communauté.L’ordonnance de surveillance constitue la mesure la plus stricte, dans la mesure où une peine de prison prolongée ne peut pas être ordonnée par le tribunal étant donné la réduction des risques, a déclaré Dreyfus. »Le tribunal a estimé que ces conditions étaient suffisantes pour protéger la communauté », a-t-il déclaré dans un communiqué.Mais la chef de l’opposition par intérim, Sussan Ley, a critiqué le gouvernement pour ne pas avoir lutté pour maintenir Benbrika derrière les barreaux. »Benbrika est le pire du pire », a-t-elle déclaré. »Le gouvernement n’a pas fait tout ce qu’il pouvait pour protéger les Australiens de ce terroriste reconnu coupable. »Cependant, une partie de la raison pour laquelle le Commonwealth a opté pour une ordonnance de surveillance concernant le maintien en détention était un rapport enterré par le ministère de l’Intérieur sous l’ancien gouvernement de coalition.Benbrika sera soumis à plus de 30 conditions strictes. (ABC)Il a révélé que les méthodes utilisées pour évaluer le risque futur qu’une personne représente pour la communauté n’étaient pas meilleures que de tirer à pile ou face.Il s’agissait « clairement d’un document qui aurait dû être divulgué », a déclaré Hollingworth.Elle a également révélé que quatre autres rapports critiques à l’égard de l’outil d’évaluation n’avaient pas été divulgués et a critiqué le Commonwealth pour son secret.Même si l’utilisation d’un outil d’évaluation n’est pas légalement obligatoire, tout outil utilisé doit être basé sur des preuves et « avoir une certaine validité sous-jacente », a-t-elle déclaré.Il est préoccupant que le ministère n’ait divulgué aucun des rapports au tribunal, a déclaré le juge Hollingworth, après avoir précédemment qualifié cette décision de « honte ».Le Commonwealth a décidé de demander une ordonnance de surveillance après que les avocats de Benbrika se soient saisis d’un des rapports pour contester la véracité de l’ordre de détention dont il faisait l’objet une fois qu’il a été révélé.Il incombait au gouvernement de le maintenir derrière les barreaux, a déclaré Ley lorsqu’on lui a demandé si l’ancien gouvernement de coalition portait une quelconque responsabilité dans le fait qu’un ordre de détention n’ait pas été imposé après avoir omis de divulguer le rapport.La non-divulgation des rapports sera renvoyée à l’organisme de surveillance de la législation sur la sécurité nationale par le juge après que ses motifs écrits complets auront été publiés.La détention préventive est une mesure exceptionnelle mais « pas la norme » dans un système juridique, a ajouté le juge Hollingworth.Le rôle du système judiciaire « n’est pas de détenir des personnes pour empêcher un crime qu’elles pourraient ou non commettre à l’avenir ».
Source link -57