Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes alliés de Suella Braverman menacent aujourd’hui de mettre en place une « grille de merde » pour renverser Rishi Sunak, alors que les conservateurs sombrent dans le chaos après le remaniement.M. Sunak fait face à une tempête après que la ministre de l’Intérieur limogée a écrit une lettre accusatrice l’accusant de « trahir » un accord secret conclu lorsqu’elle s’est retirée de la course à la direction du parti.Elle s’est mise en colère contre le fait que le Premier ministre était « faible » et faisait simplement semblant de vouloir s’attaquer à des problèmes tels que la crise des bateaux dans la Manche et la forte immigration. Autre coup dur pour M. Sunak avant une session tumultueuse des PMQ, la Cour suprême s’est prononcée à l’unanimité contre l’autorisation du gouvernement de poursuivre ses projets d’expulsion du Rwanda. Certains prétendent que Mme Braverman dispose d’une « preuve irréfutable » de preuves écrites prouvant l’accord qu’ils ont conclu sur la direction l’année dernière. Les alliés de Suella Braverman menacent de mettre en place une « grille de merde » pour renverser Rishi Sunak aujourd’hui alors que les conservateurs sombrent dans le chaos après le remaniement. M. Sunak fait face à une tempête après que la ministre de l’Intérieur limogée a écrit une lettre accusatrice l’accusant de « trahir » un accord secret conclu lorsqu’elle s’est retirée de la course à la direction du parti. Un homme de droite a déclaré qu’une « grille » d’interventions avait été établie pour la semaine à venir – une référence au système gouvernemental de calendrier des grandes annonces. « C’est une grille de merde pour le gouvernement », ont-ils déclaré. M. Sunak, qui a choqué Westminster en ramenant David Cameron au poste de ministre des Affaires étrangères en même temps qu’il limogeait Mme Braverman, a tenté de dépasser les affirmations brutales selon lesquelles il est « faible » et échoue en tant que Premier ministre. Mais l’ancien chef conservateur Lord Howard a été envoyé dans les studios ce matin pour critiquer Mme Braverman.Il a déclaré à l’émission Today de BBC Radio 4 que les politiciens devaient placer le pays au-dessus de « leur ambition personnelle et de leur sentiment de dépit ». «Je pense que Suella Braverman sera oubliée. Et je pense que Rishi Sunak continuera à faire de son mieux pour relever les défis auxquels le pays est confronté », a-t-il déclaré.Lord Howard a déclaré que même si M. Sunak avait conclu un accord avec Mme Braverman, ce ne serait pas une trahison. « On ne peut pas toujours faire ce qu’on aimerait faire », a-t-il déclaré. Dans sa lettre cinglante de trois pages, Mme Braverman accuse M. Sunak d’avoir « manifestement et à plusieurs reprises » manqué à ses promesses et l’avertit sans ambages : « Votre plan ne fonctionne pas, nous avons subi des défaites électorales records, vos réinitialisations ont échoué et nous sommes à court de temps. Vous devez changer de cap de toute urgence.Jeremy Hunt a rejeté les critiques sur l’approche de M. Sunak en matière d’immigration illégale alors qu’il était interviewé sur la baisse des chiffres de l’inflation.Il a déclaré : « Ce qui intéresse le peuple britannique, ce ne sont pas les drames de Westminster, mais la question de savoir si le gouvernement agit réellement.« Et le contrôle de nos frontières est quelque chose de non négociable.« Ce que nous avons vu cette année, c’est la législation la plus stricte jamais vue en matière d’immigration clandestine, avec une réduction d’un tiers du nombre de traversées en petits bateaux.« Le Premier ministre et le gouvernement resteront sans relâche concentrés sur le respect de notre engagement à arrêter ces passages. »Downing Street a refusé de répondre en détail à la lettre de Mme Braverman qui menaçait de déclencher une nouvelle série de luttes internes débilitantes entre conservateurs.Dans un communiqué, un porte-parole du numéro 10 a déclaré que le remaniement ministériel au cours duquel Mme Braverman a été destituée avait créé « une équipe forte et unie axée sur l’intérêt du peuple britannique ».Le porte-parole a ajouté : « Le Premier ministre croit aux actions et non aux paroles. Il est fier que ce gouvernement ait présenté la législation la plus stricte que le pays ait jamais connue pour lutter contre l’immigration clandestine et qu’il ait par la suite réduit d’un tiers le nombre de traversées en bateau cette année. Et quel que soit le résultat de la Cour suprême, il poursuivra ce travail. »Le Premier ministre remercie l’ancienne ministre de l’Intérieur pour ses services. »En privé, les alliés du Premier ministre se sont également montrés critiques à l’égard de Mme Braverman, soulignant qu’une déclaration de ses partisans hier avait été signée par seulement deux députés conservateurs.Un allié du Premier ministre a déclaré : « Elle est en colère et amère parce qu’elle a été licenciée et a découvert qu’elle bénéficiait de très peu de soutien. »Elle fait toutes sortes d’affirmations ridicules, mais nous n’allons pas nous rouler dans la boue avec elle. »Mais des sources de la droite conservatrice ont indiqué que l’ancienne ministre de l’Intérieur et ses partisans prévoyaient d’intensifier leurs attaques dans les prochains jours alors qu’elle tentait de mobiliser le soutien en faveur d’une future candidature à la direction du pays.L’ancienne ministre de l’Intérieur se demandait hier soir si elle devait publier les détails de « l’accord » secret qui, selon elle, avait été conclu avec M. Sunak en octobre de l’année dernière, alors qu’il se battait pour obtenir les nominations nécessaires pour porter un coup de grâce à Boris Johnson en 2017. la bataille pour succéder à Liz Truss.Elle a déclaré que bien qu’il n’ait « aucun mandat personnel », elle a accepté de le soutenir en raison des « assurances fermes que vous m’avez données sur les priorités politiques clés ».Celles-ci comprenaient : la réduction de l’immigration légale, qui a au contraire été autorisée à monter en flèche ; une législation visant à empêcher que les lois sur les droits de l’homme n’aient un impact sur les efforts visant à arrêter les bateaux ; adopter une législation clé sur le Brexit, qui a été édulcorée ; et la délivrance de « conseils sans équivoque » aux écoles sur les droits des trans, qui n’ont pas encore été publiées.«Je t’ai fait confiance», a-t-elle écrit. « Il est généralement admis que mon soutien a été un facteur essentiel pour remporter la course à la direction et vous permettre ainsi de devenir Premier ministre. »Elle a affirmé que ses efforts pour soulever ces questions plus tard avec le Premier ministre se sont heurtés à « des équivoques, du mépris et un manque d’intérêt », ajoutant : « Je dois sûrement conclure maintenant (que) vous n’avez jamais eu l’intention de tenir vos promesses.Mme Braverman a également tordu le couteau sur la position du Premier ministre sur les marches pro-palestiniennes, affirmant qu’elle était « devenue enrouée » en essayant de le persuader de renforcer la législation pour réprimer les manifestations d’antisémitisme.Une source conservatrice de haut rang a nié que M. Sunak ait conclu un « accord » formel avec Mme Braverman, affirmant seulement qu’il avait accepté de « travailler avec elle » sur les questions qu’elle avait priorisées.Une source proche de Mme Braverman a insisté sur le fait que le Premier ministre avait « accepté ses conditions » et en avait emporté une copie avec lui après leur réunion.Cette querelle a jeté une grenade sur l’arrêt d’aujourd’hui de la Cour suprême sur le Rwanda, attendu vers 10 heures du matin.Des sources gouvernementales ont reconnu que les ministres ne s’attendaient pas à une « approbation sans réserve » de la plus haute juridiction du pays, ce qui laisse penser que les ministres pourraient devoir légiférer à nouveau – et potentiellement repousser la date des premiers vols jusqu’après les prochaines élections.Dans sa lettre d’hier soir, Mme Braverman a accusé le Premier ministre de « prendre ses vœux pieux » et de refuser de faire les « choix difficiles » nécessaires pour faire du projet un succès, comme l’exclusion spécifique du projet des lois existantes sur les droits de l’homme. »Votre rejet de cette voie n’était pas simplement une trahison de notre accord, mais une trahison de votre promesse à la nation que vous feriez « tout ce qu’il faudra » pour arrêter les bateaux », a-t-elle écrit.Elle a averti que même si les tribunaux approuvent l’accord, les expulsions ne se dérouleront pas « aussi…
Source link -57