Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
RICHMOND, Virginie (AP) – Un juge fédéral de Virginie a statué qu’une loi interdisant aux marchands d’armes à feu fédéraux agréés de vendre des armes de poing aux jeunes adultes de moins de 21 ans viole le deuxième amendement et est inconstitutionnelle.
La décision rendue mercredi par le juge du tribunal de district américain Robert Payne à Richmond, si elle n’est pas annulée, permettrait aux revendeurs de vendre des armes de poing à des jeunes de 18 à 20 ans.
Dans sa décision de 71 pages, Payne a écrit que bon nombre des droits et responsabilités de la citoyenneté sont accordés à l’âge de 18 ans, y compris le droit de voter, de s’enrôler dans l’armée sans autorisation parentale et de faire partie d’un jury fédéral.
« Si la Cour devait exclure les 18 à 20 ans de la protection du deuxième amendement, elle imposerait des limitations au deuxième amendement qui n’existent pas avec d’autres garanties constitutionnelles », a écrit Payne.
«Parce que les lois et règlements en question ne sont pas conformes à l’histoire et à la tradition de notre nation, ils ne peuvent donc pas être maintenus», a-t-il écrit.
La décision de Payne est la dernière décision annulant les lois sur les armes à feu à la suite d’une décision historique de la Cour suprême l’année dernière qui a changé le test que les tribunaux utilisent depuis longtemps pour évaluer les contestations des restrictions relatives aux armes à feu. La Cour suprême a déclaré que les juges ne devraient plus se demander si la loi sert les intérêts publics, comme l’amélioration de la sécurité publique. Les gouvernements qui veulent maintenir une restriction sur les armes à feu doivent regarder en arrière dans l’histoire pour montrer qu’elle est conforme à la « tradition historique de réglementation des armes à feu » du pays, a déclaré la Cour suprême.
Au milieu des bouleversements des mois qui ont suivi cette décision, les tribunaux ont déclaré des lois inconstitutionnelles, y compris des mesures fédérales visant à empêcher les armes à feu des mains des agresseurs domestiques. et les accusés sous le coup d’un acte d’accusation pour crime, ainsi qu’une interdiction de posséder des armes à feu dont le numéro de série a été supprimé. Un juge fédéral a récemment cité la décision de la Haute Cour dans sa décision contre une loi du Minnesota interdisant aux jeunes de 18 à 20 ans d’obtenir des permis pour porter des armes de poing en public. Un juge a invalidé une loi similaire l’année dernière sur les restrictions d’armes à feu pour les jeunes adultes au Texas.
Payne, qui a cité à plusieurs reprises la décision de la Cour suprême de 2022 dans sa décision, a écrit que le gouvernement n’avait présenté « aucune preuve de restrictions fondées sur l’âge sur l’achat ou la vente d’armes à feu de l’époque coloniale, de la fondation ou de la première république ». L’absence de réglementations similaires de ces périodes indique que les « fondateurs considéraient les réglementations basées sur l’âge sur l’achat d’armes à feu pour circonscrire le droit de détenir et de porter des armes confirmé par le deuxième amendement », a-t-il écrit.
John Corey Fraser, 20 ans, ainsi que plusieurs autres plaignants, ont contesté la constitutionnalité de la loi sur le contrôle des armes à feu de 1968 et les règlements associés du Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs après avoir été refusés lorsqu’ils ont essayé d’acheter des armes de poing.
«Même si cela garantit que les futurs acheteurs peuvent désormais acheter ces armes à feu dans le système fédéral – un système qui comprend des vérifications des antécédents et d’autres exigences – nous nous attendons à ce que les accusés fassent appel», a déclaré Elliott Harding, l’avocat de Fraser. Il s’est dit optimiste quant à la confirmation de la décision.
Harding a déclaré que le procès visait à « fermer une échappatoire » car les jeunes de 18 à 20 ans peuvent déjà acheter des armes de poing à des vendeurs privés, un processus qui est « complètement non réglementé ».
« Cela leur permet d’entrer et d’acheter une arme à feu enregistrée, directement auprès d’un fabricant, mais ils passeront également par des vérifications d’antécédents », a-t-il déclaré. « Ils doivent suivre les étapes traditionnelles de l’achat d’une arme à feu. »
Everytown Law, un groupe juridique qui plaide pour la prévention de la violence armée devant les tribunaux et a déposé un mémoire soutenant les restrictions d’âge, a déclaré que la loi est constitutionnelle et un outil essentiel pour prévenir la violence armée.
« Non seulement les armes à feu sont la principale cause de décès chez les enfants et les adolescents américains, mais la recherche nous montre que les 18 à 20 ans commettent des homicides par arme à feu trois fois plus que les adultes de 21 ans et plus », a déclaré Janet Carter, Everytown Law’s. directeur principal des enjeux et des appels.
« La décision de la Cour mettra sans aucun doute des vies en danger », a-t-elle déclaré. « Cela doit être inversé. »
Le ministère de la Justice et le Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs n’ont pas répondu aux courriels sollicitant des commentaires sur la décision.
___
La journaliste des affaires juridiques de l’AP, Alanna Durkin Richer, a contribué à ce rapport depuis Boston.