Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alors que le procès du ministère de la Justice contre l’État du Texas concernant la constitutionnalité de sa loi SB 4 qui permet aux agents de la sécurité publique de détenir et d’expulser des migrants illégaux a été entendu mardi devant le tribunal, deux des membres du Congrès du district frontalier de l’État semblaient avoir des opinions divergentes sur la question. L’autorité de Lone Star State sur Fox News.
L’administration Biden a affronté mercredi l’administration Abbott devant le tribunal fédéral de la Nouvelle-Orléans alors qu’un panel de trois juges entendait les arguments concernant l’appel du Texas contre le blocage de la loi par le cinquième circuit.
CLIQUEZ ICI POUR LES DERNIÈRES MISES À JOUR SUR LA CRISE FRONTIÈRE
Les représentants du Texas Henry Cuellar et Tony Gonzales, respectivement démocrate et républicain, ont convenu que le déluge de migrants constituait une crise, mais semblaient divisés sur la question de savoir si le Lone Star State avait le droit de promulguer et d’appliquer ses propres lois sur l’immigration.
« Certainement, je suis avec vous sur ce point », a déclaré Cuellar lorsqu’on lui a demandé dans « America Reports » si l’argument du Texas selon lequel les gens peuvent simplement entrer du Mexique sans être pris en compte est valable.
LE TEXAS S’AFFRONTE AVEC LE DOJ APRÈS LE BLOCAGE DE LA LOI ANTI-IMMIGRATION ILLÉGALE PAR LA COUR DE CIRCUIT
Un groupe de plus de 100 migrants tentant d’entrer illégalement aux États-Unis se précipite contre le mur frontalier le jeudi 21 mars 2024. (James Breeden pour le New York Post / Mega)
« J’ai [had] cette position selon laquelle nous devons travailler ensemble, et je souhaite certainement que l’État travaille avec le gouvernement fédéral ainsi qu’avec le gouvernement local.
Le panel de trois juges est dirigé par la juge de circuit Priscilla Richman, nommée par George W. Bush, et comprend Irma Carrillo Ramirez, nommée par Biden, et Andrew Oldham, nommé par Trump.
Dans de récents commentaires en salle d’audience rapportés par Reuters, Richman a déclaré que les procédures d’expulsion des immigrants n’étaient pas un pouvoir « exercé historiquement par les États », tandis qu’Oldham a exprimé son scepticisme quant à la capacité de la Maison Blanche à prouver que l’intégralité du SB 4 devrait être invalidée.
Sur Fox News, Cuellar a déclaré qu’il comprenait la frustration du gouverneur Greg Abbott, mais a souligné que la politique permanente considère le gouvernement fédéral comme l’arbitre approprié du droit de l’immigration.
« [It’s] ce n’est pas une responsabilité locale ou étatique, mais devrions-nous travailler ensemble ? Absolument », a-t-il déclaré, soulignant qu’il soutenait les poursuites et l’expulsion des migrants impliqués dans les violences collectives précédemment filmées à El Paso.
TRUMP DÉCLARE LA FRONTIÈRE UNE « ZONE DE GUERRE » ET DIT NEWSOM POUR UN « TRAVAIL TERRIBLE » ALORS QUE LES MIGRANTS INONDENT CALIF
« Ils n’ont pas le droit d’agresser nos hommes et nos femmes, qu’ils soient [they’re] des personnes étatiques, fédérales ou locales », a-t-il déclaré, soulignant que son frère, le shérif du comté de Webb, Martin Cuellar, a été officier du DPS pendant de nombreuses années et qu’il se tient aux côtés de l’agence lorsqu’ils sont confrontés à des situations aussi violentes.
Avec la fin des restrictions aux frontières liées à la santé imposées par le titre 42 de l’ère Trump, Cuellar a déclaré que le titre VIII, qui traite de la gestion des migrants et des ressortissants étrangers, est une loi solide vers laquelle se tourner pour gérer la crise.
Il a résumé une partie du titre VIII S.1225, qui prévoit un renvoi accéléré des migrants vers leur pays d’origine.
« Je pense que quelque chose comme ça sera beaucoup plus efficace », a-t-il déclaré, ajoutant que le gouvernement fédéral avait besoin et avait reçu davantage de lits de détention grâce aux crédits du Congrès.
Il a réitéré son souhait de voir une coopération bipartite sur les lois sur l’immigration, ajoutant que les lois actuelles en matière d’asile sont trop clémentes et permettent à un trop grand nombre de personnes de rester aux États-Unis.
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
« [F] »Notre, cinq ou six ans plus tard, un juge va rejeter 87 à 90 pour cent », a-t-il déclaré. « Alors pourquoi autorisons-nous 100% des gens au début, alors que nous devrions n’en autoriser que 10 à 12 ? Nous devons nous asseoir et régler ce problème ensemble. »
Le représentant Tony Gonzales semble être d’accord avec Cuellar sur ce point, mais a affirmé que le Texas avait raison lorsqu’il s’est lancé seul pour créer et appliquer des lois sur l’immigration que l’administration Biden n’avait pas réussi à faire.
« Je dirais que dans mon district, qui représente près de la moitié de la frontière sud, nous croisons les doigts pour que le SB 4 franchisse enfin la ligne d’arrivée et que quelqu’un commence à faire appliquer la loi », a-t-il déclaré. L’histoire. »
« Il est très évident que Joe Biden n’est pas disposé à appliquer la loi, et le gouverneur Abbott est le seul à vouloir et à pouvoir assurer la sécurité de nos communautés. »
Gonzales a déclaré que les Texans avec lesquels il parle ont le sentiment que Biden « les a abandonnés » et qu’ils ne comprennent pas l’écart apparent entre l’application des lois fédérales sur les immigrants illégaux et celle des citoyens.
Il a utilisé l’exemple de citoyens qui ne paient pas leurs impôts et qui sont poursuivis par l’Internal Revenue Service, tandis que les immigrants illégaux peuvent apparemment violer les lois frontalières avec abandon.