Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le gouvernement réfléchit à des modifications des nouvelles lois proposées à la suite d’une réaction négative suite aux affirmations selon lesquelles les sans-abri « nuisibles » seraient arrêtés en raison de leur odeur.
Les députés conservateurs préparent une rébellion contre les nouveaux pouvoirs contenus dans le projet de loi sur la justice pénale du Premier ministre Rishi Sunak, qui ont été qualifiés de « totalement inacceptables ».
En vertu de la législation, les personnes considérées comme des sans-abri « nuisibles » pourraient être condamnées à une amende pouvant aller jusqu’à 2 500 £, voire à la prison, si elles refusent l’ordre de quitter un certain endroit.
Le projet de loi stipule que les personnes qui dorment dans la rue peuvent être considérées comme une « nuisance » s’il y a une « odeur excessive », s’ils affichent des signes « intimidants » ou provoquent des déchets.
Downing Street a déclaré hier que M. Sunak ne pensait pas que les gens devraient être arrêtés « juste s’ils sentent mauvais » – un point de vue également partagé par la secrétaire à l’Éducation Gillian Keegan.
Selon le Times, les ministres envisagent désormais d’amender le projet de loi pour préciser que personne ne pourra être arrêté en raison de son odeur, à la suite d’un tollé.
Le journal a rapporté que les modifications apportées à la législation pourraient inclure la clarification que tout problème d’odeur ne concernerait pas les personnes mais plutôt le rejet d’ordures.
Des sources ont déclaré qu’un amendement rendant ce point plus clair était « sur la table et en cours d’examen » lors de conversations avec des députés conservateurs rebelles potentiels.
Les députés conservateurs préparent une rébellion contre les nouveaux pouvoirs contenus dans le projet de loi sur la justice pénale du Premier ministre Rishi Sunak, qui ont été qualifiés de « totalement inacceptables »
Downing Street a déclaré que M. Sunak ne pensait pas que les gens devraient être arrêtés « juste s’ils sentent mauvais » – un point de vue également partagé par la secrétaire à l’Éducation, Gillian Keegan.
Les pouvoirs prévus dans le projet de loi sur la justice pénale ont été initialement définis par l’ancienne ministre de l’Intérieur, Suella Braverman.
Ils ont rendu furieux de nombreux députés conservateurs à la Chambre des communes et ont vu Mme Keegan subir une interview télévisée gênante hier.
La ministre a déclaré qu’elle soutiendrait la politique du gouvernement, mais a déclaré à Sky News que les gens « ne devraient pas être arrêtés simplement s’ils sentent mauvais ».
Elle a ajouté: « Je n’ai pas examiné ce détail, mais je suppose que le mot est » excessif « , et je ne sais pas ce qu’ils veulent dire par là. »
La secrétaire à l’Éducation a déclaré qu’elle n’était pas d’accord avec la description passée de Mme Braverman selon laquelle le sommeil dans la rue était un « choix de vie », déclarant : « Normalement, les gens ont eu beaucoup de difficultés avant d’en arriver là.
Elle a déclaré que le gouvernement devait trouver un équilibre entre l’aide aux personnes qui dorment dans la rue en matière de logement et d’emploi, et la garantie que les membres du public étaient protégés contre la mendicité « agressive » ou d’autres « nuisances ».
Une porte-parole du numéro 10 a déclaré que les dispositions traitant des «nuisances» du sommeil dans la rue dans le projet de loi sur la justice pénale visaient à «se débarrasser d’une loi sur le vagabondage obsolète qui criminalise les personnes sans abri».
Elle a déclaré : « Nous sommes clairs sur le fait que personne ne devrait être criminalisé parce qu’il est sans abri et n’a nulle part où vivre.
« Mais en même temps, notre législation contient des dispositions conçues pour aider la police à lutter contre les comportements susceptibles de donner au public un sentiment d’insécurité ou d’intimidation.
« Et je pense qu’il est juste de veiller à ce que, à mesure que nous mettons à jour la loi obsolète sur le vagabondage, nous maintenions certains de ces pouvoirs en place. »
Elle a ajouté: « La police recevra des orientations associées à ces pouvoirs et nous sommes très clairs sur le fait que l’objectif est de protéger le public contre le harcèlement et l’intimidation, et il y aura les orientations nécessaires en conséquence. »
Downing Street a déclaré que la référence à « l’odeur » dans le projet de loi sur la justice pénale provenait de la définition de causer une nuisance contenue dans un texte législatif plus ancien, la loi de 1994 sur la justice pénale et l’ordre public.
La législation proposée stipule que les personnes qui dorment dans la rue pourraient être considérées comme une « nuisance » s’il y a une « odeur excessive », s’ils affichent des signes « intimidants » ou provoquent des déchets.
Le député conservateur principal Bob Blackman mène une campagne rebelle pour introduire des amendements d’arrière-ban au projet de loi.
Le gouvernement a précédemment promis d’abroger la loi sur le vagabondage, une fois qu’il aura trouvé une solution de remplacement appropriée.
Le député conservateur principal Bob Blackman mène une campagne rebelle pour introduire des amendements d’arrière-ban au projet de loi.
Il est soutenu par l’ancien chef conservateur Sir Iain Duncan Smith et son collègue ex-ministre Damian Green, président du groupe de députés conservateurs One Nation.
M. Blackman a déclaré : « De nombreux collègues estiment que le projet de loi tel qu’il est actuellement est totalement inacceptable car il aurait pour effet de criminaliser des personnes qui n’ont d’autre choix que de dormir dans la rue. Nous exhortons les ministres à réfléchir à nouveau.
La députée libérale démocrate Layla Moran a déclaré : « Les propositions cruelles du projet de loi sur la justice pénale risquent de ramener la loi sur le vagabondage par la porte dérobée.
« Le gouvernement devrait écouter ses propres députés d’arrière-ban et adopter une approche compatissante pour lutter contre le sans-abrisme, au lieu de stigmatiser et de criminaliser les personnes qui dorment dans la rue.
« Dormir dans la rue n’est pas un choix de vie. Les ministres devraient s’attacher à s’attaquer aux causes profondes de cette crise, sans en faire des boucs émissaires.
Polly Neate, directrice générale de l’association caritative Shelter, a déclaré : « Le Parlement ne doit pas adopter cette législation. Au lieu de punir les gens parce qu’ils sont sans abri, les politiciens devraient essayer de les empêcher de se retrouver à la rue.
« Toute personne risquant de dormir dans la rue devrait avoir droit à un hébergement d’urgence convenable, et pour mettre fin définitivement au sans-abrisme, il faut investir dans des logements sociaux véritablement abordables – nous en avons besoin de 90 000 par an. »