Customize this title in frenchLes Packers pourraient se séparer de 5 millions de dollars favoris des fans après 4 saisons

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Getty Entraîneur-chef Matt LaFleur des Packers de Green Bay. Les porteurs de ballon Aaron Jones et AJ Dillon ont passé les quatre dernières années avec les Packers de Green Bay, même si l’un ou les deux pourraient être sur le point de disparaître à la fin de la saison.Matt Schneidman de The Athletic a rédigé un courrier le jeudi 7 décembre dans lequel il discutait de l’avenir des deux joueurs. D’après les réponses de Schneidman, Dillon est plus remplaçable et donc moins susceptible de revenir en vert et or en 2024.Dillon s’est avéré être un solide porteur de ballon n°2, mais il n’est pas tout à fait votre prototype de porteur de ballon. Les Packers peuvent trouver un nouveau numéro 2 à moindre coût tout au long du repêchage et potentiellement laisser ce type s’asseoir derrière Jones sur la carte de profondeur pendant un an avant de prendre en charge les fonctions de leader en 2025. Dillon avait certainement meilleure apparence ces derniers temps qu’au début de la saison, mais il aurait peut-être dû s’imposer comme un véritable arrière n°1 pour obtenir une prolongation de contrat et cela ne s’est pas produit et ne se produira pas. Il reste cependant la possibilité que les Packers quittent Jones, signent à nouveau Dillon pour un contrat d’un an et recrutent quelqu’un plus tôt pour s’asseoir derrière ou partager des courses avec Dillon. Mais Dillon et son camp pourraient souhaiter un contrat pluriannuel, que les Packers ne seraient peut-être pas disposés à accorder.AJ Dillon a fait moins pour prouver sa valeur aux Packers qu’Aaron JonesGettyLe porteur de ballon AJ Dillon des Packers de Green Bay. Dans le cas de Dillon, les Packers doivent évaluer combien ils devraient payer et pendant combien de temps par rapport au type de production qu’ils peuvent raisonnablement attendre du RB. Ce jugement de valeur doit être comparé à exactement la même équation pour les recrues que Green Bay pourrait acquérir au milieu ou à la fin du repêchage de la NFL en 2024.Pour Jones, le problème est davantage de savoir combien les Packers peuvent économiser en le supprimant ou en l’échangeant, dans quelle mesure son absence nuirait réellement au jeu de course compte tenu de son âge et de ses récentes blessures, et où l’équipe pourrait-elle utiliser l’argent. cela pourrait économiser sur Jones pour améliorer la liste ailleurs.Jones a encore un an sur son contrat après cette saison et le couper ou l’échanger avant le 1er juin libérerait un peu moins de 5 millions de dollars d’espace de plafond. Il vient également d’avoir 29 ans, ce qui équivaut à 85 années humaines normales en années de recul. Au cours de 12 matchs cette saison, il est en parfaite santé depuis environ deux ans après avoir disputé 62 des 66 matchs possibles de saison régulière au cours des quatre saisons précédentes. Je ne suis pas sûr qu’on puisse quitter un gars comme Jones, une partie intégrante de l’organisation sur et en dehors du terrain, à cause d’une saison criblée de blessures.L’âge, les blessures et le nombre de plafonds d’Aaron Jones sont tous des problèmes potentiels pour les emballeursGettyLe demi offensif des Packers de Green Bay Aaron Jones. Schneidman a raison de dire que 5 millions de dollars d’économies ne valent peut-être pas la peine de se séparer de Jones, mais il existe des moyens simples pour les Packers d’économiser davantage. Une réduction ou un échange après le 1er juin permettra à Green Bay d’économiser près de 11,5 millions de dollars, selon Over The Cap.Si Jones reste dans l’équipe toute la saison prochaine, il coûtera aux Packers plus de 17,7 millions de dollars par rapport au plafond salarial. C’est beaucoup à dépenser pour un joueur qui aura 30 ans en décembre 2024, aura sept ans de bande de roulement de la NFL sur ses pneus avant la saison prochaine et n’a accumulé que 414 verges de mêlée, 3 touchés au total en sept matchs joués en 2023. Les cinq Les matchs que Jones a ratés cette année sont imputables non pas à une mais à deux blessures – un problème actuel au genou et une tache aux ischio-jambiers au début de la campagne.La seule raison pour laquelle Jones est toujours sur la liste est qu’il a accepté une réduction de salaire de 5 millions de dollars avant cette saison. En tant que tel, sa meilleure chance de rester dans l’équipe est si les Packers décident de laisser partir Dillon.Dillon est dans une année de contrat, mais n’a pas joué comme ça. Il n’a gagné que 521 verges au sol sur un pire total de 3,5 verges par course en carrière, selon Pro Football Reference. Dillon n’a également qu’un seul TD au total malgré avoir participé aux 12 compétitions de Green Bay en 2023, dont cinq départs.Spotrac projette la valeur marchande de Dillon à 3,5 millions de dollars par an, ce qui pourrait jouer pendant une saison, mais c’est trop pour que les Packers puissent garantir pleinement tout type de contrat pluriannuel à l’avenir. Il en est actuellement à la dernière année de son contrat de recrue de 5,3 millions de dollars.Les Packers ont montré leur volonté de devenir jeunes en attaqueGettyLe directeur général Brian Gutekunst (à gauche) des Packers de Green Bay s’entretient avec l’entraîneur-chef Matt LaFleur (à droite) lors des OTA en mai 2023. Dillon est loin d’être indispensable et les Packers peuvent trouver des porteurs de ballon au repêchage, donc le remplaçant en carrière n’est pas en bonne position.Jones peut ou non rester dans les parages jusqu’en 2024, mais si les Packers peuvent obtenir quelque chose pour lui dans le commerce, alors cet actif, ainsi que l’allégement du plafond, devraient être une incitation suffisante pour conclure un accord. Quoi qu’il en soit, Jones fait partie des meilleurs candidats à Green Bay, aux côtés du plaqueur gauche perpétuellement blessé David Bakhtiari.Les Packers ont montré ces dernières années leur volonté de se séparer des stars (voir : Aaron Rodgers et Davante Adams) et également de devenir jeunes dans tous les domaines aux postes de compétences offensives (voir : Jordan Love et tous les receveurs de passes de l’équipe en 2023. ). En d’autres termes, le départ de Jones et Dillon cette intersaison ne sera pas considéré comme une évolution surprise.Le directeur général Brian Gutekunst et l’entraîneur-chef Matt LaFleur semblent également s’être chacun acheté plus de corde avant 2024 avec la récente séquence de trois victoires consécutives de l’équipe et sa réentrée ultérieure dans les séries éliminatoires de la NFC. Cette marge de manœuvre supplémentaire devrait rendre plus faciles à réaliser des décisions potentiellement impopulaires, telles que couper ou échanger un vétéran bien-aimé comme Jones. Max Dible couvre les Packers de Green Bay, les Vikings du Minnesota, les Bears de Chicago, les Browns de Cleveland et les Warriors de Golden State pour Heavy.com. Il a couvert l’actualité locale et nationale en tant que journaliste pour West Hawaii Today et a été directeur de l’information pour BigIslandNow.com et la famille de stations de radio Big Island de Pacific Media Group avant de rejoindre Heavy. En savoir plus sur Max Dible Maintenant, répondez au quiz Vous aimez Heavy mais vous détestez les publicités ? Abonnez-vous maintenant pour une expérience sans publicité Plus d’actualité sur les Packers Chargement de plus d’histoires !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; window.addEventListener( ‘load’, function() setTimeout( function() s.parentNode.insertBefore(t,s) , 7000 ); ); (window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1420352291757138’); fbq(‘track’, ‘PageView’);

Source link -57