Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une cour d’appel du Michigan a décidé que les parents d’un adolescent responsable d’une fusillade dans une école aux États-Unis pouvaient être jugés pour homicide involontaire, ouvrant la voie à une affaire inédite.
Dans un avis unanime, la cour d’appel à trois juges a appelé à un procès complet contre James et Jennifer Crumbley, dont le fils Ethan Crumbley a ouvert le feu à Oxford High School en 2021, tuant quatre personnes et en blessant sept.
Les trois juges – Christopher Murray, Michael Riordan et Christopher Yates – ont écrit dans leur décision que « les actes d’Ethan étaient raisonnablement prévisibles ». Ils ont également déterminé que «les actions et les inactions de ses parents étaient inexorablement liées» aux meurtres qu’il avait commis.
Les juges ont cité des « preuves visuelles » qu’Ethan prévoyait de commettre des actes de violence avec l’arme que ses parents lui avaient achetée, y compris des dessins représentant des armes à feu, des oiseaux décapités et des souffrances humaines.
Plusieurs illustrations avaient été dessinées sur une feuille de calcul le jour de la fusillade avec les mots : « Les pensées ne s’arrêteront pas. Aide-moi. »
« Le matin du tournage, EC [Ethan Crumbley] a dessiné une image d’un corps qui semblait avoir deux trous de balle dans le torse, apparemment avec du sang coulant d’eux », a déclaré Riordan au tribunal.
Le juge a noté que l’arme représentée dans le croquis ressemblait à l’arme à feu que ses parents « lui avaient offerte très récemment ». Ses parents avaient été convoqués à l’école pour discuter de la photo quelques heures avant le tournage, mais ni l’école ni les parents n’ont exigé qu’Ethan soit ramené à la maison.
Sans la « décision éclairée des accusés de laisser EC à l’école, ces meurtres n’auraient pas eu lieu ce jour-là », ont conclu les juges.
Leur décision est susceptible de tester les limites de la négligence et de la responsabilité dans des situations où des mineurs commettent des crimes violents. Ethan, aujourd’hui âgé de 16 ans, a plaidé coupable en octobre à 24 chefs d’accusation, dont meurtre au premier degré et « terrorisme ».
Il peut être appelé à témoigner au procès de ses parents.
Le 26 novembre 2021, James Crumbley a acheté légalement une arme de poing SIG Sauer de 9 mm que Jennifer Crumbley décrira plus tard comme un «cadeau de Noël» pour leur fils alors âgé de 15 ans.
Le lundi suivant, Ethan a été surpris en train de rechercher des munitions sur son téléphone pendant un cours à l’Oxford High School près de Detroit, où il était étudiant en deuxième année. Un responsable de l’école a laissé un message vocal sur l’incident sur le téléphone de Jennifer.
Jennifer, qui avait emmené Ethan sur un champ de tir le week-end précédent, a répondu en lançant une conversation par SMS avec son fils dans laquelle elle lui a dit : « Je ne suis pas en colère. Il faut apprendre à ne pas se faire prendre. »
Ce vendredi-là, Ethan a ouvert le feu dans le lycée après avoir rangé l’arme de poing et 50 cartouches dans son sac à dos.
Les procureurs ont soutenu que James et Jennifer Crumbley partageaient la responsabilité des actions d’Ethan, écrivant dans un dossier judiciaire: « Ils ont créé un environnement dans lequel les tendances violentes de leur fils se sont épanouies. »
La cour d’appel a fait écho à cette évaluation, écrivant jeudi, « un enquêteur raisonnable pourrait conclure » que la « décision des accusés d’acheter une arme de poing à leur fils souffrant de troubles mentaux » a conduit à la fusillade.
La décision du tribunal a fait référence à des cas dans lesquels Ethan a décrit des hallucinations à ses parents dans des SMS, y compris la conviction qu’il était hanté par un démon. Ethan a dit à un ami que ses parents avaient rejeté sa demande de voir un médecin, lui disant à la place de « l’accepter ».
Les juges ont également cité « l’incapacité des parents à bien sécuriser l’arme ».
Une alerte de tireur actif a été envoyée aux parents le jour de l’attaque, incitant James Crumbley à rentrer chez lui et à découvrir que l’arme à feu avait été prise. Il a appelé les services d’urgence un peu plus d’une demi-heure après l’attaque pour exprimer sa crainte que son fils ne soit le tireur.
Dans les jours qui ont suivi la fusillade, les procureurs ont déposé des accusations d’homicide involontaire contre les parents et les forces de l’ordre ont lancé une chasse à l’homme pour les arrêter, les découvrant finalement à Detroit.
Les avocats des parents ont nié que leurs clients soient coupables d’homicide involontaire. Ils devraient demander à la Cour suprême du Michigan de réexaminer l’affaire.
« Ce n’était pas prévisible d’après les dessins de ce [math] devoirs qu’il allait plus tard commettre les meurtres prémédités de ces étudiants », a précédemment déclaré l’avocate de la défense Mariell Lehman au tribunal.
Dans la décision de jeudi, la cour d’appel a reconnu qu’elle partageait « l’inquiétude des accusés quant à la possibilité que cette décision soit appliquée à l’avenir » à d’autres parents dont les enfants commettent des actes de violence.
Mais il a finalement décidé que l’affaire Crumbley impliquait des «faits particulièrement troublants» qui méritaient l’examen d’un procès devant jury complet.
« La question de savoir si un jury conclut réellement que la causalité a été prouvée après un procès complet, où le dossier sera presque sûrement plus volumineux – y compris les preuves produites par les accusés – est une question distincte de ce que nous décidons aujourd’hui », ont écrit les juges.